Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, указав, что ФИО2 согласно договору купли-продажи от 07.07.1997 года является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Х. Коммунальные услуги (теплоснабжение) по вышеуказанному адресу предоставлялись на основании договора теплоснабжения в горячей воде от 17.03.2016, заключенного между ГУП «ТЭК СПб» и Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением «Жилищное агентство Калининского района» (далее – Калининское РЖА). Договор от 17.03.2016 года расторгнут и заключен новый договор от 28.02.2017 года теплоснабжения в горячей воде. По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласно приложениям к договорам, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию. В период с 01.01.2017 года по 31.10.2017 года ФИО2 не оплачивал потребляемые коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 80675,93 рублей. Просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 80675,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2620,28 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ГУП ТЭК СПб в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела, ФИО2 согласно договору купли-продажи от 07.07.1997 года является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: Х (л.д. 8-9).

17.03.2016 года между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и Санкт-Петербургским государственным учреждением «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» заключен договор теплоснабжения в горячей воде (л.д. 10-15).

28.02.2017 года между Государственным унитарным предприятием «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» и Санкт-Петербургским государственным учреждением «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» заключен договор теплоснабжения в горячей воде, по которому ГУП «ТЭК СПб» обязалось подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, в том числе по адресу: Х, где расположено помещение, принадлежащее ФИО2 (л.д.17-27). По условиям договора энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласно приложениям к договорам, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В период с 01.01.2017 года по 31.10.2017 года по указанному адресу ответчиком производилось потребление тепловой энергии без заключения договора теплоснабжения.

Истцом в адрес ответчика направлялись счета-фактуры за потребленную энергию (л.д. 39-48), которые ФИО2 не оплачены.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что договорные отношения между СПБ ГКУ «Жилищное агентством Калининского района» и ФИО2 отсутствуют, поскольку такие договоры не заключались.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.07.10 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно п. 9 ст. 22 указанного Федерального закона объем бездоговорного потребления тепловой энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, но не более чем за три года.

В соответствии с п. 10 ст. 22 названного Закона, стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно расчету истца в исковом заявлении, стоимость потребления тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.01.2017 по 31.10.2017 составила 80675,93 рублей. (л.д. 38).

Факт потребления ФИО2 тепловой энергии в рассматриваемый период при отсутствии заключенного с ГУП «ТЭК СПб» договора энергоснабжения установлен судом и подтвержден материалами дела.

В спорный период на объект, расположенный по адресу: Х, принадлежащий ФИО2 осуществлялась подача тепловой энергии, в связи с чем ответчик обязан оплатить тепловую энергию как лицо, фактически ее потреблявшее. При этом отсутствие письменного договора с истцом не освобождает ответчика ФИО2 от обязанности уплатить стоимость фактически полученной им тепловой энергии.

Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ГУП «ТЭК СПб» подавало энергию Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга», последний оплачивал полученную тепловую энергию, ФИО2, являясь собственником указанного нежилого помещения, без установленных законом оснований приобрел имущество за счет другого лица.

Учет и расчет потребленной тепловой энергии осуществляется в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя», зарегистрированными Министерством юстиции РФ от 25.09.1995 года № 954, «Методикой определения количества тепловой энергии, отпускаемой потребителям ГУП «ТЭК СПб», утвержденной ГУ «Ленгосэнергонадзор», Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителей в водяных системах коммунального теплоснабжения, практическим пособием к Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учреждениях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 № 105.

В отзыве на иск представитель ГУП ТЭК СПБ указал, что величина подключенной нагрузки, в отношении спорного объекта отражена в приложении №1 к договорам теплоснабжения и была включена в договор на основании проектной документации, согласована без разногласий Истцом при заключении договора теплоснабжения. ГУП «ТЭК СПб» использует во взаиморасчетах за тепловую энергию с потребителем по адресу: Х, подключенную нагрузку в размере 0,01427 Гкал/ч, в том числе: на отопление 0,01220 Гкал/ч; на горячее водоснабжение: со средней нагрузкой 0,00180 Гкал/ч; с максимальной нагрузкой 0,02400 Гкал/ч; на технологию в горячей воде 0,00020 Гкал/ч; На нормативные потери 0,00007 Гкал/ч. Нагрузка на вентиляцию в помещении 9-Н отсутствует.

Общее количество тепловой энергии, поставленное по договорам теплоснабжения (по всем субабонентам) отражено в расчетах количества потребленной тепловой энергии. Количество тепловой энергии, поставленное ФИО2, отражено в приложениях к счетам-фактурам. (л.д. 117-137).

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, опровергающие расчет истца, либо свидетельствующие об отсутствии задолженности за фактически потребляемые услуги, а также подтверждающие, что истец незаконно распределяет потребление теплоснабжения.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения обязанности ответчика по внесению платежей за полученные и использованные услуги, заявленные требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 80675,93 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2620,28 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Калининского района» неосновательное обогащение в сумме 80675 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2620 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: