Гражданский кодекс часть 1

18 июня 2015 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Оздарбиеве Т.М., а также с участием представителей истца ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4090/2015 по иску компании «Карриджанелль Холдингс Лимитед» к Поповой Имя и Отчество, ООО «Гурман Север» о взыскании задолженности по договору коммерческой цессии,

установил:

Компания «Карриджанелль Холдингс Лимитед» обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ООО «Гурман Север» о взыскании денежных средств по договору коммерческой концессии, мотивируя свои требования тем, что 24 мая 2011 года между компанией «Карриджанелль Холдингс Лимитед» (правопреемником ООО «Галерея АЛЕКС») и ООО «Гурман Север» заключен договор коммерческой концессии №36-11-Ф, в соответствии с условиями которого ООО «Гурман Север» было предоставлено право пользования товарным знаком №209816 «Шоколадница» на территории города Нижневартовска. Договор №36-11-Ф от 24 мая 2011 года прошел государственную регистрацию в Роспатенте 14 февраля 2012 г. за №РД0094709.

24 мая 2011 года в качестве подтверждения серьезности намерений по договору коммерческой концессии №36-11-Ф между ФИО3 (учредителем и генеральным директором ООО «Гурман Север» в одном лице) и компанией «Карриджанелль Холдингс Лимитед» был заключен договор поручительства №36-ФП, по условиям которого ФИО3 приняла на себя обязательства перед правообладателем товарного знака (истцом) своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством, солидарно и в полном объеме отвечать совместно с пользователем (ООО «Гурман Север») за исполнение последним обязательств, возложенных на пользователя договором коммерческой концессии №6-11-Ф 24 мая 2011 года.

01 октября 2014 года ООО «Гурман Север» заявило об одностороннем отказе от исполнения договора коммерческой концессии №36-11-Ф 24 мая 2011 года по причине неокупаемости и убыточности. При этом документов, подтверждающих действительную убыточность и неокупаемость ООО «Гурман Север» в результате функционирования кофейни «Шоколадница», расположенной в торговом центре «Подсолнух» города Нижневартовска, на улице Интернациональная, дом 73, истцу предоставлено не было. Осуществив осмотр кофейни «Шоколадница» по указанному адресу 28 октября 2014 года, истцом был выявлен факт функционирования указанной кофейни в прежнем режиме. Деятельность осуществлялась от имени ООО «Гурман Север» с использованием товарного знака «Шоколадница».

Ссылаясь на то, что ООО «Гурман Север» не исполняет с октября 2014 года свои финансовые обязательства по уплате роялти по договору коммерческой концессии №36-11-Ф 24 мая 2011 года при фактическом использовании товарного знака «Шоколадница», компания «Карриджанелль Холдингс Лимитед» обратилась в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договору коммерческой концессии в размере 3114 долларов США 66 центов (сумма роялти за октябрь 2014 года) и пеней по состоянию на 01.12.2014г. в размере 21428 долларов США 85 центов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 15154,64 руб.

Представители истца ФИО1 и ФИО2, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, пояснили, что в соответствии с п.2.1 договора коммерческой концессии №36-11-Ф от 24 мая 2011 года компанией «Карриджанелль Холдингс Лимитед» было предоставлено ООО «Гурман Север» за вознаграждение на срок действия договора право использовать в предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, принадлежащих компании «Карриджанелль Холдингс Лимитед», в том числе права на использование товарного знака правообладателя, его системы, стандартов, руководств и коммерческой информации. Условиями указанного договора коммерческой концессии предусмотрена обязанность пользователя ежемесячно уплачивать роялти (вознаграждение за использование товарного знака «Шоколадница»). В нарушение условий договора, оплата роялти производилась ООО «Гурман Север» нерегулярно, с нарушением сроков, установленных договором. Письмом от 01 октября 2014 года № 212 ООО «Гурман Север» отказалось от исполнения Договора коммерческой концессии от 24 мая 2011 года № 36-11-Ф на основании п. 17.2 договора, ссылаясь на неокупаемость и убыточность работы кофейни. Не смотря на то, что открытая ООО «Гурман Север» в ТЦ «Подсолнух» кофейня продолжала работу на протяжении октября 2014 года, оплата роялти за пользование товарным знаком «Шоколадница» ответчиком не осуществлялась. Согласно расчету истца, с учетом п. 19.7 договора № 36-11-Ф от 24 мая 2011 года, сумма задолженности по роялти за октябрь 2014 года составляет 3114 долларов США 66 центов, сумма пени за несвоевременную оплату роялти составляет 21428 долларов США 85 центов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском по настоящему делу.

Ответчик ООО «ГурманСевер» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау). Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

В соответствии со ст.1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В ходе судебного разбирательства установлено, что компания «Карриджанелль Холдингс Лимитед» является правообладателем товарного знака «Шоколадница» в соответствии с договором об отчуждении исключительного права на товарный знак №209816, зарегистрированного 27.12.2012 года в Федеральной службе по интеллектуальной собственности. Прежний правообладатель – ООО «Галерея АЛЕКС» (л.д.64).

24 мая 2011 года между ООО «Галерея АЛЕКС» и ООО «Гурман Север» заключен договор коммерческой концессии № 36-11-Ф, в соответствии с условиями которого ООО «Гурман Север» было предоставлено право пользования товарным знаком №209816 «Шоколадница» на территории города Нижневартовска Российской Федерации (л.д.15-59).

Договор № 36-11-Ф от 24 мая 2011 года прошел государственную регистрацию в Роспатенте 14 февраля 2012 г. за № РД0094709 (л.д.60).

24 мая 2011 года между учредителем и генеральным директором в одном лице ООО «Гурман Север» ФИО3 и ООО «Галерея АЛЕКС» был заключен договор поручительства №36-ФП (л.д.69-70).

По условиям договора поручительства №№36-ФП от 24 мая 2011 года ФИО3 приняла на себя обязательства перед правообладателем товарного знака (истцом) своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать совместно с пользователем (ООО «Гурман Север») за исполнение последним обязательств, возложенных на пользователя договором коммерческой концессии № 36-11-Ф от 24 мая 2011 года.

При этом документов, подтверждающих действительную убыточность и неокупаемость ООО «Гурман Север» в результате функционирования кофейни «Шоколадница», расположенной в торговом центре «Подсолнух» города Нижневартовска, на улице Интернациональная, дом 73, истцу предоставлено не было.

Осуществив нотариальный осмотр кофейни «Шоколадница» по указанному адресу, 28 октября 2014 года истцом был выявлен факт функционирования указанной кофейни в прежнем режиме. Деятельность осуществлялась от имени ООО «Гурман Север» с использованием товарного знака «Шоколадница» (л.д.210-218).

05 ноября 2014 года компанией «Карриджанелль Холдингс Лимитед» в адрес ООО «Гурман Север» и ФИО3 была направлена досудебная претензия с требованием перечислить сумму задолженности по уплате роялти, а также начисленные пени за несвоевременную уплату роялти (л.д.71-75).

Однако ответчики оставили претензию без удовлетворения, требования истца не исполнили. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 16.9 Договора коммерческой концессии № 36-11-Ф от 24 мая 2011 г., если срок исполнения какого-либо денежного обязательства не предусмотрен соответствующими положениями настоящего Договора, то такое денежное обязательство должно быть исполнено в течение 7 (семи) дней с момента выставления Правообладателем соответствующего счета.

Истец свои обязательства по договору коммерческой концессии № 36-11-Ф от 24 мая 2011 года исполнил, предоставив ООО «Гурман Север» право использовать комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, в том числе право на использование товарного знака № 209816 «Шоколадница».

Вместе с тем, в ходе судебного заседания установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, а именно не уплаты суммы роялти за период с 01 сентября 2014 года по 31 октября 2014 года, а также пени за несвоевременную уплату роялти за период с 01 ноября 2011 года по 01 декабря 2014 года.

Представленный истцом расчет суммы задолженности проверен судом, признан верным, ответчиками не оспорен (л.д.76).

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 3114,66 долларов США – сумма роялти за октябрь 2014 года, 21428,85 долларов США – пени по состоянию на 01.12.2014 г.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 15 154,64 руб. (л.д.4) по 7 577,32 руб. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования компании «Карриджанелль Холдингс Лимитед» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Имя и Отчество, ООО «Гурман Север» солидарно в пользу компании «Карриджанелль Холдингс Лимитед» сумму роялти за октябрь 2014 года в размере 3 114,66 долларов США, пени за несвоевременную уплату роялти в размере 21 428,85 долларов США, а всего денежные средства в размере 24 543,51 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Взыскать с Поповой Имя и Отчество в пользу компании «Карриджанелль Холдингс Лимитед» расходы по оплате госпошлины в размере 7 577,32 руб.

Взыскать с ООО «Гурман Север» в пользу компании «Карриджанелль Холдингс Лимитед» расходы по оплате госпошлины в размере 7 577,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Б.Ломазов