Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ Констракшн» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ Констракшн» (далее – ООО «ИНТЕХ Констракшн») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком, являющимся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), договор подряда № по условиям которого ответчик, являясь подрядчиком, взял на себя обязательство разработать проектную, техническую документацию на выборочный капитальный ремонт здания учебного корпуса № ФГАОУ ВО «СПбПУ», расположенного по адресу: <адрес> Стоимость работ по договору определена в сумме 2 077 600 руб., согласована в ведомости договорной цены. Конечный срок выполнения работ по договору и сдачи работ – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику перечислены платежи на общую сумму 1 038 800 руб. Вместе с тем ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнил, работы не выполнил, результаты работ не передал. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, потребовал возврата уплаченных в качестве аванса денежных средств. Уведомление было направлено ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, по мнению истца, договор подряда расторгнут ДД.ММ.ГГГГ Пунктами 6.2 и 6.3. договора подряда на случай просрочки исполнения подрядчиком обязательств по договору предусмотрена неустойка в размере 0,01% в день от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по договору или даты расторжения договора. Также п.6.4 договора предусмотрено право заказчика начислить подрядчику в случае нарушения срока окончания работ штраф в размере 1% от цены договора. Кроме того, поскольку сумма неотработанного аванса по существу является неосновательным обогащением ответчика, на данную сумму в соответствии со ст. 1107 ГК РФ подлежат начислению проценты по п.1 ст. 395 ГК РФ. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика неотработанный аванс (неосновательное обогащение) в сумме 1 038 800 руб., неустойку за нарушение срока окончания работ по договору в размере 49 446 руб. 88 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за нарушение срока окончания работ по договору в размере 20 776 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 976 руб. 66 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения обязательств. Также истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 775 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого» (далее – ФГАОУ ВО «СПбПУ»).

Истец ООО «ИНТЕХ Констракшн» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд своего представителя не направил, попросив рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца в направленных в адрес суда письменных возражениях на изложенную ответчиком позицию по делу настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, указывал, что предметом договора являлось достижение результата, а не осуществление подрядчиком определенной деятельности или совершение действий, согласованных сторонами в договоре. На момент расторжения договора согласование готовой проектной документации не произведено, результат не достигнут. Сам договор подряда не содержит положений о выполнении работ поэтапно и подписания промежуточных актов сдачи-приемки работ. Результат подлежал передаче после завершения всех работ в целом по акту сдачи-приемки. Ответчик действий по направлению в адрес истца выполненных работ не предпринял. Поскольку ответчиком были нарушены сроки выполнения работ по договору, истец воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, о чем уведомил ответчика. Оснований для снижения неустойки и штрафа не имеется, поскольку они являются соразмерными последствиям нарушения обязательств.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился частично, полагал, что выполненные им работы в соответствии с пунктами 2,3,4.1-4.4 приложения № «Ведомость договорной цены» к договору подлежат учету: в отношении пункта 3 в размере 185 500 руб., пункта 4 в размере 127 000 руб., пункта 2 в размере 30% от суммы 371 000 руб. Кроме того, полагал, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами является чрезмерной. Пояснял, что полученные им в качестве аванса денежные средства были использованы на оплату услуг привлекаемых им к исполнению договора людей. Работа по договору велась с момента его заключения и продолжалась после нарушения сроков. Деловая переписка велась непрерывно. На запросы о продлении сроков исполнения обязательств по договору истец сообщал, что рассмотрит данный вопрос и в рамках дополнительного соглашения продлит срок окончания выполнения работ, однако дополнительное соглашение так заключено и не было. Причиной нарушения сроков выполнения работ по договору также явилось затягивание решений текущих вопросов по проекту непосредственно представителями ФГАОУ «СПбПУ» (выставление замечаний, рассмотрение их исправлений). Наиболее влияние на сроки исполнения обязательств сыграли сложности в коммуникации с дизайнерами, в частности, отсутствие ответственного с октября по декабрь 2023 года и, соответственно, отсутствие выданных решений и замечаний по проекту. Все работы, представленные в приложении № к договору, имеют организационно-технологическую последовательность – без выполнения обмерных и геодезических работ невозможно выполнение архитектурных решений стадии П и Р; разработку архитектурных решений стадии Р невозможно выполнить без согласования стадии П и пожарных рисков. Ответчиком в адрес истца направлялись документы и другие электронные файлы о выполненных работах, но мотивированных отказов в их принятии в соответствии с п.5.1 договора истцом не направлялось. В договорных отношениях с истцом ответчик выступал слабой стороной, что не позволило ему согласовать более выгодные условия.

Третье лицо ФГАОУ ВО «СПбПУ» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, письменного мнения по существу заявленных требований не представило.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Так, в силу пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 3 ст. 708 ГК РФ предусмотрено, что указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения (если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков) наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНТЕХ Констракшн» и ФИО2, являвшийся плательщиком налога на профессиональный доход (самозанятым), заключили договор №, по условиям которого ответчик как подрядчик обязался в установленный срок по заданию истца как заказчика разработать проектную, техническую документацию на выборочный капитальный ремонт здания учебного корпуса № ФГАОУ ВО «СПбПУ», расположенного по адресу: <адрес>, а заказчик обязался принять и оплатить их результат (п.1.1).

В соответствии с п.2.1 Договора начало выполнения работ определяется моментом передачи заказчиком исходных данных для выполнения работ по настоящему договору. Факт передачи исходных данных фиксируется в акте приема-передачи исходных данных.

Конечный срок выполнения и сдачи работ: не позднее «30» марта 2023 г. (п.2.2).

Цена договора составляет 2 077 600 руб., согласована сторонами в Ведомости договорной цены (п.3.1).Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком на основании подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ (п.3.4).

Стороны согласовали возможность перечисления заказчиком авансовым платежей по договору, в общей сумме не более 50% от цены договора (п.3.7).

При невыполнении/ненадлежащем выполнении подрядчиком обязательств по договору, отказе заказчика от исполнения договора, аванс подлежит возврату в течение 5 банковских дней с даты соответствующего требования заказчика. В случае невозврата подрядчиком суммы аванса в пятидневный срок заказчик вправе начислить неустойку в размере 0,01% от суммы, подлежащей возврату за каждый день просрочки (п.3.8).

В соответствии с п.4.2.2. договора подрядчик обязан выполнить предусмотренные настоящим договором работы, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, техническим заданием (Приложение № к договору) и иными исходными данными, не допуская выполнения объемов работ сверх лимитов их финансирования. Надлежащим исполнением обязательств подрядчика признается выполнение всех работ по настоящему договору в сроки и в объеме, определенных техническим заданием (Приложение № к договору).

В силу п.5.1 договора подготовленная проектная, рабочая документация передается подрядчиком заказчику по накладной, которая оформляется в двух экземплярах.

Согласно п.5.2. договора окончательная приемка осуществляется в следующем порядке: подрядчик передает заказчику полный комплект проектной документации в соответствии с положениями технического задания (Приложение №); фактическая передача результата работ оформляется сторонами накладной в двух экземплярах и актом сдачи-приемки.

Согласно п.8.2 все изменения к договору действительны, если они оформлены в виде дополнительных соглашений к договору и подписаны уполномоченными представителями сторон.

Заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в случае в том числе нарушения подрядчиком сроков окончания работ более чем на 3 рабочих дня (п.8.3, п. 8.3.1).

В соответствии с п.8.5 подрядчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

Приложением № к договору является Ведомость договорной цены №. Цена договора складывается из 11 видов работ: пояснительная записка (1), архитектурные решения (2), архитектурные обмеры (3), геодезические работы (4), конструктивные и объемно-планировочные работы (5), технологические решения (6), мероприятия по обеспечению пожарной безопасности (7), проект организации строительства (8), доступ маломобильных групп населения (9), сметная документация (10), печать документации стадии П, стадии Р в 4 экз. + CD диск (11). Итоговая стоимость 2 077 600 руб.

Исходные данные к договору переданы ответчику в день подписания договора – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

В качестве аванса по договору истцом перечислены ответчику денежные средства в общей сумме 1 038 800 руб. платежными поручениями: от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 250 000 руб. (л.д. 21), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 500 000 руб. (л.д. 22), от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 288 800 руб. (л.д.23).

Ответчик приступил к исполнению обязательств по договору, вместе с тем ни в установленный в договоре срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ни к дате составления истцом уведомления об отказе от исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика подготовлено уведомление № об отказе от исполнения договора ввиду нарушения сроков выполнения работ, содержащее также требование о возврате суммы неотработанного аванса, уплате неустойки, штрафа в течение 5 дней с даты получения уведомления (л.д. 30-31).

Согласно сведениям с сайта Почта России (<данные изъяты> уведомление направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, возвращено отправителю за истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени требуемые денежные средства ответчиком не уплачены.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом принятые на себя по договору обязательства не исполнил, нарушил согласованный сторонами срок окончания выполнения и сдачи работ, что давало истцу право отказаться в одностороннем порядка от исполнения договора, а также требовать от ответчика возврата неотработанного аванса и уплаты предусмотренных договором штрафных санкций.

Доводы ответчика о необходимости частичной оплаты ему выполненных по договору работ судом отклоняются, поскольку заключенным между сторонами договором возможность поэтапного выполнения и оплаты работ не предусмотрена, предметом договора являлось достижение результата – получение разработанной проектной, технической документации по объекту, а не выполнение отдельных видов работ.

Возможность оплаты ответчику как подрядчику уже произведенных работ имелась бы в случае немотивированного отказа заказчика от исполнения договора (ст. 717 ГК РФ), вместе с тем по настоящему делу заказчик воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора по основаниям, предусмотренным ст. 715 ГК РФ.

Доводы ответчика о нарушении сроков выполнения работ, в том числе по вине заказчика и третьего лица, судом отклоняются, поскольку сам ответчик своим правом на односторонний отказ от исполнения договора не воспользовался, дополнительные соглашения между сторонами о продлении срока выполнения работ не заключались.

С учетом изложенного, сумма неотработанного аванса в размере 1 038 800 руб. подлежит возвращению ответчиком истцу.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки и штрафа, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (п.6.2).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, и устанавливается в размере 0,01% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств или расторжения договора (п.6.3).

При нарушении подрядчиком сроков начала и/или окончания работ подрядчик выплачивает заказчику штраф в размере 1% от цены договора (п.6.4).

В силу п.6.7. договора указанная в настоящей статье неустойка взимается за каждое нарушение в отдельности.

Поскольку договором сторонами был установлен срок окончания работа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ -, а договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (истечение срока хранения заказного письма с уведомлением об отказе от исполнения договора) за указанный период подлежит начислению неустойка.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 49 446 руб. 88 коп. судом проверен и признан верным, в связи с чем суд приходит к выводу о ее взыскании с ответчика в пользу истца.

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки в связи с ее чрезмерностью, а также о несогласии с периодом ее начисления, судом отклоняются.

Так, как отмечалось выше, иных сроков окончания работ по договору сторонами не согласовывалось, само по себе взаимодействие сторон после истечения срока исполнения обязательств по договору, не свидетельствует об обратном, при этом п.6.3 договора также предусматривал возможность начисления неустойки по день фактического исполнения обязательств.

С учетом цены договора, периода просрочки исполнения обязательств по нему, оснований полагать размер неустойки чрезмерным, не имеется. Со стороны ответчика мотивированных возражений в обоснование своей позиции не представлено.

Требуемая истцом к взысканию с ответчика сумма штрафа – 20 776 руб. – определена в соответствии с п.6.4 договора, чрезмерной не является, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрена возможность начисления на сумму неосновательного денежного обогащения процентов за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае в соответствии с положениями ст. 1103 ГК РФ суммой неосновательного обогащения ответчика является сумма полученного им по договору аванса.

Принимая во внимание, что договор между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, сумма неотработанного аванса ответчиком не возращена, т.е. удерживается без законных на то оснований, на нее подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

На дату подачи искового заявления сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 976 руб. 66 коп.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 34 258 руб. 39 коп. согласно представленному ниже расчету.

Сумма долга	Период	Количество дней	% Дней в году	Проценты
1038 800	24.11.2023	17.12.2023	24	15	365	10 245, 70
1038 800	18.12.2023	31.12.2023	14	16	365	6375,10
1038 800	01.01.2024	21.02.2024	52	16	366	23 614,25

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 40 235 руб. 05 коп.

Вопреки доводам ответчика размер процентов, предусмотренный п. 1 ст. 395 ГК РФ, снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 235 руб. 05 коп.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 1 038 800 руб., присужденную к взысканию данным решением исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до даты фактического исполнения обязательств по выплате указанной суммы, с ее уменьшением при частичном исполнении обязательства по уплате присужденных решением суда денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 775 руб.

Также с ответчика на основании ч.1 ст. 92 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст. 333.20 НК РФ в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 171 руб. (по имущественному требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты предъявления иска до даты вынесения решения судом).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ Констракшн» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Бинецкого ФИО3 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ Констракшн» (№) неотработанный аванс по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 038 800 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 446 руб. 88 коп., штраф за нарушение сроков выполнения работ по договору в сумме 20 776 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 235 руб. 05 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 775 руб.

Взыскать с Бинецкого ФИО3 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕХ Констракшн» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму 1 038 800 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, до даты фактического исполнения обязательств по выплате указанной суммы, с ее уменьшением при частичном погашении задолженности.

Взыскать с Бинецкого ФИО3 (№ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 171 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска

Мотивированное решение (будет) составлено 26 февраля 2024 г.

Председательствующий А.А. Померанцева