Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд

установил:

ОАО «КМПО» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен ученический договор на профессиональное обучение и получения профессии токарь № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого истец обязался ежемесячно выплачивать ответчику стипендию в размере <данные изъяты> а ответчик обязался заключить с истцом трудовой договор и проработать по нему не менее № лет. В соответствии с п.№ договора, в случае невыполнения данного условия договора предусмотрена обязанность возврата истцу суммы стипендии, полученной за время ученичества, а также расходов, связанных с оплатой услуг преподавателей и инструкторов общества. Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № с присвоением ответчику должности токарь № разряда, по которому ответчик проработал до ДД.ММ.ГГГГ., то есть № месяцев. Ответчик был уволен из ОАО «КМПО» ДД.ММ.ГГГГ в связи с прогулом, то есть отсутствием на рабочем месте без уважительных причин. В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии ст. 199 ТК РФ, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Согласно ч.2 ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КМПО» и ФИО1 был заключен ученический договор на профессиональное обучение № (л.д.№). В соответствии с вышеуказанным договором ОАО «КМПО» обязался ежемесячно выплачивать ФИО1 стипендию в размере <данные изъяты> в расчете на полный месяц, а ответчик обязался заключить с истцом трудовой договор и проработать по нему не менее № лет. В силу п.№ договора предусмотрена обязанность возврата истцу суммы стипендии, полученной за время ученичества, а также расходов, понесенных в связи с оплатой услуг преподавателей и инструкторов общества (л.д.№ оборот).

Между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№), с присвоением ФИО1 должности токарь № разряда, по которому он проработал по день увольнения до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, исковые требования ОАО «КМПО» о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты>, основаны на законе, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой стоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворенных требований с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение» задолженность в размере <данные изъяты>, а также возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд города Казани.

Судья: Ф.И. Гиниатуллина