Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, 2005г. рождения, к ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, включении имущества в наследственную массу, и признании права собственности на данное имущество,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности;

представителя ответчика ФИО5 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, и просит: применить последствия недействительности ничтожной сделки- договора от 24.03.2014г. купли- продажи автомобиля ... между ФИО6 и ФИО3, включении указанного имущества в наследственную массу и признать право собственности на указанный автомобиль за ФИО2

В обоснование исковых требований указывает, что она является матерью несовершеннолетней .... рождения. ФИО6 является ее отцом и бывшим супругом истицы.

...

Нотариально удостоверенного завещания ФИО6 не оставил. Его наследниками по закону являются его мать, которая на наследство не претендует, и дочь. В установленный законом срок истец, как законный представитель ..., обратилась к нотариусу ФИО7, где было заведено наследственное дело ... к имуществу ее отца.

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состояло из: автомобиля ... гаража и денежного вклада.

Однако в ходе сбора документов для наследственного дела истец узнала, что вышеуказанный автомобиль ФИО6 якобы продал в день своей смерти ФИО3.

Ознакомившись с копией договора купли- продажи автомобиля ...., заключенного между ФИО6 и ФИО3 и договора комиссии №24/03 от 24.03.2014г., заключенного между ФИО6 и ООО «РИНавто» истец обнаружила, что подпись за ФИО6 выполнена не им.

Кроме этого обстоятельства у истца есть и иные основания предполагать, что ФИО6 не продавал автомобиль ФИО3

Правоохранительными органами, проводившими проверку по факту его смерти, было установлено, что 24.03.2014г. ФИО6, вернувшись с работы больше никуда не выходил. Денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, как указано в договоре в сумме 249 000 руб. в квартире не обнаружено.

Таким образом, поскольку ФИО6 не подписывал договор купли- продажи автомобиля от 24.03.2014г., заключенного между ФИО6 и ФИО3, данная сделка является ничтожной и не влечет правовых последствий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования не признает.

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, допросив эксперта, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24 марта 2014г. ФИО6 покончил жизнь самоубийством. При этом, он оставил предсмертную записку указав, что все свое имущество (движимое и недвижимое) он завещает дочери- ....

Наследственное имущество после смерти ФИО6 состояло из: автомобиля ...; гаража и денежного вклада.

Как указывает истец, ознакомившись с копией договора купли- продажи автомобиля от 24.03.2014г., заключенного между ФИО6 и ФИО3 и договора комиссии ...., заключенного между ФИО6 и ООО «РИНавто» истец обнаружила, что подпись за ФИО6 выполнена не им.

Кроме этого обстоятельства у истца есть и иные основания предполагать, что ФИО6 не продавал автомобиль ФИО3

Таким образом, как указывает истец, поскольку ФИО6 не подписывал договор купли- продажи автомобиля от 24.03.2014г., заключенного между ФИО6 и ФИО3, данная сделка является ничтожной и не влечет правовых последствий.

По ходатайству представителя истца, судом была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: исполнена ли подпись в договоре купли- продажи №... от имени ФИО9 самим ФИО6 или иным лицом?

Согласно заключению эксперта №15-729-Р-2-409/15 от 21.04.2015г. ООО «ПетроЭксперт», эксперт пришел к выводу: подпись от имени ФИО6 в договоре купли- продажи ... 24.03.2014г. выполнена не самим ФИО6, а другим лицом с подражанием подлинным подписям (л.д. 121).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО10 подтвердила выводы, изложенные в заключении эксперта, мотивированно ответила на вопросы, поставленные участниками процесса. Каких либо неясностей или неполноты заключение эксперта не содержит. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не доверять заключению эксперта, а также показаниям эксперта в судебном заседании, у суда оснований не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ,

1. За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку судом установлено, что ФИО6 не подписывал договор купли- продажи автомобиля от 24.03.2014г., заключенного между ФИО6 и ФИО3, данная сделка является ничтожной и не влечет правовых последствий.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ,

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

..., как дочь наследодателя в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди и приобретает право собственности на спорный автомобиль после смерти отца в порядке наследования по закону.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия недействительности ничтожной сделки договора от 24.03.2014г. купли- продажи автомобиля ... идентификационный номер <***> между ФИО6 и ФИО3.

Включить автомобиль ... в наследственную массу после смерти ФИО6.

Признать право собственности на автомобиль ..., идентификационный номер ... за ФИО2, 09.10.2005г. рождения, место рождения ..., пол женский, гражданкой Российской Федерации, ... в порядке наследования после смерти ФИО6.

Решение может быть обжаловано в Санкт- Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: