Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с условиями данного договора она передала владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации ФИО3 автомобиль <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, по акту приема-передачи транспортного средства без экипажа (приложение № к договору).

Техническое состояние транспортного средства на момент передачи отражено в акте приема-передачи транспортного средства без экипажа (приложение № к договору) от ДД.ММ.ГГГГ, показания уровня залитого топлива - полный бак, салон автомобиля - чистый, багажник автомобиля – чистый.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 возвратила арендодателю транспортное средство. В момент возврата автомобиль имел следующие повреждения: повреждения бампера, левого заднего подкрылка, парктроников, катафот, подкрылка. Показания залитого топлива - топливный бак пустой. Кузов автомобиля - грязный, салон автомобиля - грязный, багажник автомобиля - грязный, имелись признаки курения в автомобиле. Автомобиль был принят на дефектовку и ремонт ООО «Независимость» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ремонт калькуляции ООО «Независимость» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля составила 82 712 рублей 00 копеек.

Простой автомобиля в связи с ремонтом составил 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п. 5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды автомобиля составляет 1 900 рублей в сутки. Таким образом, упущенная выгода арендодателя за период ремонта автомобиля составляет 30 400 рублей.

Пунктом 2.2.15 договора установлено, что при возврате автомобиля в грязном виде или с недостатком топлива арендатор компенсирует арендодателю стоимость его мойки и заправки, согласно п. 4.3 договора, который предусматривает размер возмещения за возврат транспортного средства с меньшим количеством бензина, чем при выдаче из расчета стоимости заправки полного бака - 2 750 рублей (стоимость одного литра топлива - 50 рублей), размер возмещения за мойку автомобиля - 1000 рублей.

Пунктом 2.2.23 договора арендатору и сопровождающим его лицам запрещается курение в салоне автомобиля и установлен штраф за курение - 1 500 рублей.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в салоне автомобиля имелись признаки курения.

В соответствии в п. 5.2 договора об аренде транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды транспортного средства <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак № составляет 1 900 рублей в сутки.

За ответчиком числится задолженность по неоплаченным арендным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается собственноручно написанной ею распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая задолженность составляет за 100 дней 190 000 рублей.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу возмещение ущерба, вызванного повреждением транспортного средства автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в сумме 82 712 рублей, возмещение убытков, вызванных простоем транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30 400 рублей, задолженность по арендным платежам в сумме 190 000 рублей, компенсацию заправки топливного бака транспортного средства в сумме 2750 рублей, компенсацию мойки транспортного средства в сумме 1000 рублей, штраф за курение в автомобиле в сумме 1 500 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 606 ГК РФ предусмотрено по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно положениям ст. ст. 644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ст. 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, по условиям которого ФИО3 передан за плату в размере 1 900 руб. в сутки в общей сумме 286 900 руб. за 151 сутки во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации автомобиль <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией указанного договора, актом приема-передачи транспортного средства без экипажа (приложение № к договору).

Из акта приема-передачи транспортного средства без экипажа (приложение № к договору) от ДД.ММ.ГГГГ следует: показания уровня залитого топлива - полный бак, салон автомобиля - чистый, багажник автомобиля – чистый.

Указанные договор и акт подписаны сторонами, условия договора не оспаривались, недействительными не признавались.

Из содержания договора аренды следует, что арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае утраты комплектующих или любого повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки (п. 4.3 договора).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 возвратила арендодателю транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами.

При этом в акте зафиксированы повреждения: повреждения бампера, левого заднего подкрылка, парктроников, катафот, подкрылка. Указанные повреждения возникли по вине ответчика ФИО3, что подтверждается ее собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ремонт-калькуляции, выполненной ООО «Независимость», № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость ремонта автомобиля составляет 82 712 рублей 00 копеек, которые оплачены истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается указанной ремонт-калькуляцией, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком суду не представлено, равно как и доказательств возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в связи с чем суд приходит к выводу, что с учетом установленных обстоятельств и требований закона в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба, вызванного повреждением транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, 82 712 рублей.

В соответствии с п. п. 5.2-5.4 договора аренды стоимость аренды транспортного средства в сутки составляет 1900 руб. Общая стоимость аренды составляет 286 900 руб. За период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма аренды составляет 96 900 руб. и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма аренды составляет 190 000 руб. и подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчик платежи в счет арендной платы осуществил не в полном объеме, арендная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 190 000 руб. не внесена, что также подтверждается распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком доказательств оплаты указанной суммы по договору аренды не представлено, в связи с чем задолженность в обозначенном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 4.4 договора аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае причинения ущерба Арендатор оплачивает арендодателю упущенную выгоду, вызванную простоем автомобиля на время ликвидации ущерба.

Период ремонта автомобиля составил 16 дней, что следует из материалов дела, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения убытков, вызванных простоем транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере 30 400 рублей.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора установлено, что при возврате автомобиля в грязном виде или с недостатком топлива арендатор компенсирует арендодателю стоимость его мойки и заправки, согласно п. 4.3 договора, который предусматривает размер возмещения за возврат транспортного средства с меньшим количеством бензина, чем при выдаче из расчета стоимости заправки полного бака - 2 750 рублей (стоимость одного литра топлива - 50 рублей), размер возмещения за мойку автомобиля - 1000 рублей.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ договора арендатору и сопровождающим его лицам запрещается курение в салоне автомобиля и установлен штраф за курение - 1 500 рублей.

Из акта приема-передачи транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, следует: показания залитого топлива - топливный бак пустой. Кузов автомобиля - грязный, салон автомобиля - грязный, багажник автомобиля - грязный, имелись признаки курения в автомобиле.

В связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика компенсации заправки топливного бака транспортного средства в сумме 2 750 рублей, компенсации мойки транспортного средства в сумме 1000 рублей, штрафа за курение в автомобиле в сумме 1 500 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, поскольку истец ФИО1 освобождена в силу наличия инвалидности второй группы от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований госпошлина в размере 6 283 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 возмещение ущерба, вызванного повреждением транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в сумме 82 712 рублей, возмещение убытков, вызванных простоем транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30 400 рублей, задолженность по арендным платежам в сумме 190 000 рублей, компенсацию заправки топливного бака транспортного средства в сумме 2 750 рублей, компенсацию мойки транспортного средства в сумме 1 000 рублей, штраф за курение в автомобиле в сумме 1 500 рублей, а всего 308 362 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования г. Тула госпошлину в размере 6 283 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Прямицына

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2019 г.