Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Старовеличковского Сельского поселения Калининского района Краснодарского края о признании права пользования водным объектом, признании права на аренду водного объекта и земельного участка

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к Администрации Старовеличковского Сельского поселения Калининского района Краснодарского края, в котором указал, что К. выдана Кубанским бассейновым водным управлением лицензия на водопользование серия КРД номер № вид лицензии БРРБК от 03 августа 2005 года в целях использования водного объекта для товарного рыборазведения в отношении водного объекта - <данные изъяты> общей площадью 0,432 кв.м. Срок действия лицензии до 01 августа 2015 года. На основании выданной лицензии между К. и Кубанским бассейновым водным управлением заключен договор пользования указанным водным объектом от 03 августа 2005 года. 18 января 2012 года между ФИО1, и К. заключен договор уступки прав и обязанностей по вышеуказанному договору пользования водным объектом. Согласно условиям данного договора К. передает в полном объеме права и обязанности ФИО1 по договору пользования водным объектом от 03 августа 2005 года согласно ранее выданной лицензии на водопользование от 03 августа 2005 года. Согласно указанному договору уступки прав и обязанностей по договору пользования водным объектом К. обязался совершить необходимее действия для переоформления лицензионных прав на ФИО1 в Кубанском бассейновом водном управлении. ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Наследниками имущественных прав и обязанностей К. являются его супруга ФИО3 и сын ФИО4. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Учитывая, что на момент смерти наследодателя К., последний передал права и обязанности по договору пользования водным объектом ФИО1, однако по причине своей смерти не смог переоформить лицензионное соглашение в установленном порядке, ФИО1 не может самостоятельно в одностороннем порядке реализовать свое право на оформление прав на пользование водным объектом в установленном порядке. На основании изложенного истец обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением для защиты своих прав и законных интересов. В качестве третьих лиц истцом привлечены супруга умершего ФИО3 и сын ФИО4, поскольку они являются наследниками умершего, в результате чего являются заинтересованными лицами, которые могут оспорить или подтвердить перевод прав и обязанностей по договору пользования водным объектом. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Вышеуказанная лицензия на водопользование и договор пользования указанным водным объектом от 03 августа 2005 года заключены в соответствии с ранее действовавшим Водным кодексом Российской Федерации от 16.11.1995 N 167-ФЗ. Согласно статье 51 ранее действовавшего Водного кодекса Российской Федерации от 16.11.1995 N 167-ФЗ внесение изменений в лицензию на водопользование осуществляется лицензирующим органом в области водопользования, выдавшим лицензию на водопользование, в случае изменения условий водопользования и состояния водного объекта, по инициативе водопользователя, а также в случаях смерти водопользователя-гражданина, реорганизации водопользователя - юридического лица, передачи права пользования водным объектом от одного лица к другому на основании распорядительной лицензии. Таким образом, ранее действовавший Водный кодекс РФ предусматривал возможность перехода права пользования водным объектом от одного лица к другому. Следовательно, договор уступки прав и обязанностей по договору пользования водным объектом соответствует законодательству Российской Федерации на момент совершения сделки. Федеральным законом от 03.06.2006 N 73-Ф3 «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» введен в действие новый Водный кодекс Российской Федерации с 1 января 2007 года. Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 03.06.2006 N 73-Ф3 «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» водопользователи, осуществляющие использование водных объектов на основании решений Правительства Российской Федерации или решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо лицензий на водопользование и договоров пользования водными объектами, соответственно принятых, выданных и заключенных до введения в действие Водного кодекса Российской Федерации, сохраняют права долгосрочного или краткосрочного пользования водными объектами на основании лицензий на водопользование и договоров пользования водными объектами до истечения срока действия таких лицензий и договоров. В соответствии с пунктом 4 статьи 5 Федерального закона от 03.06.2006 N 73-Ф3 «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» водопользователи, указанные в части 1 настоящей статьи и надлежащим образом выполнявшие условия лицензий на водопользование и договоров пользования водными объектами до истечения срока действия таких лицензий и договоров, имеют преимущественное перед другими лицами право на получение водного объекта в пользование на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование или на заключение договоров водопользования в соответствии со статьей 15 Водного кодекса Российской Федерации. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, являясь правопреемником ранее выданной лицензии на водопользование и договора пользования водного объектаФИО1, сохраняет право долгосрочного пользования водным объектом на основании лицензии на водопользование и договора пользования водным объектом до истечения срока действия такой лицензии и договора с сохранением преимущественного перед другими лицами право на получение водного объекта в пользование на основании решения о предоставлении водного объекта в пользование или на заключение договоров водопользования в соответствии со статьей 15 Водного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 15 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 года № 74-ФЗ водопользователь, надлежащим образом исполнявший свои обязанности по договору водопользования, по истечении срока действия договора водопользования имеет преимущественное перед другими лицами право на заключение договора водопользования на новый срок. Следует отметить, что в соответствии с Законом Краснодарского края от 04.07.2006 N 1059-КЗ «О разграничении имущества, находящегося в собственности муниципального образования Калининский район, между вновь образованными сельскими поселениями и муниципальным образованием Калининский район, в состав которого они входят» утвержден перечень имущества, передаваемого муниципальным образованием Калининский район вновь образованному Старовеличковскому сельскому поселению (приложению №2 к указанному Закону). Согласно Приложению №2 к Закону Краснодарского края от 04.07.2006 №1059-КЗ в состав имущества, переданного в собственность Старовеличковского сельского поселения, включен обособленный водный объект на территории поселения: пруд-лиман площадью 43,2 га. Указанный пруд-лиман и есть водный объект, ранее предоставленный К., на основании лицензии на водопользование серия КРД номер № вид лицензии БРРБК от 03 августа 2005 года. Таким образом, с 2006 года Законом Краснодарского края изменен статус указанного водного объекта на пруд-лиман, собственником которого является Старовеличковское сельское поселение. В соответствии с пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 03.06.2006 №73-Ф3 «О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации» земельные участки, которые не находятся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных районов, граждан, юридических лиц и в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, являются собственностью поселений, городских округов. При этом, согласно пункта 5 данной статьи под земельными участками, в границах которых расположены пруд, обводненный карьер, понимаются земельные участки, в состав которых входят земли, покрытые поверхностными водами, в пределах береговой линии. Согласно пункту 2 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами. В соответствии с пунктом 3 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 №74-ФЗ право собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица на пруд, обводненный карьер прекращается одновременно с прекращением права собственности на соответствующий земельный участок, в границах которого расположены такие водные объекты.

По правилам пункта 4 статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 года № 74-ФЗ пруд, обводненный карьер, указанные в части 3 настоящей статьи, могут отчуждаться в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством. Не допускается отчуждение таких водных объектов без отчуждения земельных участков, в границах которых они расположены. Данные земельные участки разделу не подлежат, если в результате такого раздела требуется раздел пруда, обводненного карьера. Таким образом, учитывая нераздельность водного объекта (пруда) и земельного участка в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, правообладатель водного объекта ФИО1, являясь владельцем водного объекта в соответствии с ранее предоставленной лицензией на водопользование серия КРД номер № вид лицензии БРРБК от 03 августа 2005 года, имеет преимущественное право на заключение договора аренды земельного участка с расположенным в границах земельного участка пруда-лимана. В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-Ф3 основным принципом земельного законодательства является принцип единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков. Учитывая указанные изменения в законодательстве, принимая во внимание изменение статуса водного объекта, а также в связи с переменой собственника водного объекта, правообладатель водного объекта ФИО1, обратился с настоящим иском в целях защиты своих прав и законных интересов. Истец не может реализовать свои права и законные интересы иначе, как путем обращения в суд с настоящим иском. Согласно статье 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании изложенного истец просит суд: Признать за ФИО1 право пользования водным объектом: <данные изъяты> расположенный в границах <адрес> ранее имевшего наименование <данные изъяты>. Признать за ФИО1 право на аренду на <данные изъяты>, в границах которого находится водный объект, расположенные <адрес>. Обязать администрацию Старовеличковского сельского поселения Калининского района Краснодарского края предоставить ФИО1 в аренду сроком на 49 лет <данные изъяты>, в границах которого находится водный объект, расположенные в границах <адрес>, путем заключения договора аренды без проведения торгов.

В судебном заседании ФИО5 заявленные исковые требования поддержал, дал объяснения, аналогичные изложенным исковом в заявлении, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель Администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района ФИО2 представила отзыв на исковое заявление в котором указано, что в производстве Калининского районного суда Краснодарского края находится гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Старовеличковского сельского поселения Калининского района о признании права пользования водным объектом, признании права на аренду водного объекта и земельного участка. Истец просит суд: Признать за ФИО1 право пользования водным объектом <данные изъяты> расположенным в границах <адрес> Признать за ФИО1 право на аренду на <данные изъяты> с земельным участком, в границах которого находится водный объект, расположенные в <адрес>. Обязать администрацию Старовеличковского сельского поселения Калининского района Краснодарского края предоставить ФИО1 в аренду сроком на 49 лег <данные изъяты> с земельным участком, в границах которого находится водный объект, расположенные в границах <адрес>, путем заключения договора аренды без проведения торгов. Администрация Старовеличковского сельского поселения по существу заявленных требований поясняет следующее: Между истцом и К. было заключено соглашение от 18.01.2012 г. об уступке прав и обязанностей по договору пользования водным объектом, заключенному 03.08.2005 г. Согласно ст. 19 Водного кодекса Российской Федерации от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ водопользователь с согласия исполнительного органа местного самоуправления, в собственности которого находится водный объект, вправе передавать свои права и обязанности по договору водопользования другому лицу, за исключением прав и обязанностей по договору водопользования в части забора (изъятия) водных ресурсов из поверхностных водных объектов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. Передача прав и обязанностей по договору водопользования другому лицу осуществляется в соответствии с гражданским законодательством. Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 3 июня 2006 г. N 73-Ф3 "О введении в действие Водного кодекса Российской Федерации" Водопользователи, осуществляющие использование водных объектов на основании решений Правительства Российской Федерации или решений органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо лицензий на водопользование и договоров пользования водными объектами, соответственно принятых, выданных и заключенных до введения в действие Водного кодекса Российской Федерации, сохраняют права долгосрочного или краткосрочного пользования водными объектами на основании лицензий на водопользование и договоров пользования водными объектами до истечения срока действия таких лицензий и договоров. Несмотря на то, что администрация Старовеличковского сельского поселения не была извещена о заключении между истцом и К. соглашения от 18.01.2012 г. об уступке прав и обязанностей по договору пользования водным объектом, в настоящее время администрация Старовеличковского сельского поселения не возражает против перехода прав и обязанностей К. по договору пользования водным объектом от 03.08.2005 г. к истцу и признания за истцом права пользования водным объектом <данные изъяты> расположенным в <адрес>, ранее имевшим наименование <данные изъяты> способы и цели использования водного объекта: товарное рыборазведение, до 01 августа 2015 г., то есть до окончания срока действия лицензии на водопользование от 03.08.2005 г. серии КРД № БРРБК, регистрационный №.

Согласно лицензии на водопользование от 03.08.2005 г. серии КРД № БРРБК, регистрационный №, а также договору пользования водным объектом от 03.08.2005 г. цель использования водного объекта - товарное рыборазведение. В соответствии со ст. 11 Водного кодекса Российской Федерации от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ предоставление водных объектов в пользование осуществляется на основании договора водопользования или решения о предоставлении водного объекта в пользование. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 11 Водного кодекса РФ от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ на основании договоров водопользования, если иное не предусмотрено частями 2 и 3 настоящей статьи, водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование для: использования акватории водных объектов, в том числе для рекреационных целей. В соответствии с ч.1 ст. 14 Водного кодекса РФ от 3 июня 2006 г. N 74- ФЗ Предельный срок предоставления водных объектов в пользование на основании договора водопользования не может составлять более чем двадцать лет. В соответствии с п.7 ч.3 ст.11 Водного кодекса РФ от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ не требуется заключение договора водопользования или принятие решения о предоставлении водного объекта в пользование в случае, если водный объект используется для осуществления аквакультуры (рыбоводства) и акклиматизации водных биологических ресурсов. Таким образом, в случае если истец намерен использовать водный объект в целях рыбоводства без использования акватории водного объекта, то заключение договора водопользования не требуется, необходимо только разрешение администрации сельского поселения на использование водного объекта. В случае, если истец намерен использовать водный объект в целях рыбоводства с использованием акватории водного объекта, после окончания срока действия лицензии на водопользование и договора пользования водными объектами, предоставление истцу водного объекта возможно на общих условиях и в соответствии со п.2 ч.1 ст. 11 Водного кодекса РФ, описанного выше, в предусмотренном внесудебном порядке.

Истец заявляет требования о признании за ним права на аренду на <данные изъяты> с земельным участком, в границах которого находится водный объект, и об обязании администрации Старовеличковского сельского поселения предоставить истцу в аренду сроком на 49 лет <данные изъяты> с земельным участком, в границах которого находится водный объект, путем заключения договора аренды без проведения торгов. В удовлетворении указанных исковых требований администрация Старовеличковского сельского поселения возражает по следующим основаниям. Данные требования истец основывает на положениях: ч.2 ст.8 Водного кодекса РФ, согласно которой пруд, обводненный карьер, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию, физическому лицу, юридическому лицу, находятся соответственно в собственности субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица, если иное не установлено федеральными законами; ч.3 ст.8 Водного кодекса РФ, согласно которой право собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица на пруд, обводненный карьер прекращается одновременно с прекращением права собственности на соответствующий земельный участок, в границах которого расположены такие водные объекты; ч. 4 ст.8 Водного кодекса РФ, согласно которой пруд, обводненный карьер, указанные в части 3 настоящей статьи, могут отчуждаться в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством. Не допускается отчуждение таких водных объектов без отчуждения земельных участков, в границах которых они расположены. Данные земельные участки разделу не подлежат, если в результате такого раздела требуется раздел пруда, обводненного карьера.

Однако договор водопользования, в случае его заключения, не является сделкой по отчуждению водного объекта, поскольку по указанному договору не происходит передача водного объекта в собственность другого лица.

Кроме того, из положений ч.4 ст.8 Водного кодекса РФ следует, что пруд, обводненный карьер следует юридической судьбе земельного участка, на котором он расположен, а не наоборот. Согласно ч.2 ст. 12 Водного кодекса РФ к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно ч.1 ст.621 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Это право имеет лишь арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности (т.е. в соответствии с условиями договора аренды и требованиями правовых актов). Еще одно условие для реализации этого права арендатором - возможность заключить договор на тех же условиях, на которых его могли бы заключить третьи лица. Отсутствие других претендентов или отсутствие претендентов, предлагающих более выгодные условия для арендодателя, дает ему право требовать заключения договора на прежних условиях. Однако, содержание этого права не включает возможность требовать заключения нового договора на прежних условиях. Их изменение в этом случае допускается по взаимному соглашению. Следовательно, при проведении аукциона на право заключения договора водопользования истцу будет предоставлено преимущество в отношении предлагаемой им цены. Кроме того, истцом не представлены доказательства того, что он является добросовестным арендатором (водопользователем) водного объекта, что он платил водный налог, надлежащим образом использовал водный объект, согласно целям его использования, указанным в лицензии водопользования и в договоре пользования водным объектом.

Таким образом, администрация сельского поселения считает, что истец не может претендовать на заключение договора аренды земельного участка, в границах которого расположен водный объект, а также на его преимущественное заключение без проведения торгов.

На основании изложенного администрация Старовеличковского сельского поселения просит суд отказать полностью в удовлетворении требований о признании за истцом права на аренду на <данные изъяты> с земельным участком, в границах которого находится водный объект, и об обязании администрации Старовеличковского сельского поселения предоставить истцу в аренду сроком на 49 лет <данные изъяты> с земельным участком, в границах которого находится водный объект, путем заключения договора аренды без проведения торгов.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 против заявленных исковых требований не возражали, полагали вынести решение на усмотрение суда.

Выслушав истца, представителя ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 03.08.2005 Кубанским бассейновым водным управлением Федерального агентства водных ресурсов предпринимателю К. выдана лицензия на водопользование (поверхностные водные объекты) КРД № БРРБК балки <данные изъяты> сроком действия до 01.08.2015 года ( л.д.7,8), 03.08.2005 года между Кубанским БВУ и К. заключен договор пользования водными объектами балки <данные изъяты> для товарного рыборазведения, общая площадь используемой акватории <данные изъяты> кв.м. (л.д.9-12), согласно соглашению об уступке прав и обязанностей по договору пользования водным объектом от 18.01.2012 года К. уступил свои права и обязанности по договору пользования водным объектом для товарного рыборазведения – балка <данные изъяты>., заключенному 03.08.2005 года с Кубанским бассейновым водным управлением на основании лицензии на водопользование серии КРД номер № вид лицензии БРРБК от 03.08.2005 года, выданной Кубанским бассейновым водным управлением, со сроком аренды водопользования – до 01.08.2015 года, ФИО1. (л.д. 12 а), согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ К. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.13), согласно квитанций К. уплачивался единый сельхозналог с 2007 по 2011 год. (л.д.14-16), согласно перечню имущества, переданного в собственность Старовеличковского сельского поселения, включен водный объект пруд-лиман, площадью 43,2 га.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.3 ст.8 Водного кодекса РФ право собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования, физического лица, юридического лица на пруд, обводненный карьер прекращается одновременно с прекращением права собственности на соответствующий земельный участок, в границах которого расположены такие водные объекты.

Согласно ч.4 ст.8 Водного кодекса РФ пруд, обводненный карьер, указанные в части 3 настоящей статьи, могут отчуждаться в соответствии с гражданским законодательством и земельным законодательством. Не допускается отчуждение таких водных объектов без отчуждения земельных участков, в границах которых они расположены. Данные земельные участки разделу не подлежат, если в результате такого раздела требуется раздел пруда, обводненного карьера.

В соответствии с ч.2 ст.12 Водного кодекса РФ к договору водопользования применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом и не противоречит существу договора водопользования.

Согласно ч.1 ст.607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ч.1 ст.621 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок.

Так в судебном заседании установлено, что на основании лицензии КРД № БРРБК от 03.08.2005 года и договора пользования водными объектами от 03.08.2005 года К. пользовался водным объектом - балка <данные изъяты>. в целях рыборазведения. 18 января 2012 года между ФИО1, и К. заключено соглашение об уступке прав и обязанностей по вышеуказанному договору пользования водным объектом. Согласно условиям данного соглашения К. передает в полном объеме права и обязанности ФИО1 по договору пользования водным объектом от 03 августа 2005 года согласно ранее выданной лицензии на водопользование от 03 августа 2005 года, сроком действия до 01.08.2015 года. Согласно п.2.1-2.3 указанного соглашения К. обязался совершить необходимые действия для переоформления лицензионных прав на ФИО1 в Кубанском бассейновом водном управлении, однако ДД.ММ.ГГГГ К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Согласно перечню имущества, переданного в собственность Старовеличковского сельского поселения, в данный перечень включен водный объект <данные изъяты> Вышеуказанный водный объект используется истцом ФИО1 на основании договора водопользования, заключение которого в свою очередь не является сделкой по отчуждению водного объекта, так как по указанному договору не происходит передача водного объекта в собственность другого лица. Данных, указывающих на отчуждение администрацией Старовеличковского сельского поселения водного объекта <данные изъяты>, истцу либо иным лицам, не имеется. Поэтому, в данном случае суд считает требования ФИО1 о признании за ним права пользования водным объектом <данные изъяты>, расположенный в границах <адрес>, ранее имевшего наименование <данные изъяты>. и о признании за ним права аренды на указанный водный объект, подлежащими удовлетворению, а в удовлетворении требования об обязании администрации Старовеличковского сельского поселения предоставить ему в аренду сроком на 49 лет вышеуказанный водный объект с земельным участком, в границах которого он находится, путем заключения договора аренды без проведения торгов – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право пользования водным объектом: <данные изъяты>, расположенный <адрес> ранее имевшего наименование <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 право на аренду на <данные изъяты> с земельным участком, в границах которого находится водный объект, расположенные в границах <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья:______________