Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 поданному в интересах ФИО4 ФИО12 к администрации городского поселения-поселок Молоково Тверской области об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, в интересах ФИО4, обратилась в суд с иском к администрации городского поселения-поселок Молоково Тверской области об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом и о признании права собственности в порядке наследования на после смерти ФИО1 и доли после смерти ФИО2, мотивируя тем, что деревянный рубленый дом с надворными постройками, общей площадью жилой с кадастровым номером №, расположенный по адресу: принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4 и его родителям ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ После смерти родителей истца, открылось наследство на их доли в праве собственности на указанный дом, которые ФИО4, фактически принял, так как до дня смерти родителей совместно с ними проживал в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, как единственный наследник по закону первой очереди, в виду того, что его сестра ФИО8 от наследства, открывшегося после смерти родителей отказалась, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но получил отказ в связи с тем, что в договоре приватизации трое собственников, двое из которых умерли, а доли каждого в праве общей совместной собственности не определены, в связи с чем необходимо определить и выделить доли в праве собственности на жилой дом в размере каждому, что возможно сделать только на основании вступившего в законную силу решения суда.

Истец ФИО4 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явился, о причинах не явки не сообщил. Сведениями об уважительности причин его не явки суд не располагает.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые уточнила, указав, что в пункте 3 иска допущена техническая ошибка и необходимо признать за истцом право собственности на доли дома после смерти ФИО2, в остальном требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив изложенное в иске.

Ответчик – представитель администрации городского поселения-поселок Молоково Молоковского района Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений не представил и просил о рассмотрении дел в его отсутствие.

Третье лицо- представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Тверской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился. Возражений не представил и просил о рассмотрении дел в его отсутствие.

Третье лицо- ФИО8, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание, не явилась. О причинах не явки не сообщила, возражений не представила и об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Сведениями об уважительности причин её не явки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Определением Молоковского районного суда от 31.03.2011 г. исковые требования об определении долей в праве общей совместной собственности на жилой дом, оставлены без рассмотрения ( л.д.№)

Заслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о признании права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно справок администрации городского поселения-поселок Молоково ФИО1 и ФИО2, по день своей смерти были зарегистрированы и проживали по адресу: , а ФИО4 зарегистрирован и проживает по указанному адресу по настоящее время (л.д.№

Согласно справки Сандовского филиала ГУП «Тверское областное БТИ», технического паспорта на домовладение кадастровый номер №, кадастрового плана земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю №, выписки из Единого государственного реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации права, на земельном участке площадью ., расположенном по адресу: , зарегистрированным на праве собственности за ФИО2, находятся объекты недвижимости: жилой деревянный рубленный , общей площадью ( ранее в том числе жилой – (ранее с надворными постройками, находящийся, на основании договора приватизации жилья, в общей долевой собственности в равных долях, у ФИО2, ФИО1 и ФИО4 (л.д.№

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации прав на жилой дом, кадастровый номер № расположенный по адресу: , отсутствует. (л.д№). Право собственности на вышеуказанный дом зарегистрировано в БТИ под № № ( инвентарное дело №) (л.д№)

Согласно свидетельств о рождении, о браке, о смерти (л.д.№) ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являются родителями истца ФИО4, а ФИО8- его родной сестрой.

По сведениям нотариуса Молоковского нотариального округа (л.д.№ после смерти ФИО1 и ФИО2, наследственных дел не заводилось. Заявлений о принятии наследства не поступало.

Согласно нотариально оформленного заявления ФИО8, последняя не принимала и не будет принимать наследство и оформлять свои наследственные права на наследство, оставшееся после смерти её родителей ФИО1 и ФИО2 (л.д.№

Свидетели ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что после смерти ФИО1 и ФИО2 в приватизированном ими доме, остался проживать их сын ФИО4

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания носят последовательный характер, согласуются между собой, не противоречат материалам дела и у суда нет оснований, сомневаться в их правдивости.

В соответствии с частью 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На наследуемое имущество, в том числе на имущественные права, должны быть в частности представлены документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности, а также имущественных прав на день открытия наследства.

Судом установлено, что согласно договора о приватизации, жилой дом, расположенный по адресу: , ФИО2, ФИО1 и ФИО4 приобрели в общую долевую собственность в равных долях, из чего следует, что в состав открывшегося после смерти ФИО2 и ФИО1 наследства вошли принадлежавшие каждому из них по , вышеуказанного дома.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает бесспорно установленным, что ФИО2 и ФИО4, сразу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как наследники первой очереди по закону, не обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, распорядились личными вещами покойной и начали пользоваться её наследственным имуществом, в частности принадлежащей ей долей жилого дома, расположенного по адресу: , то есть фактически приняли наследство- вступив во владение наследственным имуществом, пользуясь и распоряжаясь им. После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не успевшего, в соответствии с законом, оформить фактическое принятие наследства, оставшегося после смерти жены, право на принятие причитавшейся ему доли наследства после смерти ФИО1, и право на принятие наследства, оставшегося после его смерти, перешло к его наследникам первой очереди по закону- дочери ФИО8 и сыну ФИО4, который, не обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, стал пользоваться и распоряжаться всем оставшимся после смерти родителей имуществом, в частности домом, общей площадью ., то есть фактически принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, пользуясь и распоряжаясь им.

Принимая во внимание, что ФИО8, так же являясь наследником первой очереди, достоверно зная об открывшемся после смерти родителей наследстве, в управление наследственным имуществом не вступала, обратившись к нотариусу от наследства отказалась, возражений против заявленных требований ФИО4 не представила, суд считает возможным признать за истцом право собственности на принадлежавшие каждому из его родителей по доли, то есть на дома, в порядке наследования имущества после их смерти.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО4 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , право собственности на дома, общей площадью из них жилой с кадастровым номером №, расположенного по адресу: , в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Молоковский районный суд Тверской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме

Председательствующий С.А. Глебов