Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по доверенности – старшего государственного инспектора Гостехнадзора Каменского района Овчинникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-410/2019 по иску Рогова Н.А. к Кургузову В.А. о признании права собственности на трактор,

у с т а н о в и л :

Рогов Н.А. обратился в суд с иском к Кургузову В.А. о признании права собственности на трактор по праву приобретательской давности, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ его отчиму Кургузову В.А., работающему <данные изъяты> в счет невыплаченной заработной платы был передан трактор <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ. Трактор находился в нерабочем состоянии и требовал капитального ремонта. В ДД.ММ.ГГГГ отчим передал этот трактор ему (Рогову Н.А.). Истец его отремонтировал, стал использовать для сельскохозяйственных работ, однако зарегистрировать данный трактор не может по причине отсутствия документов.

В судебном заседании Рогов Н.А. уточнил свои исковые требования. Он указал, что трактор <данные изъяты> приобрел у Кургузова В.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, однако своевременно не зарегистрировал. Просит суд признать за ним право собственности на трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, номер коробки передач №.

Ответчик Кургузов В.А. в судебном заседании показал, что длительное время работал в <данные изъяты>, а после его реорганизации – в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> на тракторе <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ заработную плату выплачивали не регулярно, новую технику не приобретали, а старую ремонтировать было не на что. Когда его трактор сломался, он попросил руководителя СППК передать его ему в счет невыплаченной заработной платы. По накладной от ДД.ММ.ГГГГ трактор <данные изъяты>, заводской номер № ему был передан за 14000 рублей. Он этот трактор не ремонтировал, а ДД.ММ.ГГГГ продал Рогову Н.А. на основании договора купли-продажи. Не возражает против удовлетворения исковых требований Рогова Н.А. о признании права собственности на трактор.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники – по доверенности старший государственный инспектор Гостехнадзора Каменского района Овчинников В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Рогова Н.А. о признании права собственности на трактор. Рогов Н.А. обращался в инспекцию Гостехнадзора Каменского района по вопросу постановки на учет трактора <данные изъяты>. Трактор им был осмотрен, установлено, что в розыске данный трактор не находится.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности прекращается (ст. 235 ГК РФ) при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется путем их регистрации и выдачи соответствующих документов.

Государственная регистрация автомототранспортных средств и других видов самоходной техники осуществляется в порядке, установленном Постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».

В соответствии с п. 5 вышеназванного Постановления о государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации органы гостехнадзора осуществляют регистрацию тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдачу на них государственных регистрационных знаков.

В систему органов гостехнадзора входят Главная государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства РФ (Главгостехнадзор России), а также государственные инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации с соответствующими государственными инспекциями городов и районов.

Особенностью владения собственниками транспортными средствами является их постановка на учет в соответствии с Правилами государственной регистрации тракторов и других видов техники, утвержденными 16.01.1995 Минсельхозпродом Российской Федерации, зарегистрированными в Минюсте Российской Федерации 27.01.1995 № 785.

Данные Правила предусматривают, что государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно-строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см., не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел РФФ, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин (п.1.4. Правил).

Собственники машин, либо лиц, от имени собственников владеющие, пользующиеся ил распоряжающиеся на законных основаниях машинами, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в органах готехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака «транзит» или в течение пяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета машин, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных (п.1,5 Правил).

В соответствии с п. 2.8.6 вышеназванных Правил регистрация приобретенных машин, номерных агрегатов производится за владельцами при предоставлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Перечень документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат, приведен в п. 2.8.6.1 Правил, к данным документам отнесены в том числе:

-документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с частью первой п. 2 ст. 161 ГК РФ гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки;

-нотариально удостоверенные документы (договор купли-продажи, договор мены, дарения, свидетельство о праве собственности и наследования имущества. Договор раздела наследственного имущества, договор раздела совместно нажитого имущества между супругами, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов и их совместное заявление о разделе и перерегистрации машины на одного из них, другие, предусмотренные ст. 163 ГК РФ;

- судебные документы (решения судов).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, номер коробки передач №, принадлежал <данные изъяты> на праве собственности.

По накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Кургузову В.А. в счет заработной платы был передан трактор <данные изъяты>, заводской номер № стоимостью 14000 рублей (л.д.№).

Сомневаться в подлинности данной накладной у суда не имеется оснований, поскольку ней имеется подпись руководителя <данные изъяты>, заверенная печатью организации, подпись Кургузова В.А.

Факт передачи вышеуказанного трактора <данные изъяты> Кургузову В.А. в счет заработной платы также подтвердил в судебном заседании свидетель ФИО 1 – бывший работник <данные изъяты>.

В судебном заседании также установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГКургузов В.А. продал Рогову Н.А. за 50000 рублей трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, двигатель без номера, <данные изъяты> цвета, без регистрационных документов (л.д.№).

Из справки инспекции Гостехнадзора Каменского района следует, что трактор <данные изъяты>, заводской номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в инспекции Гостехнадзора Тульской области не зарегистрирован (л.д.№).

Трактор <данные изъяты>, заводской номер №, номер двигателя не установлен, КПП №, зад. мост №, пер. мост №, цвет <данные изъяты>, по данным инспекции Гостехнадзора Тульской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в угоне и розыске не значится (л.д.№).

Из акта единичного осмотра машин от ДД.ММ.ГГГГ следует, что государственным инженером – инспектором Гостехнадзора Каменского района Овчинниковым В.В. проеден единичный осмотр (сверка номерных агрегатов) самоходной машины владельца Рогова Н.А. , проживающего по адресу: <адрес>,: марка <данные изъяты>; гос. регистрационный знак – ; завод-изготовитель: <данные изъяты>; заводской номер: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ; номер двигателя: не установлен; номер коробки передач: №; зад. мост: №; пер. мост №; цвет: <данные изъяты> (л.д.№).

Из справки №, выданной администрацией МО Каменский район Тульской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в похозяйственной книге № в хозяйстве Рогова Н.А. (лиц. счет №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, о состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в графе «V.Технические средства, являющиеся собственностью хозяйства» значится трактор – 1(л.д. №).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному <данные изъяты>, рыночная стоимость трактора <данные изъяты> заводской номер № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 78000 рублей (л.д.№).

Согласно определению Арбитражного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ решением арбитражного суда Тульской области от 15.052006 <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом). Открыто конкурсное производство. Однако данным определением конкурсное производство завершено. С момента внесения записи в госреестр должник считается ликвидированным (л.д.№).

Сомневаться в достоверности представленных суду документов у суда не имеется оснований, поскольку они представлены соответствующими органами, сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО 2 показал, что много лет знаком с Роговым Н.А. Ему известно, что у Рогова Н.А. в собственности имеется трактор <данные изъяты><данные изъяты> цвета. Рогов Н.А. несколько раз пахал его огород на вышеуказанном тракторе.

Показания свидетеля ФИО 2 последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет. В связи с чем, суд признает показания свидетеля относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу.

Давая оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имел место переход права собственности на трактор <данные изъяты> заводской номер № от <данные изъяты> к Кургузову В.А. по накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, а от Кргузова В.А. к Рогову Н.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании также установлено, что Рогов Н.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время открыто владеет трактором <данные изъяты> заводской номер №, что дает основания суду для удовлетворения исковых требований Рогова Н.А. о признании права собственности на вышеуказанный трактор.

В силу пункта 2.8.6.1 Правил государственной регистрации тракторов и других видов техники, решение суда подтверждает право собственности истца на машину, и в соответствии с п. 2.8.6 вышеназванных Правил является основанием для проведения государственной регистрации трактора, являющегося предметом спора, в органах гостехнадзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Рогова Н.А. к Кургузову В.А. о признании права собственности на трактор удовлетворить.

Признать за Роговым Н.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, право собственности на трактор марки <данные изъяты>; гос. регистрационный знак – ; завод-изготовитель: <данные изъяты>; заводской номер: №; год выпуска: №; номер двигателя: не установлен; номер коробки передач: №; зад. мост: №; пер. мост №; цвет: <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для проведения государственной регистрации трактора в органах гостехнадзора за Роговым Н.А. .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2019.

Председательствующий Мамонова М.Н.