Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» к Барашкову В.Б. об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома»обратилось в суд с иском к Барашкову В.Б. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты>., кадастровый №, расположенный по адресу: <данные изъяты> а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № в пользу ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» взыскана солидарно задолженность с Барашкова В.Б., А. и ООО «Лакус» в сумме <данные изъяты> - задолженности по лизинговым платежам; <данные изъяты> - штрафные санкции; <данные изъяты> рублей - выкупная стоимость объекта лизинга; <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами; <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины. Всего на сумму - <данные изъяты>

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в пользу ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» взыскана солидарно задолженность с Барашкова В.Б., А. и ООО «Лакус» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременный возврат суммы займа - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>, задолженности по процентам за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа - <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Также взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Постановлением Судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барашкова В.Б. в пользу ООО JIK «Прогресс-Лизинг Кострома» возбуждено исполнительное производство за №-ИП.

Постановлением Судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Барашкова В.Б. в пользу ООО ЛK «Прогресс-Лизинг Кострома» возбуждено исполнительное производство» за №-ИП.

В связи с недостаточностью средств обязательство перед ООО ЛК «Прогресс - Лизинг Кострома» должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 за№50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, истец просит суд удовлетворить вышеизложенные требования.

Истец ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик по делу Барашков В.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен по месту жительства и регистрации посредством заказного почтового отправления, которое возращено оператором почтовой связи в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласное ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Пленум Верховного суда РФ в п.67 Постановления от 23.06.2015 г. №25 «О применении и судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснил, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним( п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таком положении неявка ответчика в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства с согласия истца. Истец на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

Третье лицо по делу, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца- ОСП по Давыдовскому и Центральным округам г. Костромы УФССП России по Костромской области, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии, требования истца поддерживает.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № с Барашкова В.Б., А., ООО «Лакус» в солидарном порядке в пользу ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» взыскана задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга №/ВЛ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, штрафные санкции в сумме <данные изъяты>, выкупная стоимость объекта лизинга в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Всего на сумму <данные изъяты>

Заочным решением Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Барашкова В.Б., А. и ООО «Лакус» в солидарном порядке пользу ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа - <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами - <данные изъяты> рублей; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по процентам за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа - <данные изъяты>, пени за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. Также с Барашкова В.Б. взысканы судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист за № и направлен в ОСП по Давыдовскому округу г. Костромы УФССП по Костромской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому округу г. Костромы УФССП по Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Барашкова В.Б. о взыскании с него (солидарно) <данные изъяты> рублей в пользу ООО JIK «Прогресс-Лизинг Кострома» возбуждено исполнительное производство за № - ИП ( л.д.15-16).

На основании заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ был выписан исполнительный лист за № и направлен в ОСП по Давыдовскому и Центральному округу г. Костромы УФССП по Костромской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Барашкова В.Б. о взыскании с него (солидарно) <данные изъяты> рублей в пользу ООО ЛK «Прогресс-Лизинг Кострома» возбуждено исполнительное производство» за №-ИП. ( л.д.13-14).

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение сделок - на отчуждение имущества, земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, данный земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу принадлежит на праве собственности Барашкову В.Б. ( л.д.19).

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 года (ред. от 03.07.16года) "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (ред. от 03.07.16года) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года (ред. от 03.07.16года) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 2 статьи 69 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В силу пункта 3 взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

Согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона№229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в частности в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 1 статьи 85 Закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Как выше указано, истец ссылается на необходимость обращения взыскания на имущество должника для возмещения суммы задолженности на основании судебных актов.

Ответчик в собственности имеет недвижимое имущество(земельный участок), на которое может быть обращено взыскание, что подтверждено выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ№, представленное по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Костромской области.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не установлено в ходе исполнительских действий, что также ответчиком не оспорено, тогда как согласно пп. 3 пункта 1 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина обращается в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Ответчик не оспорил наличие задолженности по исполнению указанных истцом судебных актов.

Суд из материалов дела усматривает, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, чем нарушаются права взыскателя.

Ответчиком не заявлено возражений и не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на земельный участок.

У ответчика имеется также жилое помещение для проживания. Ответчик не доказал несоразмерности долга стоимости земельного участка и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, согласно требованиям статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с чем, при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом ( ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, именно данная сумма расходов и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» к Барашкову В.Б. удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника - Барашкова В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, принадлежащее ему на праве собственности, на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с Барашкова В.Б. в пользу ООО ЛК «Прогресс-Лизинг Кострома» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Красносельский районный суд.

Судья: