Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорец Т.К., при секретаре ФИО3, помощника судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 03 сентября 2019 года гражданское дело по иску командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного государству,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного государству, в обоснование указав, что в результате финансово-экономической проверки войсковой части № Межрегиональным управлением ведомственного финансового контроля и аудита <данные изъяты> Российской Федерации (по Воздушно-десантным войскам) был выявлен факт переплаты премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей бывшему военнослужащему гвардии младшему сержанту ФИО1, зачисленного в списки части № с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был исключен из списков личного состава войсковой части и убыл к новому месту службы с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 3 550 рублей.

Истец- командир войсковой части № в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, пояснил, что не помнит, чтоб получал указанную премию. Просил применить срок исковой давности, который следует исчислять с 2016 года.

Третье лицо ФКУ «<данные изъяты>», в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

В силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане приобретают статус военнослужащих с начала военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы.

Денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Согласно ч.2 ст.2 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" о денежном довольствии, денежное довольствие состоит из оклада по воинской должности и оклада по воинскому званию, месячных и иных дополнительных выплат.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2700 (далее - Порядок).

Пунктами 2, 4 Порядка установлено, что денежное довольствие военнослужащим выплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны Российской Федерации. Денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, с 10 по 20 число каждого месяца за истекший месяц.

Денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок (п. 6 Порядка).

Часть 1 статьи 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1109 ГК РФ в качестве неосновательного обогащения не подлежат возврату заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 проходил военную службу в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) по строевой части (л.д.8).

Указанным приказом ФИО1 установлена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 25% оклада денежного содержания.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) по строевой части ФИО1 выплачена ежемесячная премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25% оклада денежного содержания (л.д.9).

Впоследствии размер премии ФИО1 за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за ноябрь 2016 года снижен до 1%, что подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ командира 7 гвардейской десантно-штурмовой дивизии (горной) по строевой части (л.д.10).

Приказом командующего Воздушно-десантными войсками по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО1 досрочно уволен с военной службы с зачислением в запас (л.д.17).

Основанием для обращения командира войсковой части № в суд с настоящим иском послужил факт излишне выплаченного ФИО1 денежного довольствия в размере 3 550 рублей.

Как следует из приказа командира войсковой части №№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанием Начальника Генерального штаба от ДД.ММ.ГГГГ№ сотрудниками финансового-расчетного пункта была проведена проверка данных, содержащимися в выписках из приказов командира войсковой части №, с данными внесенными на основании изданных приказов в АСРО «Алушта». В результате проделанной работы была выявлена переплата денежного довольствия ФИО1 в сумме 3 550 рублей (л.д.11-13).

В материалы дела представлены сведения о суммах переплат премии за добросовестное и эффективное исполнение служебных обязанностей военнослужащими войсковой части №, согласно которым сумма переплаты ФИО1 составила 3 550 рублей (л.д.14).

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В нарушении указанных норм истцом доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что при исчислении сумм денежного довольствия были допущены счетные (арифметические) ошибки, не предоставлено.

Недобросовестности в действиях ФИО1, послужившей выплате ему денежного довольствия в большем размере, по материалам дела также не усматривается.

Напротив, из материалов дела следует, что премия в указанном размере была начислена ДД.ММ.ГГГГ, а затем вынесен приказ от ДД.ММ.ГГГГ о снижении премии до 1%, что свидетельствует об отсутствии счетной ошибки, а свидетельствует о необоснованном вынесении приказа о начислении премии.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований суд не усматривает.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд и применении его последствий, суд исходит из того, что переплата денежного довольствия ответчику была выявлена после проведенной проверки, а именно в октябре 2018 года, о чем издан соответствующий приказ (л.д.11-13), исковое заявление в суд подано в августе 2019 года, и приходит к выводу, что срок исковой давности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования командира войсковой части № к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного государству, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.К. Григорец

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ