Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Кыдырбаевой А.Д., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Авалон» о взыскании задолженности по договорам подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, что между ними ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры подряда:

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 20000, 00 руб.);

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 30000, 00 руб.);

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 35000, 00 руб.);

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 20000, 00 руб.);

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 25000, 00 руб.);

- № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (цена договора 84000, 00 руб.),

на общую сумму 214000, 00 руб. Все работы по указанным договорам им выполнены. Вместе с тем, ответчик оплату в полном объеме не произвел. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договорам подряда в размере 107300,00 руб.

До рассмотрения дела по существу истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность в размере 36000 руб., в том числе, по договору подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., по договору подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21000 руб., по договору подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб., также просил взыска неустойку за нарушение срока оплаты по договорам в размере 7088, 22 руб.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Указал, что между ним и ответчиком заключались несколько договоров подряда, оплата по ним осуществлялась с задержкой. Задолженности по договорам подряда № ******,109,110 у ответчика перед ним не имеется. По договору № ****** ответчик оплатил 34000 руб. (10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 14000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. ДД.ММ.ГГГГ), в то время как стоимость работ по договору определена 25000 руб. Вместе с тем, оплата по договору в большем размере связана с тем, что сторонами в устной форме было согласовано увеличение объема работ. В назначении платежа по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 руб. указаны только номера договоров № ****** и 110 без указания сумм оплаты по конкретному договору. Он распределил полученную сумму пополам - в размере 10000 руб. на каждый договор, так как в платежном документе не указана сумма оплаты по каждому договору. Также суду пояснил, что по договорам № ******,№ ******,№ ******,№ ****** объем работ был значительно увеличен, так как необходимо было на 80% переделывать весь проект. В устной форме с главным инженером проекта ФИО4 было согласовано увеличение оплаты по указанным договорам на 20000 руб. Прием-передача выполненных работ по договорам подряда надлежащим образом не оформлялась, он просто высылал готовые проекты на электронную почту главных инженеров проекта ФИО5 и других. Затем ему направлялись замечания заказчика, он их устранял в соответствии с п. 2.1.6, 2.1.8 Договора. Акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами договора не подписывались. Он в одностороннем порядке акт сдачи-приемки выполненных работ также не составлял и ответчику не направлял. Даты фактического исполнения договоров им указаны исходя из переписки по электронной почте с главными инженерами проекта.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Указала, что между истцом и ответчиком действительно заключены договоры подряда. Вместе с тем, оплата по всем договорам подряда произведена в полном объеме, что подтверждается расходными кассовыми ордерами. Общая сумма вознаграждения истца по договорам подряда составляет 214000 руб. Общая сумма выплат истцу составляет 187000 руб. Также ответчиком, являющимся налоговым агентом, произведена уплата НДФЛ в размере 27802 руб. В договорах подряда вознаграждение истца указано с учетом суммы НДФЛ, которую в силу п. 4,6,9 ст. 226 НК РФ обязан удержать ответчик непосредственно из доходов истца при их выплате. Ответчик осуществлял оплату истцу по договорам подряда, указывая в расходных кассовых ордерах номер договора и суму оплаты. Затем установил, что произошла переплата вознаграждения, поскольку не учитывалась сумма удержанного налога на доходы физических лиц, в связи с чем, произвел ДД.ММ.ГГГГ последний платеж по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Оставшаяся сумма по указанному договору выплате не подлежит, поскольку обязательства ответчика по договорам подряда, заключенным с истцом с учетом удержанных сумм НДФЛ, выполнены в полном объеме. Тем самым ответчик произвел зачет встречных обязательств по излишне выплаченным суммам истцу по ранее заключенным договорам. Акты приема-передачи по спорным договорам подряда не составлялись обеими сторонами. Ответчик принимал работы от истца с замечаниями, ФИО1 длительное время устранял замечания в проектах, оплата по договорам осуществлялась после устранения замечаний в полном объеме. Так, по договору № ****** в полном объеме замечания устранены ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ; по договору № ****** замечания устранены ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** замечания устранены ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ; по договору № ****** замечания устранены ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** – замечания устранены ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** замечания устранены ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Данные факты подтверждаются перепиской по электронной почте между ФИО1 и главными инженерами проекта ФИО10, ФИО2 Акты приема-сдачи выполненных работ сторонами не составлялись, исполнитель в одностороннем порядке акты также не составлял, заказчику не направлял. Истцом доказательств выполнения работ по договорам подряда в иные, более ранние даты не представлено. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требования истца о взыскании пени не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон, возникшие из спорных договоров, регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде на выполнение проектных и изыскательских работ.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1); к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2).

Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со статьей 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком (пункт 1 указанной статьи).

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (пункт 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Подрядчик по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ несет ответственность за ненадлежащее составление технической документации и выполнение изыскательских работ, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в ходе строительства, а также в процессе эксплуатации объекта, созданного на основе технической документации и данных изыскательских работ (пункт 1 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 761 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при обнаружении недостатков в технической документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать техническую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причиненные убытки, если законом или договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ не установлено иное.

В силу пункта 1 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной статьи, а также статей 711, 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является выполнение предусмотренных договором подряда проектных и изыскательских работ и принятие их согласованного результата заказчиком.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Проектное бюро «Авалон» заключен договор подряда на выполнение проектных работ № ****** (л.д.78-79). В соответствии с п. 1.1 Договора, предметом договора является разработать раздел «-125/17-ГК-НС.ВК Насосная станция пожаротушения. Водоснабжение и канализация».

В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель обязуется оказать услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ определена в размере 20000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора оплата производится в два этапа: -аванс 10000, 00 руб. после подписания договора; - расчет 10000 руб. после выдачи исполнителем документации в электронном виде в форматах pdf и dwg, после согласования документации заказчиком, после выдачи исполнителем документации в бумажном виде в 1 экземпляре с оригинальными подписями.

Также между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда на выполнение проектных работ № ****** ( (л.д. 64-65). В соответствии с п. 1.1 Договора, предметом договора является выполнить корректировку раздела по замечаниям заказчика и завершить разработку раздела «Отопление, вентиляция, кондиционирование и дымоудаление» стадии Рабочая документация объекта: «Комплексная застройка территории по адресу: <адрес>, участок 11 (ППТ 2-3), жилой многоквартирный дом с нежилыми помещениями корпус № ******, расположенный на земельной участке с кадастром номером № ****** по адресу: <адрес>».

В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель обязуется оказать услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ определена в размере 30000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора оплата производится в три этапа: -аванс 15000, 00 руб. после подписания договора; - расчет 10000 руб. после выдачи исполнителем документации в электронном виде в форматах pdf и dwg, после согласования документации заказчиком, после выдачи исполнителем документации в бумажном виде в 1 экземпляре с оригинальными подписями; - окончательный расчет 5000 руб. после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение проектных работ № ****** (л.д.66-67).

В соответствии с п. 1.1 Договора, предметом договора является выполнить корректировку раздела по замечаниям заказчика и завершить разработку раздела «Отопление, вентиляция, кондиционирование и дымоудаление» стадии Рабочая документация объекта: «Комплексная застройка территории по адресу: <адрес>, участок 11 (ППТ 2-3), жилой многоквартирный дом с нежилыми помещениями корпус № ******, расположенный на земельной участке с кадастром номером 77:17:0000000:9881 по адресу: <адрес>».

В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель обязуется оказать услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ определена в размере 35000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора оплата производится в четыре этапа: -аванс 5000, 00 руб. после подписания договора; - аванс 10000 руб. после выдачи исполнителем аэродинамического расчета и расчета тепло-потерь в электронном виде в формате excel и согласования из заказчиком; - расчет 15000 руб. после выдачи исполнителем документации в электронном виде в форматах pdf и dwg, после согласования документации заказчиком, после выдачи исполнителем документации в бумажном виде в 1 экземпляре с оригинальными подписями; - окончательный расчет 5000 руб. после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение проектных работ № ****** (л.д.70-71).

В соответствии с п. 1.1 Договора, предметом договора является выполнить корректировку раздела по замечаниям заказчика и завершить разработку раздела «внутренний водопровод и канализация» стадии Рабочая документация объекта: «Комплексная застройка территории по адресу: <адрес>, участок 11 (ППТ 2-3), жилой многоквартирный дом с нежилыми помещениями корпус № ******, расположенный на земельной участке с кадастром номером 77:17:0000000:9881 по адресу: <адрес>».

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ определена в размере 20000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора оплата производится в три этапа: -аванс 10000, 00 руб. после получения исполнителем технического задания; - расчет 5000 руб. после выдачи исполнителем документации в электронном виде в форматах pdf и dwg, после согласования документации заказчиком, после выдачи исполнителем документации в бумажном виде в 1 экземпляре с оригинальными подписями; - окончательный расчет 5000 руб. после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение проектных работ № ****** (л.д.73-74).

В соответствии с п. 1.1 Договора, предметом договора является выполнить корректировку раздела по замечаниям заказчика и завершить разработку раздела «Внутренний водопровод и канализация» стадии Рабочая документация объекта: «Комплексная застройка территории по адресу: <адрес>, участок 11 (ППТ 2-3), жилой многоквартирный дом с нежилыми помещениями корпус № ******, расположенный на земельной участке с кадастром номером 77:17:0000000:981 по адресу: <адрес>».

В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель обязуется оказать услуги в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ определена в размере 25000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора оплата производится в три этапа: -аванс 10000, 00 руб. после получения исполнителем технического задания; - расчет 10000 руб. после выдачи исполнителем документации в электронном виде в форматах pdf и dwg, и согласования ее заказчиком; - окончательный расчет 5000 руб. после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на выполнение проектных работ № ****** (л.д.75-76).

В соответствии с п. 1.1 Договора, предметом договора является разработать разделы «Отопление и вентиляция», «Теплоснабжение», «Водоснабжение и канализация», «Наружное водоснабжение и канализация» стадии Рабочая документация объекта: «Складской корпус со встроенными офисными помещениями по адресу: <адрес>, Верхняя Пышма, <адрес>.

В соответствии с п. 3.1 Договора исполнитель обязуется оказать услуги в срок – раздел «НВК» ДД.ММ.ГГГГ; - раздел «ОВ», «ТС», «ВК» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость работ определена в размере 84000 руб.

Согласно п. 4.2 Договора оплата производится в два этапа: -аванс 42000, 00 руб. после получения исполнителем от заказчика всех исходных данных и подписания договора; - расчет 42000 руб. после выдачи исполнителем проектной документации в электронном виде в форматах pdf и dwg, согласования ее заказчиком, подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО1 ссылается на то, что он свои обязательства по вышеуказанным договорам подряда он выполнил, вместе с тем ответчик оплату по договорам в полном объеме не погасил. Задолженность составляет 36000 руб., в том числе, по договору подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 5000 руб., задолженность по договору подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 21000 руб., задолженность по договору подряда № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 руб.

Ответчик в подтверждение оплаты по договорам подряда, заключенным с истцом, представил расходные кассовые ордера на общую сумму 187000 руб. (л.д. 68,69,72,77,80-84).

Получение указанной суммы в размере 187000 руб. истец не оспаривал в судебном заседании, вместе с тем, указывал, что общая сумма по договорам подряда составляет 214000 руб. В связи с чем, задолженность ответчика составляет 36000 руб.

Представитель ответчика ссылалась на то, что указанная в договорах подряда сумма вознаграждения исполнителя включает в себя сумму налога на доходы физических лиц, которую ответчик, являясь налоговым агентом, удержал при расчете с истцом. От общей суммы вознаграждения по договорам, заключенных с истцом, в размере 214 000 руб., налог на доходы физических лиц составляет 27820 руб. В связи с чем, выплате истцу полагалось вознаграждение в размере 186180 руб. Истцу выплачено 187000 руб. В расходных кассовых ордерах действительно ответчик указывал номер договора и сумму, оплачиваемую в счет его выполнения. Вместе с тем, в последующем была выявлена переплата, поскольку сумма вознаграждения, указанная в договорах, включала НДФЛ, который ответчик обязан был удержать.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При этом суд соглашается с доводами ответчика относительно того, что истцу вознаграждение по спорным договорам подлежало выплате за вычетом налога на доходы физических лиц.

В силу положений ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

При этом пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. Особенности исчисления и (или) уплаты налога по отдельным видам доходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц (пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса).

Из совокупности вышеприведенных положений статьи 226 Налогового кодекса следует, что организация - заказчик по договору подряда, заключенному с физическим лицом, являясь налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении вознаграждения (дохода), уплаченного привлеченному представителю по данному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО « ПБ «Авалон», являясь налоговым агентом, правомерно удержал при выплате вознаграждения ФИО1 на основании спорных договоров подряда 13% подоходного налога в размере 27820 руб.

Факт уплаты налога на доходы физических лиц в отношении ФИО1 в размере 16900 руб. за 2018 год и в размере 10920 руб. за 2019 год подтверждается ответом Межрайонной ИФНС России № ****** по <адрес> на судебный запрос, а также справками по форме 2НДФЛ, представленными ответчиком.

Доводы истца о том, что ответчик не уплатил за него страховые взносы, правового значения для разрешения спора не имеют. Требований о возложении обязанности на ответчика по уплате страховых взносов истцом не заявлено.

Доводы истца о том, что по договорам подряда № ******,108,109,110 заказчиком был увеличен объем работы, в связи с чем, сторонами было согласовано увеличение цены договоров на 20000 руб., достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

В соответствии с абзацем 6 статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором возместить подрядчику дополнительные расходы, вызванные изменением исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

В соответствии с указанной нормой заказчик обязан возместить подрядчику дополнительные расходы, не предусмотренные договорными отношениями, и понесенные последним вследствие изменения исходных данных ввиду обстоятельств, не зависящих от самого подрядчика.

Пунктом 5 ст. 709 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, истцом не представлено каких-либо доказательств согласования между сторонами иной стоимости и объема выполняемых работ по спорным договорам, нежели той, чем было предусмотрено договорами, а также не доказана их объективная необходимость вследствие обстоятельств, не зависящих от подрядчика.

Рассматривая требования истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договорам подряда, суд приходит к следующему.

Истец в обоснование заявленных требований о взыскании пени за нарушение срока оплаты по договорам подряда указывает, что результат работ передан подрядчику по договору № ****** – ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** - ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** – ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** – ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** – ДД.ММ.ГГГГ, по договору 3138 – ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего представил переписку по электронной почте. При этом оплата по договору № ****** произведена только ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** - ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** – ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** – ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** – окончательный расчет не произведен, по договору № ****** – окончательный расчет не произведен.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что истец нарушил условия договоров подряда относительно порядка сдачи приемки работ, акт сдачи-приемки работ заказчику не направил, сторонами акт сдачи-приемки не подписан. В соответствии с датами электронной переписки истца с главными инженерами проектов работы по договору подряда № ****** в полном объеме выполнены ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ; по договору № ****** работы выполнены ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** - ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ; по договору № ****** - ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** –ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, по договору № ****** - ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договоров подряда, окончательный расчет производится после подписания акта сдачи-приемки работ (п.4.2 Договоров).

Разделом 5 Договоров подряда, заключенных сторонами, предусмотрен порядок сдачи приемки работ. В соответствии с п. 5.1 договоров подряда, в целях предварительного согласования Заказчиком Проекта Исполнитель передает Заказчику соответствующий проект в электронном виде в формате pdf, dwg и Спецификацию из рабочей документации в формате Excel. Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения Проекта осуществляет проверку и направляет Исполнителю сообщение о согласовании Проекта или об отказ в согласовании с указанием недостатков и замечаний, оформленное в письменном виде. При наличии мотивированных замечаний исполнитель в течение пяти рабочих дней с даты получения замечания производит корректировку Проекта по замечаниям Заказчика и откорректированную версию Проекта направляет Заказчику по электронной почте с ответами на каждое замечание в табличной форме, содержащее ответы и ссылки на внесенные изменения в откорректированных листах Проекта. Заказчик в течение 15 рабочих дней с даты получения откорректированной версии Проекта осуществляет ее проверку и в случае отсутствия замечаний направляет исполнителю сообщение о согласовании Проекта. После получения уведомления о согласовании Проекта, но не позднее даты окончания выполнения работ, исполнитель передает Заказчику с сопроводительным письмом следующие документы: Акт сдачи-приемки выполненных работ, проект в электронном виде в формате PDF DWG и Спецификацию из рабочей документации в формате Excel, Заказчик в течение 10 рабочих дней с даты получения указанных документов производит приемку Проекта, подписывает Акт сдачи-приемки выполненных работ и один экземпляр подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ направляет Исполнителю или направляет Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ (п. 5.2 Договора).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что акты сдачи-приемки выполненных работ сторонами не составлялись и не подписывались. Истцом также не представлено доказательств направления в адрес заказчика актов сдачи-приемки работ в одностороннем порядке. Более того, материалы дела не содержат доказательств направления истцом в адрес ответчика результата работ в том виде, как того требует раздел 5 Договора.

В силу пункта 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В то же время статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, и защищает таким образом интересы подрядчика, если заказчик необоснованно уклоняется от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеназванных норм права, при предъявлении односторонних актов в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве обоснованного либо необоснованного.

Как указано выше, Истцом доказательств направления в адрес ответчика односторонних актов сдачи-приемки работ не представлено.

При таких обстоятельствах истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств даты окончания выполнения работ по спорным договорам.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по договорам подряда, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Проектное бюро «Авалон» о взыскании задолженности по договорам подряда – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий О.В.Хрущева