Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 при секретаре Тамазовой М.С., с участием представителя СНТ «Конструктор» ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.05.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению председателя СНТ «Конструктор» ФИО3 к ФИО4 о возложении обязанности передать учредительные документы,

установил:

Истец председатель СНТ «Конструктор» ФИО3 обратился в Нальчикский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд истребовать у ответчика оригиналы учредительных документов СНТ «Конструктор» находящиеся в ее пользовании, возложить на ответчика обязанность возместить понесенные судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с почтовым отправлением, перечислив их на расчетный счет товарищества СНТ «Конструктор», мотивируя следующим.

25.04.2021г. на общем собрании в садовом некоммерческом товариществе СНТ «Конструктор» состоялась смена председателя правления, что подтверждается записью в ЕЕРЮЛ ОГРН № от 06.05.2021г. Место нахождения юридического лица согласно выписки с ЕГРЮЛ <адрес>, <адрес>.

Истец ФИО5 вступил в должностные обязанности председателя СНТ «Конструктор». По настоящее время ответчик - бывший председатель правления СНТ «Конструктор» ФИО4 не передала учредительные и остальные документы, которые находятся в ее пользовании.

Учредительные документы, а также все остальные документы имеющие отношение к товариществу являются собственностью юридического лица СНТ «Конструктор», от имени которого без доверенности вправе действовать только истец ФИО5 Уставом СНТ «Конструктор» не предусмотрена возможность хранения документации данного юридического лица у кого-либо вне места его нахождения или у ответчика после окончания срока его полномочий.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным выше.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства ответчик ФИО4 и представитель Местной администрации Черекского муниципального района КБР в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся в судебное заседание лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) представляет собой добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданное ими для совместного владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей (п. 1 ст. 123.12 ГК РФ; ч. 3 ст. 4, ст. 7 Закона от 19.07.2017 № 217-ФЗ).

председатель ЕШ является единоличным исполнительным органом товарищества, а также членом правления товарищества и председателем правления (п. 2 ст. 123.14 ГК РФ; ч. 3 ст. 16, ч. 2 ст. 18 Закона №217-ФЗ).

Решение об избрании председателя принимается общим собранием членов СНТ. Общее собрание правомочно, если на нем присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.

Председатель избирается из числа членов СНТ тайным или открытым голосованием на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет (ч. 1,5 ст. 16, п. 2 ч. 1, ч. 19 ст. 17 Закона № 217-ФЗ).

Как следует из материалов дела 25.04.2021г. на общем собрании в садовом некоммерческом товариществе СНТ «Конструктор» состоялась смена председателя правления. Председателем правления избран ФИО5, что подтверждается записью в ЕГРЮЛ ОГРН № от 06.05.2021г.

Как указывает истец и это не оспорено ответчиком учредительные документы находятся у бывшего председателя правления ФИО4, которая отказывается их передавать вновь избранному председателю.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о возложении обязанности на ответчика передать истцу учредительные документы СНГ «Конструктор» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере 561,04 рубль, из которых: 300 рублей государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, 261,04 рубль почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования председателя СНТ «Конструктор» ФИО5 удовлетворить.

Возложить на ФИО4 обязанность передать председателю СНТ «Конструктор» ФИО5 учредительные документы СНТ «Конструктор».

Взыскать с ФИО4 в пользу СНТ «Конструктор» судебные расходы в размере 561,04 рубль, из которых: 300 рублей государственная пошлина, оплаченная при обращении в суд, 261,04 рубль почтовые расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Мотивированный текст решения изготовлен 19 июля 2021 года.

РЕШИЛ:

Председательствующий

ФИО1