Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1 500 000 рублей, неустойки в сумме 2 500 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований указано, что 02 ноября 2018 года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор подряда на строительство дома. Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы, предусмотренные разделом 1 договора в срок и сдать результат работ истцу, а истец, являясь заказчиком – принять указанные работы и оплатить их.

Согласно приложению №2 (сводный сметный расчет) общая стоимость работ составила 3 600 000 рублей. Приложением №3 (график платежей и сроков строительства) к договору установлено, что оплата за каждый этап строительства осуществляется авансовым платежом в размере <данные изъяты>. Истцом после заключения договора оплачено 2 700 000 рублей, что подтверждается квитанциями № от 02.11.2018, № от 17.11.2018, № от 30.11.2018, то есть внесен аванс за более чем три этапа строительства. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, допустил нарушения раздела 4 пунктов 3.1.1., 3.1.4., 3.1.7. Договора, что явилось основанием для его расторжения со стороны истца, нарушил сроки выполнения работ, тем самым не исполнив пункт 3.1.4. договора; выполнил работы не в полном объеме, тем самым не исполнив пункт 3.1.8. договора. Поскольку до 28.04.2019 года в нарушение условий договора истцу ответчиком не было представлено ни одного акта приемки выполненных работ, 28.04.2019 года ответчику было направлено уведомление о предоставлении полного финансового отчета о затраченных денежных средств по договору, ответа на которое до мая 2019 года не последовало.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО3, действующий на основании устного ходатайства, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом, просила отложить судебное заседание и предоставить возможность в следующее судебное заседание принять участие посредством видеоконференцсвязи.

Поскольку судебное заседание назначено, стороны извещены надлежащим образом, о проведении судебного заседания 14 ноября 2019 года посредством видеоконференцсвязи ответчик не ходатайствовал, в целях недопущения нарушения сроков рассмотрения дела, суд отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Ф заказчик обязан оплатить оказанные услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются положения договора подряда, в том числе и правила статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пунктам 1, 5, 6 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги).

Судом установлено, что 02 ноября 2018 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор подряда на строительство дома, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить следующие виды работ: разработать план дома и экспликацию помещений; фундамент, заливка, армирование согласно тех заданию в проекте дома; кладка газобетона, армирование стен; утепление дома и обшивка сайдингом, устройство деревянного перекрытия между первым этажом и крышей, утепление; монтаж двускатной крыши; возведение внутренних перегородок из гипсокартона; установка окон, балконных групп, дверей; шпаклевка стен внутри помещения, покраска; монтаж водоснабжения, включая бурение скважин, канализации, электрики, отопительной системы согласно тех заданию; установка натяжных потолков, укладка ламината, оформление санузла кафелем, сантехника; монтаж камина; установка видеонаблюдения на фасад в количестве 4-х камер и сопутствующее оборудование; установка забора по периметру участка, разработка сметы материалов. Одновременно с подписанием настоящего Договора заказчик дает подрядчику задание, содержащее перечень работ, проводимых подрядчиком в рамках настоящего договора. Вся техническая документация, необходимая для выполнения работ по настоящему договору, а также сметы разрабатываются подрядчиком и только после утверждения их заказчиком становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1.1.-3.1.9. Договора подрядчик обязан выполнить работы по настоящему договору в полном соответствии с проектной документацией, разработанной подрядчиком и утвержденной заказчиком (приложение №1), в соответствии с действующими стандартами, строительными нормами и правилами, требованиями технической, пожарной и иной безопасности; немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении любых не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности, качеству или прочности результатов выполняемой работы, либо создают невозможность ее завершения в срок; безвозмездно исправить все выявленные при приемке работ или при дальнейшей эксплуатации в течение гарантийного срока недостатки. Устранение недостатков производится силами, средствами и материалами подрядчика; в установленные сроки завершить работы и сдать результат работ заказчику, предварительно согласовывать с заказчиком выполнение работ, в части неурегулированной заданием заказчика; не разглашать без согласия заказчика сведения, известные ему в ходе выполнения работ; по окончании каждого этапа работ передать результат работы заказчику по акту приемки-сдачи выполненных работ (приложение №4); выполнить в полном объеме все свои обязательства по настоящему договору; подрядчик обязуется установить систему видеонаблюдения на объект с начала строительства для наблюдения сторонами выполнения работ по договору и переустановить данную систему в количестве 4 камер, видеорегистратора, жесткого диска и соответствующего оборудования на объект по завершению строительства.

Как следует из пункта 4 Договора работы, предусмотренные настоящим договором, осуществляются подрядчиком в следующие сроки и отображены в графике платежей и сроков строительства (приложение №3): первый этап – подготовительные работы, армирование, заливка ленты фундамента, армирование плиты, заливка монолита, временные рамки – 40 дней. Второй этап – основные строительные работы: заливка пенобетона, перегородок и перекрытий, временные рамки: 20 дней. Третий этап: монтаж кровли, утепление, установка окон и наружных дверей, временные рамки: 20 дней. Четвертый этап – обшивка фасада, внутренняя отделка, временные рамки: 30 дней. Пятый этап – проведение коммуникаций: проводка электрическая, установка отопительной системы, водоснабжения, канализации, временные рамки: 15 дней. При возникновении дополнительных работ по инициативе заказчика, которые могут повлиять на продолжительность работ, изменение срока выполнения работ оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору.

Как следует их пункта 5.1. Договора стоимость работ устанавливается сметой, (приложение №2 к настоящему договору).

На основании пункта 5.2. Договора в случае досрочного расторжения договора по основаниям, предусмотренным законом, иными правовыми актами и договором, подрядчик обязуется возвратить заказчику авансовый платеж в части, превышающей фактически выполненные работы, за исключением заказанных для возведения дома материалов, в течение 5 рабочих дней с даты, с которой, в соответствии с законом, иными правовыми актами либо соглашением сторон, настоящий договор будет считаться расторгнутым.

В силу пунктов 5.3.-5.4. Договора стоимость работ носит договорный характер и может изменяться только в случае изменения количества и стоимости материалов, а также изменения фактических объемов выполненных работ. Подрядчик вправе требовать увеличения стоимости работы, а заказчик ее уменьшения – лишь в случаях, предусмотренных законом и настоящим договором.

Согласно квитанциям № от 02.11.2018 года, № от 27.11.2018 года, № от 30.11.2018 года истец оплатила ИП ФИО2 суммы 500 000 рублей, 200 000 рублей, 2 000 000 рублей соответственно.

Таким образом, истцом оплачено 2 700 000 рублей по договору подряда на строительство дома, внесена сумма более чем за три этапа строительства.

Между тем ответчиком не в полном объеме исполнены свои обязательства, нарушены сроки выполнения работ, акты приемки передачи работ не представлены.

15 марта 2019 года истец направила ответчику претензию о выплате неустойки за нарушение сроков сдачи объекта (каждого этапа).

В своем ответе 21 марта 2019 года ИП ФИО2 указала, что началом первого этапа считает 1 декабря 2018 года. День окончания по договору – через 40 дней, то есть 9 января 2019 года. Согласно СНиП 52-01-2003 время набора необходимой прочности бетона в данном случае 28 дней. Поэтому дата начала 2 этапа 7 февраля 2019 года. Так как заказчик поменял условия договора: с двухскатной кровли на четырехскатную, увеличился объем работ (также как объем материалов) на 15 дней (время было потрачено на заливку армопояса на высоте 3 метров, установку лесов для заливки армопояса). Армопояс стал необходим для равномерного распределения нагрузки на железобетонную конструкцию. Необходимый технологический перерыв для набора бетоном прочности согласно вышеназванному СНиПу 21 день. Это время считается технологическим перерывом от заливки колонн до снятия опалубки с колонн согласно погодным условиям. В зимнее время работы ведутся медленнее, время тратится на занос и вынос материала на участок, так как подъездные пути не доходят до фундамента. Минимум в 1.5 раза. То есть к сроку выполнения работ необходимо прибавить 10 дней. Расчистка снега на объекте заняла в целом 10 дней. Это ситуация считается форс мажором и не входит в срок строительства. В итоге, срок окончания второго этапа 24 апреля 2019 года. В свою очередь подрядчик вправе требовать следующие суммы за второй этап на основании п.5.3 договора: увеличение объема бетона на 2,5 куб.м *5 500=13 750 рублей, доставка бетона 1 час 1 500+3000=4500 рублей, арматура 200 кг*55 000=11 000 рублей, работа бригады (установка лесов, заливка армопояса) 15 дней *6 тысяч=90 000 рублей, установка купола в зимнее время (материал и работа) 6 000 (пленка + доска) + 5 дней работы по 6 000 рублей. Итого 36 000 рублей. Использование опалубки и выставление лесов для армопояса 3 куба*15 000+45 000 рублей, расчистка подъездных путей (обеспечивается заказчиком 3.2.1) 5 раз по 3 000 рублей. Итого 15 000 рублей. Итоговая сумма, потраченная подрядчиком свыше сметы, согласно условиям договора, составляет 215 250 рублей. Указано, что заказчик, принимая во внимание увеличение сроков строительства и связанные с этим неудобства у заказчика, оставляет сумму второго этапа без изменений, возлагая на себя финансовые затраты в сумме 215 250 рублей. Данное условие сохранится, если заказчик отзовет свои требования касательно пени.

15 марта 2019 года ИП ФИО2 направила истцу уведомление о переносе срока выполнения второго этапа по договору подряда на 105 дней и направила дополнительное соглашение от 15 марта 2019 года об увеличении срока строительства по договору подряда от 02.11.2018 года на 105 дней по причинам: увеличения объема работ в зимнее время ввиду пересмотра заказчиком вида кровли (с двухскатной на четырехскатную) на 15 дней, увеличение времени в зимнее время, необходимого для набора прочности бетоном на 15 дней согласно таблице СНиП (зависимость набора прочности бетона от температуры и влажности окружающей среды), увеличения времени на снятие опалубки в зимнее время на 10 дней, необходимости возведения сооружения из пленки для проведения заливки стен в зимнее время и уборки территории от снега 10 дней, увеличения срока заливки стен в холодное время, так как необходим нагрев воды, перенос материалов с участка в купол из пленки на 20 дней, увеличения срока схватывания материала при температуре 1 (-10) (день-ночь) на 10 дней, технологического перерыва при заливке теплых полов 10 дней, увеличения срока устройства четырехскатной кровли на 10 дней, время было потрачено на опробование оборудования изготовления пенобетона, изготовление и обогрев пробной партии (не на территории объекта) для понимания, можно ли в весеннее время залить соответствующие качеству стены 5 дней. Подрядчик только лишь убедившись в соблюдении изготовления материала, имеет право приступать к возведению стен, так как это может быть чревато ненадежностью конструкции.

28 апреля 2019 года ответчик направила уведомление в адрес истца о необходимости подписания дополнительного соглашения по следующим пунктам: осуществление монтажа 4-х скатной кровли по инициативе заказчика, подписание акта 1 этапа, который был выполнен 29 ноября 2018 года, соединить сроки 2,3 и 4 этапов по причине пересечения видов работ и невозможности в силу этого подписать отдельные акты приема передачи. Перенести работы по электрике из 5 этапа в 4 этап, увеличить сумму 4 этапа за счет 5 этапа на 100 тысяч рублей, установить срок выполнения 2, 3 и 4 этапов до 10 июня 2019 года, произвести оплату при согласии на п.3 и п.4 данного уведомления в размере 400 000 рублей, утвердить монтаж септика в 5 этапе.

28 апреля 2019 года ФИО1 направил ответчику уведомление о предоставлении полного финансового отчета с предоставлением всех документов (чеки счета-фактуры) по затратам и объемам на строительство объекта по <адрес> в срок не позднее 29 апреля 2019 года.

04 мая 2019 года истец направил претензию о возврате денежных средств в размере 1 500 000 рублей в течение 5 рабочих дней и уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке.

09 мая 2019 года ответчик направила ответ на претензию в адрес истца, в котором указала, что требования в претензии в части выплаты подрядчиком заказчику неустойки необоснованы, поскольку заказчик был ознакомлен с уведомлением от 15 марта 2019 года и согласился с графиком строительства. Подрядчик согласен с расторжением договора на следующих условиях: вернуть заказчику сумму в размере 550 000 рублей согласно суммам, не освоенным на строительство в размере 500 000 рублей и 50 000 рублей дополнительно в качестве компенсации заказчику. Срок возврата в течение 10 месяцев равными частями, начиная с 1 сентября 2019 года. Увеличение срока возврата денежных сумм обусловлен следующими причинами: заказчик не ответил на уведомление от 23.04.2019 года и не подписал график строительства, оговоренный устно. Сумма в размере 2 700 000 рублей фактически была освоена подрядчиком, сумма 215 250 рублей потрачена из-за изменений условий договора со стороны заказчика; 200 000 рублей – приобретение материалов для осуществления строительства данного объекта (опалубка, бытовка, инструменты, расходники); 300 000 рублей – оплата рабочих, так как работы проводились зимой, произошло увеличение сроков строительства. Подрядчик вынужден покинуть остров, что по словам заказчика в телефонном разговоре, было одной из целей завершения сотрудничества между заказчиком и подрядчиком. Из-за этого не было пописано 2 договора подряда. Упущенная выгода от того, что договоры не были заключены, составила минимум 1 000 000 рублей.

Исходя из содержания статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на заказчике лежит обязанность принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные недостатки.

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1). Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной (пункт 4).

Судом установлено, что в нарушение условий договора подряда истцу не было представлено акта приемки выполненных работ, 28 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о предоставлении финансового отчета о затраченных денежных средств по договору, однако ответа до мая 2019 года не последовало.

Доказательств фактически понесенных затрат ответчиком суду не представлено, в связи с чем суд руководствуется расчетом истца, который признает верным и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 500 000 рублей.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу пункта 5 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. ст. 702, 720, 721, 753 Гражданского кодекса РФ и положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая, что предусмотренный договором срок выполнения работ ответчиком нарушен, обязательства не исполнены, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки.

Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по договору строительного подряда в нарушение указанных норм Закона, не представлены.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся чрезвычайными и непредотвратимыми, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков передачи объекта строительства, не установлено.

Факта злоупотребления правом со стороны истца, как заказчика по договору, а именно уклонение или отказ от принятия объекта строительства в срок, судом не установлено.

Из представленных по делу обстоятельств следует, что период неустойки необходимо считать с 01 декабря 2018 года по 23 апреля 2019 года, таким образом сумма неустойки составит 11 583 000 рублей (2 700 000х3%х143 дня).

Поскольку возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом о защите прав потребителей, учитывая, что в силу ч. 3 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

При таких обстоятельствах, неустойка за период с 01 декабря 2018 года по 23 апреля 2019 года не должна превышать 1 500 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Аналогичные разъяснения содержатся в пунктах 71, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Ответчик ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлял и доказательств в обоснование возражений относительно размера неустойки суду не представил. Поэтому оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 1 500 000 рублей. В удовлетворении неустойки в большем размере суд отказывает.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При разрешении требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, суд исходит из того, что достаточным условием для удовлетворения иска гражданина является установленный факт нарушения прав потребителя.

В соответствии со статьями 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд возлагает на нарушителя обязанность денежной компенсации этого вреда, принимая во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя установлен в судебном заседании.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины и поведения ответчика, суд, принимая во внимание длительность нарушения прав потребителя, вины подрядчика, считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 3 000 рублей, полагая указанную сумму разумной и соразмерной. В удовлетворении компенсации морального вреда в большем размере суд отказывает.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Приведенная норма права является императивной и не наделяет суд полномочиями произвольно определять размер штрафа и его получателя исходя из собственного усмотрения.

Предусмотренный статьей 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

Установлено, что претензия истца о выплате неустойки за нарушение сроков строительства по договору подряда оставлена без удовлетворения, о несоблюдении ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя свидетельствует наличие судебного спора. Ходатайство о снижении размера штрафа и доказательств его явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку требования истца удовлетворены на сумму 3 003 000 рублей (1 500 000+1 500 000+3 000), с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 1 501 500 рублей (3 003 <данные изъяты>).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В этой связи суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 23 500 рублей (в том числе за требование о компенсации морального вреда в размере 300 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору подряда от 02 ноября 2018 года в размере 1 500 000 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания работ за период с 01 декабря 2018 года по 23 апреля 2019 года в размере 1 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в сумме 1 501 500 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городского округа «Город Южно-Сахалинск» государственную пошлину в размере 23 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Катюха

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья А.А. Катюха