Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Бирюковой Е.А. при секретаре Матафоновой Е.А. с участием по назначению суда представителя ответчика ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от 6 августа 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 6 августа 2018 года гражданское дело по иску Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, суммы единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

Государственное учреждение - УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения,является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца как член семьи, обучающийся по очной форме обучения, до достижения возраста 23 лет на основании справки об обучении № 238 от 30 мая 2016 г. в Петровск-Забайкальском филиале ГПО «Читинский политехнический колледж», заявления о назначении пенсии от 5 мая 2008 г., заявления о продлении выплаты пенсии в связи с обучением от 6 июня 2017 г. Согласно справке об обучении период обучения был определен с 5 декабря 2014 г. по 30 января 2017 г. Одновременно в заявлении о назначении пенсии содержится обязательство о незамедлительном извещении органа пенсионного обеспечения об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии или изменение ее размера. Из справки №69 от 1 февраля 2017 г. следует, что ответчик обучался в Петровск-Забайкальском филиале ГПОУ «Читинский политехнический колледж» с 5 декабря 2014 г. по 2 июля 2016 г. Приказ об отчислении № 203 от 8 июля 2016 г. Таким образом, ФИО2 не выполнил обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотренное статьей 28 ФЗ «О страховых пенсиях», в результате чего произошла переплата пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Также в соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона № 385-Ф3 от 22 ноября 2016 г. «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе была произведена выплата в размере 5 000 рублей, право на получение которой он не имел. Решением руководителя УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) № 1139 от 9 марта 2017 года (с учетом изменений, внесенных решением начальника № 5879 от 18 октября 2017 г.) был определен размер суммы ущерба, который составил 76422, 08 руб.,в том числе: переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 августа 2016 г. по 31 января 2017г. в размере 71422, 08 руб.; единовременная выплата в размере 5 000,00 руб. В адрес ФИО2 было направлено уведомление от 19 июня 2017 г. № 703 о добровольном возврате переплаты пенсии и единовременной выплаты. Однако, в добровольном порядке переплата пенсии ответчиком на счет органа ПФР не восстановлена. Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2017 г. по 15 марта 2018 г. составил 6829, 34 руб.

В связи с этим, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) сумму незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 1 августа 2016 г. по 31 января 2017 г. в размере71422, 08 руб., сумму единовременной выплаты в размере5000 рублей, всего 76422,08руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 февраля 2017 г. по 15 марта 2018 годав размере 6829,34руб. и начислять проценты с 16 марта 2018 года по дату фактической уплаты долга в размере ключевой ставки Банка России.

Истец УПФР в г. Чите Забайкальского края (межрайонное), будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не направил своего представителя, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 по указанному в деле адресу не проживает, его место жительства судом не установлено.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ суд при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Определением суда от 1 августа 2018 г. в соответствии со статьей 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Балейского филиала ННП «Коллегия адвокатов Забайкальского края».

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала, поскольку позиция ответчика не известна.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО2 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца на основании заявления о назначении пенсии от 5 мая 2008 г., которое было подано законным представителем несовершеннолетнего Бедной Н.Н. (л.д. 6).

По заявлению ФИО2 от 6 июня 2016 г. выплата пенсии была продлена в связи с обучением по очной форме обучения до достижения возраста 23 лет на основании справки № 238 от 30 мая 2016 г. об обучении в Петровск-Забайкальском филиале ГПО «Читинский политехнический колледж», согласно которой период обучения определен с 5 декабря 2014 г. по 30 января 2017 г. (л.д. 7,8).

Основания и порядок выплаты социальной пенсии установлены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», часть 1 статьи 5 которого в качестве одного из видов социальной пенсии, назначаемой по государственному пенсионному обеспечению, названа пенсия по случаю потери кормильца (пункт 4).

При этом в соответствии с частью 6 статьи 5 и пункта 8 части 1 статьи 4 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» социальная пенсия по случаю потери кормильца назначается нетрудоспособным гражданам.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

На основании пункта 3 части 1 статьи 11 указанного закона право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 названного закона установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца согласно подпункту 1 пункта 2 названной статьи признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 5 статьи 26 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из справки от 1 февраля 2017 г. следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, обучался в Петровск-Забайкальском филиале ГПОУ «Читинский политехнический колледж» в период с 5 декабря 2014 г. (приказ о зачислении № 19-к от 5 декабря 2014 г.) по 2 июля 2016 г. (приказ об отчислении № 203 от 8 июля 2016 г.) (л.д. 9).

Согласно протоколу № 742 от 6 марта 2017 года заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Чите Забайкальского края ФИО2 необоснованно получал социальную пенсию по случаю потери кормильца в период с 1 августа 2016 года по 31 января 2017 года, что повлекло возникновение переплаты в размере 71422,08 рублей, а также единовременной денежной выплаты, произведенной в январе 2017 г. в размере 5 000 рублей, общая сумма переплаты составила 76422, 08 руб. (л.д. 11).

Таким образом, период неосновательного получения сумм пенсии с единовременной выплатой в размере 5 000 рублей, произведенной в январе 2017 г., составляет с 1 августа 2016 г. по 31 января 2017 г.

Для решения вопроса погашения имеющейся переплаты в досудебном порядке, ФИО2 было направлено уведомление от 19 июня 2017 г. № 703 о добровольном возврате переплаты пенсии и единовременной выплаты (л.д. 14).

Однако, в добровольном порядке переплата пенсии ФИО2 на счет органа ПФР не восстановлена.

В силу пункта 2 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из материалов дела следует, при обращении с заявлением о назначении пенсии законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 ФИО3 была письменно предупреждена об обязанности сообщать пенсионному органу об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается ее собственноручной подписью (л.д.6). Кроме того, ФИО2 лично 6 июня 2016 г. было написано заявление о продлении выплаты пенсии в связи с обучением по очной форме до достижения возраста 23 лет на основании справки № 238 от 30 мая 2016 г. (л.д.7).

Оценив представленные суду доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд усматривает со стороны ФИО2 недобросовестность и злоупотребление своим правом, поскольку ответчик не выполнил возлагаемую на него пенсионным законодательством обязанность безотлагательно известить пенсионный орган о прекращении обучения в Петровск-Забайкальском филиале ГПОУ «Читинский политехнический колледж».

При таких обстоятельствах суд находит требования пенсионного органа о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, суммы единовременной выплаты обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи со следующим.

На основании пункта 2 статьи 1107ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Правила пункта 1 статьи 395 ГК РФ применяются в тех случаях, когда использование чужих денежных средств явилось следствием неправомерного удержания их и уклонения от их возврата, то есть связано с виновными действиями.

Таким образом, проценты подлежат взысканию с момента, когда истцу стало известно о переплате сумм пенсии (1 февраля 2017 г.).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный истцом, суд находит обоснованным и верным, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истцом государственная пошлина при обращении в суд с настоящими требованиями не оплачивалась и ФИО2 не освобожден от уплаты судебных расходов, с него подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 2697,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользуГосударственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) ущерб, причиненный в результате незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, в размере 76422, 08 рублей, в том числе излишне выплаченная пенсия по случаю потери кормильца в сумме 71422,08 рублей, единовременная выплата в размере 5000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, за период с 1 февраля 2017 г. по 15 марта 2018 г. в размере 6829,34 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 марта 2018 года до момента фактического исполнения обязательства - возврата пенсии и единовременной выплаты в сумме 76422, 08 рублей, исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с ФИО2 доход бюджета муниципального района «Балейский район» государственную пошлину в размере 2697,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Балейский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Е.А. Бирюкова