Дело 2-4133/2022
УИД 65RS0001-01-2022-003986-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Ли Э.В.,
при секретаре судебного заседания Панковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
08 апреля 2022 года истец общество с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО, указав следующие обстоятельства. 27 июля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью » (далее – ) и ФИО заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 31 900 рублей на 180 календарных дней с процентной ставкой , срок возврата займа – 23 января 2021 года. 10 апреля 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью » (далее – ») и заключен договор № оказания услуг по организации предоставления нецелевых микрозаймов клиентам, обратившимся за оказанием услуг к продавцу. 17 августа 2017 года » переименовано в . 28 июня 2021 года между и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования, в том числе по договору займа № от 27 июля 2020 года перешли к истцу. Предмет договора займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского кредита и индивидуальных условиях договора потребительского займа. Договор займа подписан ФИО посредством аналога собственноручной подписи путем направления займодавцу уникального конфиденциального символичного кода, полученного через SMS-сообщение. После чего сумма займа переведена согласно выбранного заемщиком способа на карту . Однако, обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, поскольку допущена просрочка платежа на 303 календарных дня. В связи с чем, ООО «ЦДУ Инвест» просит взыскать с ФИО задолженность по договору займа за период с 28 августа 2020 года по 28 июня 2021 года в размере 73 387 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 64 копейки.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с положениями ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Как следует из ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ), микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.
Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).
Согласно п. 3 ст. 3 Закона №151-ФЗ кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.
Частью 2 ст. 8 Закона №151-ФЗ предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.
Судом установлено, что 10 апреля 2017 года между » (впоследствии переименован в ) и » заключен договор № оказания услуг по организации предоставления нецелевых микрозаймов, устанавливающий порядок и условия взаимодействия между сторонами по организации предоставления микрозаймов в МКК клиенту (физическое лицо, заключающее договор займа с МКК), при этом прием/подтверждение верности данных в заявке (включая помощь при оформлении), подтверждение, что копии предоставляемых документов соответствуют оригиналу, передача данных Заявки, иных необходимых данных и документов МКК с целью принятия решения МКК по предоставлению займа, а также получение такого решения осуществляется сотрудником организации.
27 июля 2020 года между и ФИО заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заём в размере 31 900 рублей с процентной ставкой , срок возврата займа 23 января 2021 года.
Согласно пункту 14 подписанием договора заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора и Правилами предоставления микрозаймов .
Договор займа подписан аналогом собственноручной подписи заемщика, простой электронной подписью, которая формируется в соответствии с требованиями соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, размещенного на сайте общества в сети «Интернет» по адресу и законодательства Российской Федерации.
Заключение указанного договора, а также получение денежных средств по заключенному договору в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспорено.
28 июня 2021 года между и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования, в том числе по договору займа № от 27 июля 2020 года перешли к истцу.
В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, возникших из договора займа. При наступлении срока исполнения обязательств, сумма микрозайма в полном объеме ответчиком не возвращена.
По состоянию на 28 июня 2021 года задолженность по договору займа составляет 73 387 рублей 98 копеек, из них: 31 900 рублей – задолженность по основанному долгу и 41 487 рублей 98 копеек – задолженность по начисленным процентам.
Доказательств погашения задолженности по договору, а также контррасчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает представленный истцом расчет верным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчика.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При подаче заявления истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 2401 рубль 64 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от 29 ноября 2021 года, № от 22 февраля 2022 года.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере 2401 рубль 64 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с ФИО () в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр долгового управления Инвест» (№) задолженность по договору займа № от 27 июля 2020 года в размере 73 387 рублей 98 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2401 рубль 64 копейки, всего 75 789 рублей 62 копейки.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий судья Э.В. Ли