ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4136/19 от 12.08.2019 Октябрьского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело У

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Епишиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности,

установил:

Фатихов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что является наследником Игнатова В.Н., умершего 00.00.0000 года, с которым ПАО «Сбербанк» был заключен договор аренды индивидуального сейфа, о наличии которого ответчик не предоставляет информацию истцу, ссылаясь на положения ФЗ «О банках и банковской деятельности». Вместе с тем, истцу известно о том, что наследодателем составлено завещательное распоряжение относительно ценностей, размещенных в ПАО «Сбербанк», в связи с чем Банк обязан предоставить истцу сведения о наличии договора аренды индивидуального сейфа. На основании изложенного Фатихов Р.Р. просит возложить на ПАО «Сбербанк» обязанность предоставить ему информацию о наличии заключенных между ПАО «Сбербанк» и Игнатовым В.Н., умершим 00.00.0000 года, договора хранения ценностей в банке.

Истец Фатихов Р.Р. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» Торгашина М.Г., действующая на основании доверенности от 14 июня 2019 года, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что в Банке отсутствуют заключенные с Игнатовым В.Н. договоры аренды индивидуальных сейфов, что было сообщено истцу в ответе от 28 января 2019 года.

Третьи лица нотариус Бик-Мухаметова Л.Р., Шевцова Н.М., Игнатова Е.В., Игнатов А.В. в лице законного представителя Баталовой Г.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 8 ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

Согласно п. 3 ст. 1171 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю.

Как следует из материалов дела, 20 марта 2017 года и 28 января 2019 года Фатихов Р.Р. обращался в ПАО «Сбербанк» с заявлением о предоставлении информации по договору аренды индивидуального банковского сейфа, заключенного с Игнатовым В.Н., умершим 00.00.0000 года, и наличии завещательного распоряжения на имя Фатихова Р.Р.

29 марта 2017 года и 28 января 2019 года, то есть в установленные законом сроки, ПАО «Сбербанк» истцу предоставлены ответы. В соответствии с ответом Банка от 28 января 2019 года в ходе проведенной проверки договоров аренды индивидуального сейфа, заключенных между Игнатовым В.Н. и Банком, не установлено, оформление завещательного распоряжения на имущество, хранящееся в банковской ячейке, в банке не предусмотрено (л.д. 12).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что банком не допущено нарушений прав и законных интересов истца, ответ на обращение предоставлен ему в установленные законом сроки, ответы на обращения является исчерпывающими. Несогласие с ответом на обращение об отсутствии с Банке сведений о заключенном с Игнатовым В.Н. договоре аренды банковской ячейки не является основанием для удовлетворения исковых требований Фатихова Р.Р.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований А1 к ПАО «Сбербанк» о возложении обязанности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.