Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, мотивируя свои требования следующим.

<дата> между ИП ФИО2 (поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки пиломатериалов, согласно которому поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателя следующий товар: пиломатериал 150х150х6 м 25 куб м 185 шт. 150х50х6-5 м на общую сумму 255 000 руб., а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п.2.2 договора поставки, покупателем вносится предоплата в размере 125 000 руб.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора поставки поставщик производит поставку товара до 29 октября.

Свои обязательства по договору поставки покупатель выполнил в полном объеме и в предусмотренные договором сроки - расписка от 06.10.2020 на сумму 125 000 руб. и от 19.11.2020 на сумму 60 000 руб.

Товар не был передан покупателю, денежные средства покупателю также возвращены не были.

26.05.2021 года ответчику была направлена досудебная претензия, с просьбой возвратить уплаченные за товар денежные средства. Ответ на претензию со стороны ответчика не поступал.

В связи с тем, что ответчиком требования истца как потребителя не исполнены в установленный законом срок, то с него подлежит взысканию неустойка за период с 30.10.2020 года по 05.07.2021 года в размере 185 000 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаты товара по договору поставки от <дата> в размере 185 000 руб., неустойку в размере 185 000 руб., штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить, пояснил, что неустойку просит взыскать за нарушение сроков передачи товара.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по адресу, который является местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по УР, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Между истцом ФИО1 (покупатель) и ответчиком ИП ФИО2 (поставщик) <дата> был заключен договор поставки пиломатериалов, согласно которому поставщик взял на себя обязательство передать в собственность покупателя следующий товар: пиломатериал 150х150х6 м 25 куб м 185 шт. 150х50х6-5 м на общую сумму 255 000 руб., а покупатель принять и оплатить товар.

Согласно п.2.2 договора поставки, покупателем вносится предоплата в размере 125 000 руб.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора поставки поставщик производит поставку товара до 29 октября.

Товар не был передан покупателю, денежные средства покупателю также возвращены не были.

Изложенные обстоятельства подтверждены в суде исследованными доказательствами, сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Однако из условий заключенного договора поставки не следует, что закупаемые покупателем ФИО1 товары покупаются им для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Учитывая вышеизложенное, содержание заключенного между сторонами договора, а также тот факт, что ФИО4 не является индивидуальном предпринимателем, суд приходит к выводу о том, что при заключении договорами сторонами фактически был заключен договор купли-продажи товара. Таким образом, при разрешении указанного спора суд считает необходимым руководствоваться положениями ГК РФ о договоре купли-продажи.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель (в соответствии с указанным законом) - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исходя из разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу вышеизложенного к отношениям между истцом ФИО5 и ответчиком ИП ФИО6 следует применять положения законодательства о защите прав потребителей.

В соответствии с ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2.2 договора поставки, покупателем вносится предоплата в размере 125 000 руб.

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора поставки поставщик производит поставку товара до 29 октября.

Товар не был передан покупателю, денежные средства покупателю также возвращены не были.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

25.05.2020 года истцом была составлена претензия, в которой он сообщает продавцу об отказе от исполнения договора и требует возвратить уплаченные по договору денежные средства. Указанная претензия была направлена в адрес ответчика посредством почтовой связи и не была получена им (истек срок хранения). До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы оплаты по договору поставки в размере 185 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме (с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за неисполнение обязательств по передаче истцу товара за период с 30.10.2020 года по 05.07.2021 года в размере 185 000 руб.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с ч.3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с положениями ч.4 вышеуказанной статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из вышеизложенного и периода взыскания неустойки, заявленного истцом (ч.3 ст.196 ГПК РФ) срок для взыскания неустойки с ответчика определяется судом с 30.10.2020 года по 05.07.2021 года.

Таким образом, расчет неустойки будет выглядеть следующим образом:

125 000 руб.х0,5%х21 дн. (за период с 30.10.2020 по 19.11.2020) + 185 000 руб. х 0,5% х 249 дн. (период с 20.11.2020 года по 05.07.2021 гг.) = 224 025, 00 руб., но не более цены товара – 185 000 руб.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неустойки за период с 30.10.2020 года по 05.07.2021 года в общем размере 185 000 руб.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования потребителя ответчиком ни на стадии досудебного урегулирования спора, ни в ходе рассмотрения дела в суде, не удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 185 000 руб. ((185 000 руб.(взысканная сума предоплаты по договору ) + 185 000 руб. (неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя)) *50%).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в случае прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации либо аннулированием государственной регистрации, потребитель вправе обратиться в суд к указанному лицу с требованиями, связанными с осуществлявшейся им ранее деятельностью по продаже товара (выполнению работы, оказанию услуги).

Согласно представленным материалам дела, договор на поставку пиломатериала фактически заключен <дата> предоплата по договору в сумме 185000 рублей была произведена истцом ФИО2 06.10.2020 и 19.11.2020 г., что подтверждается расписками. ФИО2 прекратил деятельность в качестве ИП 17.11.2020. Таким образом, прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя после заключения договора, не лишает истца права на защиту нарушенного права по основаниям, возникшим до утраты ответчиком статуса предпринимателя, и не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафных санкций.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в бюджет г.Ижевска госпошлину, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в сумме 6900 руб. (по требованиям имущественного характера).

На основании ст.100 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. (с учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, объема проделанной представителем работы).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты по договору поставки от <дата> в размере 185 000 руб. 00 коп., неустойку за период с 30.10.2020 по 05.07.2021 в сумме 185 000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 185 000 руб. 00 коп, а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет г.Ижевска государственную пошлину в сумме 6900 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.В. Кузнецова