Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.201Зг. по делу №№ в отношении ООО «Энвиро-Рус» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Корсакова И.А.. При анализе финансово-хозяйственной деятельности ООО «Энвиро Рус» за период 2009-2012 гг., выявлены следующие платежи по контрагенту Еременко О.Н., поступившие на расчетный счет ООО «Энвиро Рус»: 4.06.2010г - 60 000 рублей - беспроцентный заем учредителя, 15.06.2010 г. - 600 000 рублей - договор займа от 10.06.2010 г., 11.10.2010 г. - 35 000 рублей - беспроцентный финансовый заем (квитанция Л» 24 от 11.10.2010 г.). Таким образом, сумма займов за анализируемый период составляет 695 000 рублей. С расчетного счета ООО «Энвиро Рус» зг анализируемый период были произведены следующие платежи в пользу Еременко О.Н.: 26.07.2010 г - в сумме 300 000 рублей, назначение - погашение займа, 30.12.2010 г. - в сумме 767 000 рублей, назначение - погашение займа, а всего 1 067 000 рублей. Таким образом, за анализируемый период сформировалась задолженность Еременко О.Н. перед ООО «Энвиро Рус» в сумме 372 000 рублей по излишне выплаченным суммам по возврату займов учредителю. У Еременко О.Н. отсутствуют правовые основания для получения указанных денежных средств. 21.05.2013 г. в адрес Еременко О.Н. направлена претензия с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства либо представить документы, подтверждающие обоснованность получения платежа в сумме 372 000 рублей. Ответа на данное письмо от ответчика не поступало, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 372 000 рублей.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Энвиро Рус» - Корсакова И.А. доводы, изложенные в иске, поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.02.201Зг. по делу №№ в отношении ООО «Энвиро-Рус» введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Корсакова И.А..

Как следует из материалов дела, при анализе финансово-хозяйственной деятельности ООО «Энвиро Рус» за период 2009-2012 гг. были выявлены следующие платежи по контрагенту Еременко О.Н., поступившие на расчетный счет ООО «Энвиро Рус»:

4.06.2010г - 60 000 рублей - беспроцентный заем учредителя, что подтверждается квитанцией № от 04.06.2010 года, 15.06.2010 г. - 600 000 рублей, что подтверждается договором займа от 10.06.2010 г., 11.10.2010 г. - 35 000 рублей беспроцентный финансовый заем, что подтверждается квитанцией № от 11.10.2010 г.

Таким образом, установлено, что сумма займов за анализируемый период составляет 695 000 рублей.

С расчетного счета ООО «Энвиро Рус» за указанный период были произведены следующие платежи в пользу Еременко О.Н.:

26.07.2010 г – возврат беспроцентного займа по договору от 15.06.2010 года в сумме 300 000 рублей, 30.12.2010 г. - возврат беспроцентного займа по договору от 15.06.2010 года в сумме 767 000 рублей, а всего 1 067 000 рублей, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки со счета.

Таким образом судом достоверно установлено, что за вышеуказанный период сформировалась задолженность Еременко О.Н. перед ООО «Энвиро Рус» в размере 372 000 рублей по излишне выплаченным суммам по возврату займов учредителю.

21.05.2013 г. Истцом в адрес Еременко О.Н. направлена претензия с требованием ввозвратить излишне уплаченные денежные средства либо представить документы, подтверждающие обоснованность получения платежа в сумме 372 000 рубле

Однако как пояснила представитель истца, данное требование оставлено ответчиком без внимания.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 372 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Энвиро Рус» к Еременко О.Н. о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с Еременко О.Н. в пользу ООО «Энвиро Рус» сумму неосновательного обогащения в размере 372 000 (три семьдесят две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий