Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску ООО «СибирьПромАгро Плюс» Стернину И.Я. о взыскании суммы долга по договору займа с поручителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СибирьПромАгро Плюс» обратилось в суд с иском к Стернину И.Я. о взыскании суммы долга по договору займа с поручителя. Требования мотивированы тем, что 30.12.2015 года между ООО «Научно-производственное Общество «СКРУТКА» (кредитор) и Банком «Таатта» АО (заемщик) был заключен договор субординированного кредита <данные изъяты> В соответствии с п.1.1 указанного договора кредитор предоставил заемщику субординированный кредит в валюте Российской Федерации в размере 9000000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору указанную сумму в срок и на условиях заключенного договора. В соответствии с п.1.2 договора указанная в п.1.1 договора сумма кредита предоставляется на срок 7 лет с момента поступления суммы кредита на счет, указанный в п.2.1 указанного договора. Кредитор произвел перечисление денежных средств в размере 9 000 000 рублей заемщику. В соответствии с п.1.3 договора субординированного кредита заемщик обязался выплачивать кредитору на сумму предоставленного кредита ежемесячно проценты по полученному кредиту в размере 15% годовых без изменения процентной ставки. В целях обеспечения обязательств АО Банк «Таатта» перед кредитором в лице ООО «НПО «СКРУТКА» между ООО «НПО «СКРУТКА» и Стерниным И.Я. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 указанного договора поручительства Стернин И.Я. несет перед кредитором обязанность произвести полное погашение общей задолженности Банка «Таатта» АО перед кредитором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору субординированного кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «НПО «СКРУТКА» и ООО «СибирьПромАгро Плюс» был заключен договор уступки прав по договору субординированного кредита, в соответствии с которым цедент (ООО «НПО «СКРУТКА») передал, а цессионарий (ООО «СибирьПромАгро Плюс») принял в полном объеме право требования, принадлежащее цеденту и вытекающее из договора субординированного кредита, заключенного между цедентом и Банком «Таатта» АО. В соответствии с договором уступки право требования, принадлежащее цеденту, возникло в силу предоставления цедентом заемщику денежных средств по договору субординированного кредита <данные изъяты> от 30.12.2015 года и составляет право требовать сумму в размере 9 000 000 рублей, а также начисленные ежемесячно проценты в размере <данные изъяты>% годовых. Последнее перечисление суммы процентов по договору <данные изъяты> от 30.12.2015 года было произведено Банком «Таатта» АО в пользу ООО «СибирьПромАгро Плюс» в размере 110 958,90 рублей 29.06.2018 года за период с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года, что подтверждается платежным поручением от 29.06.2018 года. На сегодняшний день у заемщика образовалась задолженность перед кредитором в лице ООО «СибирьПромАгро Плюс» по уплате процентов по договору за период с 01.07.2018 года и по 31.08.2018 года (62 дня) в размере 229 315,07 рублей. Согласно информации, размещенной на сайте Центрального банка РФ в отношении АО Банк «Таатта», ранее выданная лицензия была отозвана приказом Банка России №1683 от 05.07.2018 года. Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018г. Банк «Таатта» АО признано несостоятельным (банкротом), и в отношении общества открыто конкурсное производство сроком на один год. В силу п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим. Соответственно, обязанность Банка «Таатта» АО перед ООО «СибирьПромАгро Плюс» по возврату суммы займа по договору субординированного кредита <данные изъяты> от 30.12.2015 года в размере 9000000 рублей наступила 28.08.2018 года. В настоящее время общая задолженность Банка «Таатта» АО перед ООО «СибирьПромАгро Плюс» составляет 9 229 315,07 рублей. Просит взыскать со Стернина И.Я. в пользу ООО «СибирьПромАгро Плюс» денежные средства в размере 9000000 рублей в счет исполнения обязательства по договору поручительства б/н от 30.12.2015 года, денежные средства в размере 53 200 рублей в счет возмещения расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ООО «СибирьПромАгро Плюс» Никифоров Е.К., действующий на основании доверенности от <данные изъяты><данные изъяты> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Стернин И.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, совпадающему с местом регистрации, подтвержденным отделом адресно-справочной работы <данные изъяты><данные изъяты>, письмо возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представители третьих лиц АО Банк «Таатта», ООО «НПО «Скрутка», конкурсный управляющий АО Банк «Таатта» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, неполучение судебных извещений является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права с согласия представителя истца рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

По смыслу ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст.ст.432, 450, 451 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361, ст.363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2015 года между ООО «НПО «Скрутка» (кредитор) и Банк «Таатта» АО (заемщик) был заключен договор субординированного кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику субординированный кредит в валюте РФ в размере 9 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить кредитору указанную сумму в срок и на условиях настоящего договора (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.2 договора указанная в п.1.1 договора сумма кредита предоставляется заемщику на срок 7 лет с момента поступления суммы кредита на счет, указанный в п.2.1 договора. Согласно п.1.3 договора заемщик выплачивает кредитору на сумму предоставленного кредита ежемесячно проценты в размере 15% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом не подлежит изменению.

В силу п.2.1 договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, указанные в п.1.1. договора субординированного кредита, путем безналичного перечисления на счет <данные изъяты> в Банке «Таатта» АО не позднее дня, следующего за днем подписания договора. Согласно п.2.2 договора датой предоставления кредита считается дата поступления денежных средств на счет, указанный в п.2.1 договора. В соответствии с п.2.3 договора по истечении срока, установленного в п.1.2, заемщик обязуется вернуть полученную от кредитора сумму кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет кредитора.

Согласно п.2.4 договора кредитор не вправе предъявлять требование о возврате кредита или его части, досрочной уплате процентов за пользование кредитом, расторжения договора до наступления срока возврата, установленного договором субординированного кредита.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Банка «Таатта» АО по договору субординированного кредита <данные изъяты> 30.12.2015 года между ООО «НПО «Скрутка» (кредитор) и Стерниным И.Я. (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель несет перед кредитором обязанность произвести полное погашение общей задолженности Банка «Таатта» АО перед кредитором в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору субординированного кредита <данные изъяты> от 30.12.2015 года, заключенного между заемщиком и кредитором (п.1.1 договора поручительства).

В соответствии с п.1.2 договора поручительства неисполнением либо ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору субординированного кредита считается: 1) невозврат суммы кредита в порядке, предусмотренном договором субординированного кредита или законодательством РФ; 2) неуплата процентов за пользование кредитом кредитору в размере и в сроки, предусмотренные договором субординированного кредита.

В силу п.1.3 договора поручительства ответственность поручителя перед кредитором является солидарной. Ответственность поручителя наступает в случаях: 1) неисполнения заемщиком своих обязательств по договору субординированного кредита; 2) необращения заемщика при возникновении необходимости в Банк России за получением разрешения о досрочном возврате кредита либо отказа Банка России в разрешении на досрочный возврат кредита, ответственность поручителя в этом случае наступает не ранее 01.07.2017 года; 3) отзыва лицензии у заемщика.

В соответствии с п.2.7 договора поручительства поручитель соглашается отвечать по обязательствам заемщика перед кредитором в том объеме, какой они будут иметь к моменту их удовлетворения. В силу п.4.1.1 кредитор вправе при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по договору субординированного кредита взыскать с поручителя сумму общей задолженности заемщика перед кредитором. Согласно п.5.4 договора поручительства настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами, действует до полного исполнения обеспеченного им обязательства и не зависит от действия договора субординированного кредита.

09.02.2018 года между «НПО «Скрутка» (цедент) и ООО «СибирьПромАгро Плюс» (цессионарий) был заключен договор уступки прав по договору субординированного кредита, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора субординированного кредита, заключенного между цедентом и Банком «Таатта» АО (заемщик) (п.1.1 договора уступки прав).

В силу п.1.2 договора уступки прав права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом заемщику денежных средств по договору субординированного кредита <данные изъяты> от 30.12.2015 года и составляют право требовать сумму в размере 9 000 000 рублей, а также начисленные ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> годовых. Согласно п.1.3 договора уступки прав наличие прав (требований) в размере 9 000 000 рублей подтверждается договором субординированного кредита, указанным в п.1.2 договора уступки прав по договору субординированного кредита и платежными поручениями. В соответствии п.1.4 договора уступки прав за уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 9 000 000 рублей. На момент подписания договора уступки прав по договору субординированного кредита цессионарий полностью оплатил уступаемые права (требования). Как следует из п.6.1 договора уступки прав настоящий договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения ими своих обязательств.

29.06.2018 года Банком «Таатта» АО в пользу ООО «СибирьПромАгро Плюс» перечислены проценты в размере 110 958,90 рублей по договору субординированного кредита <данные изъяты> от 30.12.2015 года за период с 01.06.2018 года по 30.06.2018 года, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от указанной даты.

Согласно приказу Банка России №ОД-1683 от 05.07.2018 года, размещенному на сайте ЦБ РФ, у кредитной организации Банк «Таатта» АО отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 года Банк «Таатта» АО признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

В силу п.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность Банка «Таатта» АО перед ООО «СибирьПромАгро Плюс» по возврату суммы займа по договору субординированного кредита <данные изъяты> от 30.12.2015 года в размере 9 000 000 рублей наступила 28.08.2018 года.

27.09.2018 года ООО «СибирьПромАгро Плюс» в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости исполнения обязательств поручителя по договору поручительства б/н от 30.12.2015 года, возникших в связи с неисполнением договора субординированного кредита <данные изъяты> от 30.12.2015 года, что подтверждается кассовым чеком <данные изъяты><данные изъяты> от указанной даты, описью вложения в ценное письмо, а также отчетом об отслеживании почтового отправления. Указанное уведомление не получено ответчиком, 29.10.2018 года выслано обратно отправителю.

В силу п.3.1.2-3.1.3 договора поручительств от 30.12.2015 года поручитель обязуется погасить задолженность заемщика за счет своих денежных средств в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления кредитора о неисполнении либо не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору субординированного кредита. При неполучении поручителем от кредитора уведомления о неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору субординированного кредита поручитель не освобождается от исполнения обязанностей по договору субординированного кредита.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанных норм закона доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору поручительства от 30.12.2015 года, возникших в связи с неисполнением договора субординированного кредита <данные изъяты> от 30.12.2015 года, ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для освобождения Стернина И.Я. от ответственности по договору поручительства от 30.12.20115 года не имеется.

При таких обстоятельствах, с ответчика Стернина И.Я. в пользу ООО «СибирьПромАгро Плюс» подлежит взысканию задолженность по договору субординированного кредита <данные изъяты> от 30.12.2015 года в виде основного долга в размере 9 000 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 53 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СибирьПромАгро Плюс» удовлетворить.

Взыскать со Стернина И.Я. в пользу ООО «СибирьПромАгро Плюс» задолженность в размере 9000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 53200 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Шамова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2019 года.