Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канашина Станислава Ивановича к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая служба» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Канашин С.И. обратился в суд с иском к ООО «Национальная Юридическая служба», просил взыскать денежные средства, уплаченные в качестве вознаграждений в размере 36000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, нотариальные расходы в размере 60 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №. Одновременно при заключении договора заключены три договора купли-продажи Сертификатов «Личный адвокат» с ООО «Национальная Юридическая служба» №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый стоимостью 12000 руб. Указанные сертификаты были навязаны истцу, он был лишен возможности воздействовать на условия кредитного договора и не имел возможность отказаться от данных сертификатов. Обратившись к ответчику об отказе от договора и возврате денежных средств, ответа не последовало, денежные средства не возвращены.

Истец Канашин С.И. в суд не явился, извещен.

Представитель истца Бахтин А.С. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на иск.

Представитель третьего лица ВТБ 24 (ПАО) в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Канашиным С.И. и ВТБ 24 (ПАО) заключен кредитный договор №. Одновременно при заключении кредитного договора между ООО «Национальная юридическая служба» и Канашиным С.И. заключены договоры купли-продажи Сертификатов «Личный адвокат» путем акцепта публичной оферты ООО «Национальная юридическая служба», что подтверждается сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 12000 рублей; сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 12000 рублей; сертификатом № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 12000 рублей.

Перечисление денежных средств платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№, № и № в счет оплаты вознаграждения по договорам купли-продажи Сертификатов «Личный адвокат» и выдача Сертификатов «Личный адвокат» №, №, № является акцептом публичной оферты ООО «Национальная юридическая служба».

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заявления об отказе от договоров купли-продажи Сертификатов «Личный адвокат» и возврате уплаченных вознаграждений в общей сумме 36000 рублей. До настоящего времени уплаченные вознаграждения не возвращены.

Пунктом № Правил пользования информационно-правовой поддержкой юридической телефонной линии «Личный адвокат» предусмотрено право клиента на односторонний отказ от договора.

Пунктом № Правил пользования информационно-правовой поддержкой юридической телефонной линии «Личный адвокат» предусмотрено, что в случае принятия Клиентом решения о расторжении Договора об оказании информационно-правовой поддержки «Личный Адвокат» по истечении 14 дней с момента приобретения Сертификата, стоимость, уплаченная за Сертификат, подлежит возврату пропорционально не истекшему сроку его действия в случае, если Клиент не обращался за оказанием правовой поддержки. Формула расчета выглядит следующим образом: X (сумма возврата) = У (стоимость Сертификата) - (У: количество дней действия сертификата х количество дней, прошедших с момента приобретения). При наличии обращений за оказанием правовой поддержки из подлежащей возврату суммы дополнительно удерживаются фактически понесенные расходы, размер которых установлен в пункте 6.3 Договора.

Пунктом № установлено, что Клиент уведомлен и согласен, что фактически понесенные расходы Компании наактивацию Сертификата составляют: 1000 рублей, расходы на устную консультацию (устную услугу) - 1000 рублей.

Истец не активировал Сертификаты «Личный адвокат», не пользовался услугами ООО «Национальная юридическая служба». Таким образом, учитывая, что истец отказался от договора при купли-продажи Сертификатов «Личный адвокат» в течение 14 дней после их приобретения, уплаченная сумма вознаграждения должна быть возвращена истцу в полном объеме.

Договоры купли-продажи Сертификатов «Личный адвокат» заключены между ООО «Национальная юридическая служба» и Канашиным СИ. ДД.ММ.ГГГГ. Заявления об отказе от договоров направлены истцом ДД.ММ.ГГГГ.

Заявления об отказе от договоров купли-продажи Сертификатов «Личный адвокат» были направлены истцом в адрес ответчика по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц <адрес>, по почте ценным письмом с описью вложения. Однако, они ответчиком не получены, ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление выслано обратно отправителю.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Таким образом, заявления об отказе от договоров купли-продажи Сертификатов «Личный адвокат» были направлены по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц и, учитывая вышеуказанное правовое регулирование, считаются полученными ответчиком.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно был указан почтовый индекс неубедительны, так как на конверте имеется отметка почтовой службы об отправке корреспонденции на индекс организации, о котором указано в отзыве на иск 127051.

В ст. 31 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» говорится о сроках удовлетворения отдельных требований потребителя в связи с ненадлежащим качеством выполнения работ или оказания услуг. Согласно указанной статье требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Неустойка исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 36720 руб. (36000 руб. х 3 % х 34 дня). Истец просит взыскать 36000 руб. Период просрочки ответчиком не оспаривается, о применении ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении рудами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Фактом нарушения прав истца как потребителя является невозврат ответчиком вознаграждения по сертификатам при отказе от договора купли-продажи сертификатов.

С учетом фактических обстоятельств, нарушения прав потребителя, принимая во внимание степень нравственных страданий, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200 руб.

В соответствии с п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст.13 Закона).

В соответствии с ч.6 ст.13 Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, сумма штрафа составит 36100 руб. (36000 руб. + 36000 руб. + 200 руб. /2).

Требование о взыскании нотариальных расходов в размере 60 руб. за удостоверение копии доверенности представителя не подлежит удовлетворению, поскольку они не являются необходимыми.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, данные судебные расходы согласно ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию в местный бюджет с ответчика в размере 2366 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая служба» в пользу Канашина Станислава Ивановича денежные средства в размере 36000 руб., неустойку в размере 36000 руб., компенсацию морального вреда в размере 200 руб., штраф в размере 36100 руб. Во взыскании нотариальных расходов в размере 60 руб. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная Юридическая служба» в местный бюджет государственную пошлину в размере 2366 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Ю. Нечаева

В окончательной форме решение принято 03 ноября 2017 года.