Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки, составленной в простой письменной форме. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил наличными денежными средствами 5 400 000 рублей для развития бизнеса сроком на один год без процентов. Оформление расписки осуществлялось в присутствии свидетеля – ФИО1. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора, истцом подана досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства по договору займа, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена адресатом. На дату подачи искового заявления обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать в вою пользу с ФИО2 денежные средства в размере 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) рублей согласно долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 727 837,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, приобщил подлинник расписки к материалам дела, против рассмотрения спора в порядке заочного производства возражений не заявил.

Истец извещен, не явился, о личном участии не ходатайствовал.

Ответчик в судебные заседания не явился, о дате слушания извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в договоре займа и в исковом заявлении, об изменении места жительства не уведомлял, конверт вернулся за истечением срока хранения. Ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, отношения к требованиям не выразил.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела, поскольку ответчик уклоняется от явки в суд без уважительной причины.

Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст. 56-73 ГПК РФ, а исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор займа, оформленный в виде долговой расписки, составленной в простой письменной форме.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил наличными денежными средствами 5 400 000 (пять миллионов четыреста тысяч) руб. для развития бизнеса сроком на один год без процентов. Срок исполнения обязательства истек ДД.ММ.ГГГГ.

Расписку суд признает надлежащим доказательством заключения договора займа, поскольку она содержит условия договора сумму, срок действия, указание на стороны и подтверждает факт передачи денежных средств от истца ответчику.

Текст расписки читаемый, расписка написано собственноручно от имени ответчика и подписана им, принадлежность ответчику почерка и подписи на расписке не оспорена, расписка не содержит видимых исправлений.

На дату подачи искового заявления обязательство по договору займа ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения договора были нарушены ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора, истцом подана досудебная претензия с требованием возвратить денежные средства по договору займа, выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ претензия получена адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления РПО №.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 К РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного истцом общий долг по займу составляет 6 127 837,67 руб., из них: основной долг по займу – 5 400 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами– 727 837,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный расчет истца суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет долга не оспаривался ответчиком.

Таким образом, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче иска в сумме пропорциональной от размера удовлетворенных требований- 38 839 руб. ( квитанция АКБ «Приморье» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 38 839 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> основной долг по договору займа – 5 400 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами – 727 837,67 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлину 38 839 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд гор. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Пономарева