Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Шиверской Г. В. к СНТ «Металлург», Шамраенко И. М. о признании недействительными (ничтожными) решений, принятых после ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Металлург» об избрании председателя,

УСТАНОВИЛ:

Шиверская Г.В. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к СНТ «Металлург», Шамраенко И.М., требуя признать недействительными (ничтожными) решения, принятые после ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Металлург» об избрании Шамраенко И.М. председателем СНТ «Металлург».

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании СНТ «Металлург» был избран председателем <данные изъяты> В период нахождения председателя СНТ «Металлург» <данные изъяты> в отпуске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений в СНТ «Металлург» было размещено объявление о проведении внеочередного собрания членов СНТ, ДД.ММ.ГГГГ под руководством Шамраенко И.М. было проведено общее собрание, на котором она была избрана председателем СНТ «Металлург». Кировским районным судом <адрес>ДД.ММ.ГГГГ исковые требования члена СНТ «Металлург» Шиверской Г.В. по делу № были удовлетворены. Признаны недействительными (ничтожными) решения, принятые на общем собрании членов СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ: об освобождении председателя СНТ «Металлург» <данные изъяты> от исполнения обязанностей председателя СНТ «Металлург», в связи с недоверием; об избрании в Правление СНТ Шамраенко И.М., Колосовской <данные изъяты>. об избрании Шамраенко И.М. председателем СНТ «Металлург», в связи с тем, что: вопрос об избрании Шамраенко И.М. председателем СНТ на повестке собрания не стоял; отсутствовал кворум на общем собрании; Шамраенко И.М. не могла быть избрана председателем СНТ, поскольку не является членом садоводства. На основании указанного решения, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> был восстановлен в должности председателя правления СНТ «Металлург». В СНТ общих собраний с повесткой дня об избрании правления и председателя правления СНТ «Металлург» после ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, Правление и председатель правления не избирались. Между тем, Шамраенко И.М. в МИФНС № по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ были поданы документы на регистрацию изменений в отношении СНТ «Металлург» в части председателя СНТ «Металлург». МИФНС № по <адрес> отказала в государственной регистрации по заявлению Шамраенко И.М.ДД.ММ.ГГГГШамраенко И.М. вновь в МИФНС № по <адрес>, в период нахождения председателя правления СНТ <данные изъяты>. в отпуске, были поданы документы на регистрацию изменений в отношении СНТ «Металлург», в части председателя СНТ «Металлург». МИФНС № по <адрес> по заявлению истца приостановлена государственная регистрация по заявлению Шамраенко И.М. В соответствии с п. 6 ст. 181.4 ГК РФ Шиверская Г.В. разместила на доске объявлений в СНТ «Металлург» уведомление о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения общего собрания.

В ходе судебного разбирательства по делу истица заявленные требования уточнила, просила признать недействительными (ничтожными) решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Металлург», проведенном ДД.ММ.ГГГГ: о подтверждении решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в вопросах о выражении недоверия председателю <данные изъяты> определения численного состава правления СНТ; выборов правления в составе: Шамраенко И.М., <данные изъяты>., выборов председателя Шамраенко И.М.; исключения из членов правления <данные изъяты>.; об исключении из членов ревизионной комиссии СНТ «Металлург» <данные изъяты> избрании в члены ревизионной комиссии СНТ «Металлург» <данные изъяты> об утверждении штрафов за несоблюдение противопожарной безопасности в размере 5 000 руб. за несанкционированное подключение к электросетям, об утверждении штрафов за выброс строительного мусора, бытовой техники, травы, стекла, поликарбоната, кустов в размере <данные изъяты> руб., об утверждении договора о праве, порядке и условиях пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с не членами СНТ; об исключении из членов СНТ «Металлург» <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), о принятии в члены СНТ «Металлург» <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №); о распилке столбов за стоимость <данные изъяты> руб. за один столб; на внеочередном общем собрании уполномоченных (старших по улице), членов СНТ «Металлург», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, о выражении недоверия председателю <данные изъяты> об определении численного состава правления СНТ в количестве <данные изъяты> человек; выборы правления в составе: Шамраенко И.М., <данные изъяты>; об избрании Шамраенко И.М. председателем СНТ «Металлург»; об обязании Правления СНТ назначить аудиторскую проверку финансовой деятельности СНТ «Металлург» в период председательства <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на внеочередном общем собрании уполномоченных (старших по улице), членов СНТ «Металлург», проведенного ДД.ММ.ГГГГ: о выражении недоверия председателю <данные изъяты> и его переизбрание, об определении численного состава правления СНТ в количестве <данные изъяты> человек; выборы правления в составе: Шамраенко И.М., <данные изъяты>.; об избрании Шамраенко И.М. председателем СНТ «Металлург», об установлении видеонаблюдения на центральных воротах СНТ «Металлург».

В судебном заседании истица Шиверская Г.В., ее представитель Юдина О.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в иске с учетом уточнения.

Ответчик Шамраенко И.М. в судебном заседании исковые требования полагала незаконными, необоснованными, удовлетворению не подлежащими, просила отказать в их удовлетворении.

Представитель ответчика СНТ «Металлург» Деранжулин П.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно положений ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

В силу ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно ч. 5, 6, ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно положений ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Согласно ч. 1 ст. 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.1 Закона не позднее одного месяца со дня государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения председателем правления объединения или иным уполномоченным членом правления объединения создается и осуществляется ведение реестра членов объединения.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: 3) определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; 4) избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное (ч.1 ст. 21 Закона).

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Председатель общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.

Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (ч.2 ст. 21 Закона).

В силу положений ч. 1 ст. 22 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается <данные изъяты> голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное.

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

В судебном заседании установлено, что СНТ «Металург» поставлено на учет в соответствии с налоговым законодательством РФ 10.07.2009 г., присвоен ИНН 3827010113.

Пунктом 1.1 Устава СНТ «Металург», утвержденного решением общего собрания членов (протокол от 30.05.2009 г.), определено, что СНТ «Металург» является основанной на членстве некоммерческой организацией, созданной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных настоящим Уставом.

Товарищество осуществляет свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ, настоящим Уставом и решениями органов управления товарищества (п. 1.2 Устава).

Членами товарищества могут быть полностью дееспособные граждане РФ, достигшие возраста восемнадцати лет, имеющие в собственности или на иных законных основаниях земельные участки, предоставленные для ведения садоводства в границах территории, обслуживаемой товариществом, независимо от наличия на указанных земельных участках завершенных строительством садовых домов и иных строений, внесшие вступительный взнос и подчиняющиеся правилам настоящего Устава (п. 6.1 Устава).

Права члена товарищества, в том числе право избирать и быть избранным в органы управления товарищества, с правом решающего голоса участвовать в общем собрании членов товарищества, право обращаться в суд с требованием о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений органов товарищества, предусмотрены положениями п. 7.1 Устава.

В силу положений п. 9.1 Устава высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества. К исключительной компетенции общего собрания товарищества относится избрание членов правления, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий

В соответствии с п. 9.4 Устава общее собрание членов товарищества правомочно, если на собрании присутствует более половины его членов. Решения общего собрания членов товарищества по вопросам его исключительной компетенции, принимаются большинством голосов от числа членов товарищества.

Внеочередные общие собрания членов товарищества созываются по мере необходимости, а также по решению правления товарищества, или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества, или ревизора в течение тридцати дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. Ежегодное и внеочередное общее собрание членов товарищества созываются правлением товарищества путем оповещения всех членов товарищества, не позднее чем за 15 дней до даты проведения собрания. Председатель и члены правления товарищества формируют повестку дня общего собрания. Не позднее, чем за 5 дней до даты проведения общего собрания повестка должна быть окончательно сформирована (п. 9.6 Устава).

В силу положений п. 9.10 Устава члены правления товарищества избираются из числа членов товарищества на три года общим собранием членов товарищества. Председатель правления товарищества избирается из числа членов правления товарищества на срок три года общим собранием членов товарищества. Вопрос о досрочном переизбрании председателя и членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем двух третей общего числа членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Металург» проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Металлург», которым были приняты решения об освобождении председателя СНТ «Металлург» <данные изъяты> от исполнения обязанностей председателя СНТ «Металлург», в связи с недоверием; об избрании в Правление Шамраенко И.М., <данные изъяты> об избрании Шамраенко И.М. председателем СНТ «Металлург».

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № по иску Шиверской Г.В. к СНТ «Металлург», Шамраенко И.М., решение общего собрания СНТ «Металлург», содержащиеся в протоколе общего собрания СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ: об освобождении председателя СНТ «Металлург» <данные изъяты> от исполнения обязанностей председателя СНТ «Металлург» в связи с недоверием; об избрании в Правление Шамраенко И.М., <данные изъяты>.; об избрании Шамраенко И.М. председателем СНТ «Металлург» были признаны недействительными (ничтожными).

Как следует из материалов дела, после вынесения Кировским районным судом <адрес> решения по делу № о признании решений, принятых на общем собрании СНТ «Металлург», содержащихся в протоколе общего собрания СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными (ничтожными), ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Металлург».

Стороной ответчика в материалы дела представлен протокол № внеочередного общего собрания членов СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ, с повесткой дня: выбор председателя, секретаря собрания очно/заочного общего собрания (голосования); подтверждение решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в вопросах: выражение недоверия председателю <данные изъяты>, исключение из членов правления по личному заявлению и довыборы в члены правления СНТ «Металлург», исключение из членов ревизионной комиссии и довыборы в члены ревизионной комиссии СНТ «Металлург»; утверждение штрафов за несоблюдение противопожарной безопасности; утверждение штрафов за выброс строительного мусора, бытовой техники, травы, стекла, поликарбоната, кустов; утверждение договора о праве, порядке и условиях пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с не членами СНТ.

Согласно реестру членов СНТ «Металлург», на дату проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ членами СНТ «Металлург» являлись 143 человека, соответственно для соблюдения кворума при голосовании по оспариваемым вопросам необходимо участие не менее 50% от числа членов СНТ, то есть не менее 72 человек.

Как усматривается из протокола № внеочередного общего собрания членов СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовало 98 членов СНТ, а также 10 уполномоченных.

При этом, согласно листу регистрации участников, на собрании присутствовали: <данные изъяты>. (уч. №); <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), Шамраенко И.М. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. 49), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. 59), <данные изъяты> (уч. 60), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч№), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч№), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты> (уч. №), то есть <данные изъяты> члена СНТ «Металлург», не включая уполномоченных, законность участия которых в общем собрании оспаривается стороной истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии кворума и правомочности общего собрания.

Решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Металлург» ДД.ММ.ГГГГ с указанной выше повесткой дня принято решением Правления СНТ «Металлург» на основании заявлений инициативной группы.

Объявление, уведомляющее членов СНТ «Металлург» о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания было размещено на досках объявлений, направлено посредством телефонных сообщений в группе в Viber, созданной членами садоводства.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе показаниями свидетелей <данные изъяты> являющихся членами СНТ «Металлург».

Так, свидетель <данные изъяты>. показала суду, что объявление о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Металлург» было размещено на доске объявлений у центральных ворот СНТ, по улицам, где проживает большая часть членов СНТ, а также в группе, созданной в Viber, поскольку имеет место практика срыва объявлений.

Из показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Металлург», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, присутствовало 98 человек. Уведомление о проведении собрания с повесткой дня были размещены на всех досках объявлений, которых три, в том числе на доске, находящейся у центральных ворот СНТ более чем за двадцать дней до даты собрания. Кроме того, дополнительно уведомление было размещено в группе, созданной в Viber, что также обеспечило явку членов. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали, в основном, сами члены СНТ «Металлург». Последующие общие собрания проводились с участием уполномоченных.

Свидетель <данные изъяты>. показала суду, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Металлург», состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, было проведено с участием 98 членов СНТ, включая десять уполномоченных. Объявления о проведении собрания были размещены заранее, что позволило обеспечить высокую явку. Решение о проведении общего собрания было принято правлением, однако, в период действия обеспечительных мер, принятых Кировским районным судом <адрес> в рамках гражданского дела о признании решений общего собрания СНТ «Металург», содержащихся в протоколе общего собрания СНТ «Металург» от ДД.ММ.ГГГГ, провести его не представилось возможным. Так, на собрание, проводившееся ДД.ММ.ГГГГ приехал <данные изъяты> с двумя приставами, в связи с чем, вопрос о подтверждении решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ о выражении недоверия председателю <данные изъяты> определения численного состава Правления СНТ в количестве 7 человек, избрании в Правление СНТ <данные изъяты> избрании председателем Правления СНТ Шамраенко И.М., был снят с повестки дня. После отмены обеспечительных мер инициативная группа, участником которой является <данные изъяты>., выступила с предложением о проведении внеочередного общего собрания. Свидетель лично расписывалась в уведомлении о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ и уведомляла других членов СНТ о дате, месте и времени проведения собрания.

Свидетель <данные изъяты> показала суду, что уведомления о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Металлург» были размещены в досках объявлений в СНТ и в группе СНТ в Viber.

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>., о проведении ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов СНТ «Металлург» ему стало известно из уведомления, размещенного на доске объявлений у центральных ворот СНТ «Металлург».

Доводы свидетеля <данные изъяты>. о том, что о проведении общего собрания членов СНТ «Металлург» ДД.ММ.ГГГГ она не была уведомлена, поскольку не видела объявлений и не читала сообщений в группе СНТ в Viber, суд не может принять во внимание, в качестве доказательств нарушения порядка созыва и проведения общего собрания, поскольку, как следовало из показаний данного свидетеля, постоянно в садоводстве она не проживает, посещает участок периодически в летнее время.

При таком положении, оснований для признания протокола общего собрания членов СНТ «Метталург» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным ввиду нарушения порядка созыва, проведения указанного собрания, а также отсутствия кворума, суд не усматривает. Общее собрание членов СНТ «Метталург» ДД.ММ.ГГГГ состоялось, члены СНТ о нем были надлежащим образом уведомлены и все желающие приняли в нем участие. Факт проведения собрания подтвердили и допрошенные судом свидетели со стороны ответчика.

По повестке дня приняты решения:

- по вопросу 1: председателем очно/заочного собрания избрана: <данные изъяты> секретарем <данные изъяты>.;

- по вопросу 2: подтверждены решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ в вопросах: выражение недоверия председателю <данные изъяты>., определение численного состава Правления СНТ в количестве 7 человек, в Правление СНТ избраны: <данные изъяты>., Шамраенко И.М., <данные изъяты>, председателем Правления СНТ избрана Шамраенко И.М.;

- по вопросу 3: по личному заявлению выведена из состава правления <данные изъяты>

- по вопросу 4: из состава членов ревизионной комиссии выведен <данные изъяты> избрана в состав ревизионной комиссии <данные изъяты>

- по вопросу 5: утверждены штрафы за несоблюдение противопожарной безопасности: <данные изъяты> руб. за несанкционированное подключение к электросетям;

- по вопросу 6: утверждены штрафы за выброс строительного мусора, бытовой техники, травы, стекла, поликарбоната, кустов в размере <данные изъяты> руб.:

- по вопросу 7: утвержден договор о праве, порядке и условиях пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с не членами СНТ;

- по вопросу 8: исключены из членов СНТ «Металлург» <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №); приняты в члены СНТ «Металлург» <данные изъяты>., уч. №, ФИО10 (уч. <данные изъяты>).

Из пояснений стороны истца в судебном заседании следует, что, с учетом положений гражданского законодательства и правовой позиции, изложенной в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в части подтверждения решений собрания от ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным.

Суд соглашается с данными доводами ответчика, поскольку, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, на момент подтверждения решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ указанные решения были признаны Кировским районным судом <адрес> недействительными, что исключает их последующее подтверждение, в связи с чем, решение общего собрания, оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, в данной части нельзя признать законным.

Кроме того, судом установлено, и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании, что решение о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Металлург» ДД.ММ.ГГГГ с указанной выше повесткой дня принято на основании заявлений инициативной группы (1/5 членов СНТ «Металлург), о чем свидетельствуют представленные в материалы дела заявления <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>, Шамраенко И.М., <данные изъяты>, <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты><данные изъяты>.

Между тем, в соответствии с п.9.10 Устава СНТ «Металлург», вопрос о досрочном переизбрании председателя и членов Правления может быть поставлен по требованию не менее чем двух третей общего числа членов товарищества.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое на внеочередном общем собрании членов СНТ «Металлург», проведенное ДД.ММ.ГГГГ в части п. 3 повестки (исключение из членов Правления и довыборы в члены Правления), также является недействительным.

Вместе с тем, нарушений порядка проведения общего собрания членов СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ по оставшимся вопросам, которые находились в повестке дня, в том числе об исключении из членов ревизионной комиссии СНТ «Металлург» <данные изъяты>., избрании в члены ревизионной комиссии СНТ «Металлург» <данные изъяты>; об утверждении штрафов за несоблюдение противопожарной безопасности в размере <данные изъяты> руб. за несанкционированное подключение к электросетям, об утверждении штрафов за выброс строительного мусора, бытовой техники, травы, стекла, поликарбоната, кустов в размере <данные изъяты> руб., об утверждении договора о праве, порядке и условиях пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с не членами СНТ; об исключении из членов СНТ «Металлург» <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), о принятии в члены СНТ «Металлург» <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №); о распилке столбов за стоимость <данные изъяты> руб. за один столб, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для признания их недействительными не имеется.

Согласно п. 110 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" решение собрания может быть признано недействительным в части, если будет доказано, что оно могло бы быть принято и без включения в него недействительной части (пункт 1 статьи 6, статья 180 ГК РФ).

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрания членов СНТ «Металлург», о чем свидетельствует протокол №, с повесткой дня: выборы председателя, секретаря собрания очно / заочного общего собрания (голосования), выражение недоверия председателю <данные изъяты>., определение численного состава Правления СНТ, выборы Правления, выборы Председателя, разное.

Указанное собрание ДД.ММ.ГГГГ проводилось с участием 11 уполномоченных (старших по улице) и 6 членов СНТ, о чем свидетельствует лист регистрации участников внеочередного общего собрания членов СНТ «Металлург».

Также с участием уполномоченных (старших по улице) состоялось внеочередное общее собрание членов СНТ «Металлург» от ДД.ММ.ГГГГ с повесткой дня: выборы председателя, секретаря собрания очно / заочного общего собрания (голосования), выражение недоверия председателю <данные изъяты> и его переизбрание, определение численного состава Правления СНТ, выборы Правления, выборы Председателя, разное.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных.

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избираются из числа членов такого объединения и не могут передавать осуществление своих полномочий другим лицам, в том числе членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно абзацу 7 части 2 статьи 21 Закона о садоводческих и иных объединениях, регулирующей компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

При этом вопросы установления числа членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный, срока полномочий уполномоченного такого объединения, порядка избрания уполномоченных такого объединения (<данные изъяты> голосованием с использованием бюллетеней), возможности досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения, должны быть урегулированы уставом такого объединения (абзац 3 части 2 статьи 20 Закона о садоводческих и иных объединениях).

Согласно п. 9.1 Устава СНТ «Металлург», один уполномоченный избирается от 10 членов Товарищества. Срок полномочий уполномоченного составляет три года. Избрание уполномоченных производится открытым голосованием. Досрочное переизбрание уполномоченных производится открытым голосованием. Досрочное переизбрание уполномоченных допускается в порядке и по основаниям, устанавливаемым Правлением Товарищества.

Из представленных ответчиком протоколов избрания уполномоченных следует, что избрание уполномоченных проходило на собраниях улиц участков, проводимых по отдельности по каждой улице.

Изучив протоколы собраний членов СНТ «Металлург», суд приходит к выводу о том, что порядок избрания уполномоченных был нарушен.

Исходя из положений Устава СНТ «Металлург», от 143 членов товарищества должно быть избрано 14 уполномоченных, тогда как фактически на момент проведения собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ их было избрано 11.

Протокол общего собрания улицы участков № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об избрании двух уполномоченных <данные изъяты>. и <данные изъяты> от 8 членов СНТ «Металлург».

Протокол общего собрания улицы участков № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об избрании уполномоченного <данные изъяты>. от 9 членов СНТ «Металлург».

Протокол общего собрания улицы участков № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об избрании уполномоченного <данные изъяты> от 7 членов СНТ «Металлург».

Протокол общего собрания улицы участков № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об избрании уполномоченного <данные изъяты>. от 5 членов СНТ «Металлург».

Протокол общего собрания улицы участков № от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об избрании трех уполномоченных <данные изъяты> от 15 членов СНТ «Металлург».

Таким образом, из 11 избранных уполномоченных только 5 уполномоченных были избраны при соблюдении принципа 1 от 10 членов товарищества.

Кроме того, согласно протоколам об избрании уполномоченных, представленным стороной ответчика, уполномоченные избраны сроком на 4 года, что противоречит Уставу.

При таком положении, суд приходит к выводу о несоблюдении предусмотренного Уставом СНТ «Металлург» порядка выбора уполномоченных, порядка проведения общего собрания по выбору уполномоченных, при участии менее 10 членов СНТ в отношении кандидатур уполномоченных <данные изъяты>., избрание уполномоченных <данные изъяты>. от 15 членов СНТ «Металлург», суд приходит к выводу, что в данном случае стороной ответчика не представлено доказательств легитимности внеочередных общих собраниях уполномоченных СНТ «Металлург», состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика о том, что уполномоченные были избраны членами СНТ «Металлург» в соответствии с Положением об уполномоченных в СНТ «Металлург», утвержденном решением общего собрания (собранием уполномоченных) СНТ «Металлург», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, суд не может принять во внимание, поскольку, в соответствии с ч. 2 статьи 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ, порядок избрания уполномоченных должен определяться уставом товарищества. В Уставе СНТ «Металлург» указанный порядок определен, в связи с чем избрание уполномоченных на основании Положения, принятого общим собранием членов СНТ, не может быть признано законным.

Порядок избрания уполномоченных должен определяться уставом товарищества. Вопросы установления числа членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный, срока полномочий уполномоченного такого объединения, порядка избрания уполномоченных такого объединения (<данные изъяты> голосованием с использованием бюллетеней), возможности досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения, должны быть урегулированы уставом такого объединения (абзац 3 части 2 статьи 20 Закона о садоводческих и иных объединениях) (определение Верховного Суда РФ от 31.07.2018 N 78-КГ18-32).

В силу положений п. 2 ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Поскольку в силу положений ч. 1 ст. 20 Закона, а также положений п. 9.1 Устава, определение количественного состава правления, избрание членов правления, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий отнесены к исключительной компетенции общего собрания товарищества, то решения общего собрания членов товарищества по вопросам его исключительной компетенции, принимаются большинством голосов от числа членов товарищества (п. 9.4 Устава).

Таким образом, решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания.

При таких обстоятельствах, установление факта участия в общих собраниях, проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 11 уполномоченных членов СНТ «Металлург», избранных с нарушением порядка, предусмотренного Уставом СНТ, свидетельствует об отсутствии кворума.

В связи с чем в силу п. 2 ст. 181.5 ГК РФ имеются основания для признания ничтожными решений, принятых на общих собраниях уполномоченных членов СНТ «Металлург», проведенных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ

Так как согласно положений п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 19 Закона, п. 7.1 Устава, члены товарищества вправе получать необходимую информацию, избирать и быть избранным, то заблаговременное не доведение до членов СНТ информации по вопросам исключительной компетенции общего собрания, безусловно, нарушает права членов СНТ и свидетельствует о ничтожности принятых на нем решений.

При таких обстоятельствах, исковые требования Шиверской Г.В. к СНТ «Металлург», Шамраенко И.М. о признании недействительными решений общего собрания уполномоченных СНТ «Металлург», состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шиверской Г. В. к СНТ «Металлург», Шамраенко И. М. – удовлетворить частично.

Признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СНТ «Металлург», проведенном ДД.ММ.ГГГГ, в части вопросов, принятых по п. 2 повестки собрания в подтверждение решения собрания от ДД.ММ.ГГГГ (выражение недоверия председателю <данные изъяты> определение численного состава Правления СНТ; выборы правления в составе: Шамраенко И.М., <данные изъяты>., выборы председателя Шамраенко И.М.), а также по п. 3 повестки (исключение из членов правления и довыборы в члены правления).

В части требований по признанию недействительными решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ «Металлург», проведенного ДД.ММ.ГГГГ по иным вопросам повестки собрания: об исключении из членов правления <данные изъяты>., об исключении из членов ревизионной комиссии СНТ «Металлург» <данные изъяты> об избрании в члены ревизионной комиссии СНТ «Металлург» <данные изъяты>., об утверждении штрафов за несоблюдение противопожарной безопасности в размере <данные изъяты> руб. за несанкционированное подключение к электросетям, об утверждении штрафов за выброс строительного мусора, бытовой техники, травы, стекла, поликарбоната, кустов в размере <данные изъяты> руб., об утверждении договора о праве, порядке и условиях пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с не членами СНТ; об исключении из членов СНТ «Металлург» <данные изъяты>. (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №), о принятии в члены СНТ «Металлург» <данные изъяты> (уч. №), <данные изъяты>. (уч. №); о распилке столбов за стоимость <данные изъяты> руб. за один столб – отказать.

Признать недействительными решения, принятые на внеочередном общем собрании уполномоченных (старших по улице) членов СНТ «Металлург», проведенном ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий М.Л. Безъязыкова

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ