Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ****год в 22 часов 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Блюберд, государственный регистрационный номер <...> принадлежащий ему на праве собственности, в <адрес> п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому водитель должен убедиться в безопасности маневра при движении задним ходом, который позволил бы избежать столкновение, в результате чего допустил наезд на припаркованное транспортное средство Тойота Функарго, государственный регистрационный номер №, принадлежащий истцу - ФИО2 на праве собственности. На основании определения об административном правонарушении от ****год по материалам о ДТП № от <...>. виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, управлявший автомобилем Ниссан Блюберд г/н № без полиса ОСАГО. В результата ДТП истцу причинен материальный ущерб. Согласно заключению специалиста № от ****год стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Функарго составляет <...>. Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Функарго в размере <...>, судебные расходы по оплате заключения об определении размера расходов на восстановительный ремонт в размере <...>.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адрес ответчика направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд, в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 63, 67-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №).

Ответчику направлялись судебное извещение, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, риск его не получения, в силу вышеизложенных норм, возложен на ответчика.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ****год в 22 часов 50 минут ФИО2, управляя транспортным средством Ниссан Блюбирд, государственный регистрационный номер № принадлежащий ответчику на праве собственности, <адрес> п. 8.12 Правил дорожного движения, двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованное транспортное средство Тойота Функарго государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу - ФИО2 на праве собственности, что подтверждается административным материалом ДТП №.

Как следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <...>., ФИО2 допустил нарушение п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому водитель должен убедиться в безопасности маневра при движении задним ходом, который позволил бы избежать столкновение.

Пунктом 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ****год N <...>, установлено, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ «под опасностью для движения» понимается ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Виновным в данном ДТП был признан ФИО2 нарушивший п. 8.12 ПДД, что подтверждается определением от ****год, вынесенным старшим инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» капитаном полиции ФИО2

ФИО2, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих отсутствие вины в совершенном ДТП, не представил.

В действиях водителя ФИО2, нарушений ПДД не усматривается.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия, в нарушение норм действующего законодательства, застрахована не была, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ****год о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно карточке учета транспортного средства от <...>. Ниссан Блюбирд, государственный регистрационный номер №, принадлежит на праве собственности ФИО2

В соответствии с разъяснениями п. п. 19, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ****год N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Аналогичные положения содержит ст. 1 Федерального закона от ****год N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Следовательно, для возложения на лицо обязанности по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, необходимо установление его юридического и фактического владения источником повышенной опасности на основании представленных суду доказательств, виды которых перечислены в ст. 55 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда, в силу ст. 1079 ГК РФ, должна быть возложена на ФИО2, как собственника автомобиля. Доказательств, свидетельствующих о выбытии принадлежащего ему автомобиля из его обладания в результате противоправных действий других лиц, ответчиком суду не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия, обнаружены повреждения а/м Тойота Функарго государственный регистрационный знак №, повреждения зафиксированы, отражены в сведениях о дорожно-транспортном происшествии от ****год

Истцом в подтверждение размера причиненного ущерба представлено экспертное заключение ИП ФИО2№ от <...>., согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт составляет <...>.

Учитывая изложенное, давая анализ представленным доказательствам в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Функарго государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей в размере <...>., с собственника транспортного средства ФИО2 В связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что <...>. года между ИП ФИО2 и ФИО2 заключен договор на проведение независимой экспертизы №, согласно которому исполнитель обязуется провести независимую экспертизу транспортного средства заказчика, а заказчик обязуется ее оплатить.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по настоящему договору составляет <...>.

Денежные средства в размере <...>. по указанному договору ИП ФИО2. получены, что подтверждается квитанцией приходному кассовому ордеру №.

Таким образом, учитывая, что исковые требования о взыскании ущерба судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате заключения об определении размера расходов на восстановительный ремонт в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <...>., судебные расходы по оплате заключения об определении размера расходов на восстановительный ремонт в размере <...>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления заочного решения в окончательном виде ****год.

Судья Я.В. Герасимова