Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Килстройинвест» о взыскании задолженности, мотивируя тем, что между ООО СК «Легион» и ООО «Килстройинвест» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должник поручает, а ООО СК «Легион» обязуется выполнить согласно ГОСТ, СНИП, ПТЭЭП и ПТБ электроизмерительные и электроиспытательные работы в многоквартирных жилых домах литр №, литр № в квартале 10 на территории жилой застройки «Миловский парк» в границах земельного участка с кадастровым номером №. ООО СК «ЛЕГИОН» предусмотренные договором услуги оказал, а должник указанные услуги принял, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 4.2 Договора расчет за выполненные работы производится в течение 30 банковских дней. Однако по настоящее время должник не погасил задолженность по оплате казанных ООО СК «Легион» услуг в сумме 196 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Легион» и ФИО1 заключен договор цессии. По условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.), ООО СК «Легион» (цедент) уступает требование, а ФИО1 (цессионарий) принимает право требования в полном объеме долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (акт выполненных работ в форме КС-2 от 08.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ) к должнику ОOO «Килстройинвест» (ИНН №) в сумме 196 000 рублей, а также же право требования по дополнительным обязательствам, вытекающим из основного проценты, штрафы, пени и т.д.)

В соответствии с п.1.2, договора цессии, Цессионарий приобретает в полном объеме право требования к должнику в размере, указанном в п. 1.1 настоящего договора, и приобретает все права, предусмотренные действующим законодательством в отношении должника, а цедент эти прав утрачивает.

До настоящего времени долг перед новым кредитором должником не оплачен.

Просит взыскать с ООО «Килстройинвест» в пользу ФИО2 задолженность в размере 196 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «Килстройинвест» в лице конкурсеого управляющего ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Третье лицо ООО СК «Легион», ФИО4 не судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки з порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ООО СК «Легион» и ООО «Килстройинвест» заключен договор № по условиям которого должник поручает, а ООО СК «Легион» обязуется выполнить согласно ГОСТ, СНИП, ПТЭЭП и ПТБ электроизмерительные и электроиспытательные работы в многоквартирных жилых домах литр №, литр № в квартале 10 на территории жилой застройки «Миловский парк» в границах земельного участка с кадастровым номером №.

ООО СК «Легион» предусмотренные договором услуги оказал, а должник указанные услуги принял, что подтверждается актами выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.2 Договора расчет за выполненные работы производится в течение 30 банковских дней. Однако по настоящее время должник не погасил задолженность по оплате казанных ООО СК «ЛЕГИОН» услуг в сумме 196 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Легион» и ФИО1 был заключен договор цессии. По условиям договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.), ООО СК «ЛЕГИОН» (цедент) уступает требование, а ФИО1 (цессионарий) принимает право требования в полном объеме долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (акт выполненных работ в форме КС-2 от 08.2018 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ) к должнику ОOO «Килстройинвест» (ИНН №, ОГРН №) в сумме 196 000 рублей, а также же право требования по дополнительным обязательствам, вытекающим из основного проценты, штрафы, пени и т.д.)

До настоящего времени долг перед новым кредитором должником не оплачен.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Общества с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» ООО «КСИ») (ИНН №, №), адрес: <адрес>) введена процедура применяемая по делу о банкротстве, - людение, применены правила параграфа 7 «Банкротство Застройщиков» главы IX дерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Временным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН №, СНИЛС №) — член НП СРО АУ АЗВИТИЕ» (ОГРН №, адрес: <адрес>).

Сообщение финансового управляющего о введении процедуры реструктуризация долгов гражданина опубликовано «22» февраля 2019 г. в газете «Коммерсантъ» №(6512) стр. 39, №.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая по настоящее время оставлена без ответа и удовлетворения.

Согласно абз. 6 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным о решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 ст. 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127 - ФЗ от 26.10.2002 состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено поящим Федеральным законом. Состав и размер денежных обязательств и отдельных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании дел кника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур кредиторов не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе внешнего управления производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержится разъяснение о том, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

На основании изложенного, требования истца о взыскании денежных средств по договору подряда являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов и удовлетворяются в общем порядке, в соответствии с процессуальным законодательством.

Поскольку, ответчиком не исполнены взятые обязательства по договору подряда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере 196 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим, судебные расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в доход местного бюджета в размере 5 120 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Килстройинвест» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Килстройинвест» в пользу ФИО1 сумму задолженности 196000 руб..

Взыскать с ООО «Килстройинвест» в доход бюджета городского округа г. Уфа госпошлину в сумме 5120 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Э.Р. Кадырова