ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4155/2015 от 21.12.2015 Дзержинского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)

копия

Дело № 2-4155/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

21 декабря 2015 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиуновой О.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Р» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Р» о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в размере 769 800 руб., компенсации морального вреда 100 000 руб., пени в размере 109 960,10 руб., а также штрафа.

В обоснование заявленных требовании истец указал, что между ФИО1, выступающего в качестве заказчика и ООО «Р» выступающего в качестве подрядчика был заключен договор № ...(1) от ... года, (далее - Договор), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами или силами привлеченных организаций строительные работы в потребительских целях на придомовой территории, на которой расположен мой дом по адресу: Новосибирская область, с. ......, ....

В соответствии с п. 1.2. Договора, а также приложения №2 к Договору Подрядчик осуществляет следующие работы в 3 этапа и в следующие сроки с момента подписания договора:

- этап: геодезические работы - 3 дня;

- этап: монтаж бордюров, водоотводов, изготовление подушки - 20 дней;

- этап: Укладка тротуарной плитки - 45 дней.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ определяется на основании соглашения сторон и оформляется утверждаемой заказчиком, калькуляции и актов фактически выполненных работ по каждому этапу работы. В соответствии с калькуляцией расчетов (прилагаю к договору) общая стоимость работ по договору составляет 1 099 601 (один миллион девяносто девять тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек.

Согласно п. 2.2. Договора Заказчик оплачивает аванс в размере 50% от общей суммы в момент заключения договора, и 20% при поставке материалов для выполнения работ.

Истцом, во исполнение своих обязательств, по вышеуказанному договору при заключении договора, а именно ... была уплачена в пользу ООО «Р» сумма 549 800 (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот) рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 22.05.2014г., а также ... сумма 220000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ....

В соответствии с п. 5.1.1. договора заказчик обязан осуществить финансирование строительства объекта в объеме и сроки определенные договором. Свои обязательства в данной части мной были выполнены в полном объеме и сроки предусмотренные настоящим договором. Вместе с тем, в соответствии с п. 5.2.1. договора Подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в договоре в объеме и сроки, предусмотренные договором, в полном соответствии с проектом, действующими нормативно-правовыми актами и правилами.

В нарушении своих обязательств подрядчик не выполнил работы по договору, т.к. в соответствии с п. 6.1. договора, выполненные работы оформляются сторонами в виде двусторонне подписанных актов выполненных работ, составленных в произвольной форме или по форме КС-2. Данные акты истцу не передавались и не подписывались, так как работы не были выполнены.

На протяжении всего времени с момента внесения со стороны истца денежных средств в пользу ООО «Р», так как работы не были выполнены, истцом велись переговоры с представителем 000 «Р», в процессе которых ответчик 000 «Р» признавал свои обязательства не исполненными, не отказывался от возмещения денежных средств, но на сегодняшний день представитель 000 «Р» не выходит на контакт, поэтому истец не имею возможности получить свои денежные средства.

... года в адрес подрядчика 000 «Р» была направлена претензия с просьбой вернуть внесенные денежные средства в размере 769800 (семьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 коп. До настоящего времени ответа истец так и не получил, в связи с чем считает, что подрядчиком нарушены обязательства по договору, а денежные средства подлежат взысканию в судебном порядке.

Своими неправомерными действиями ответчик ООО «Р» причинил истцу нравственные и физические страдания (моральный вред), размер которого он оценивает в 100000 (сто тысяч) рублей 00 коп.

Так же, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 8.3. Договора в случае нарушения сроков выполнения работ, Подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 0,1% от стоимости незаконченных работ, но не более 10% от сметной стоимости Договора.

Поэтому истец просил расторгнуть договор, взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере 769 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., пеню в размере 109 960,1 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Истец в суд не явился, извещен.

Представитель истца ФИО2 поддержал требования в полном объеме по доводам иска.

Ответчик ООО «Р» в судебное заседание не явился, извещался по адресу, имеющемуся в материалах дела. Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству. Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, не посчитал необходимым явиться в судебное заседание и дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем, с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Судом установлено, что между ФИО1, выступающим в качестве заказчика и ООО «Р» выступающим в качестве подрядчика заключен договор № ... от ... года, (далее - договор), в соответствии с которым подрядчик принимает на себя обязательства выполнить своими силами или силами привлеченных организаций строительные работы в потребительских целях на придомовой территории, на которой расположен мой дом по адресу: Новосибирская область, с. ......, ... (л.д. 6-10).

В соответствии с п. 1.2. договора, а также приложения №2 к договору Подрядчик осуществляет следующие работы в 3 этапа и в следующие сроки с момента подписания договора:

- этап: геодезические работы - 3 дня;

- этап: монтаж бордюров, водоотводов, изготовление подушки - 20 дней;

- этап: Укладка тротуарной плитки - 45 дней.

В соответствии с п. 2.1. договора общая стоимость работ определяется на основании соглашения сторон и оформляется утверждаемой заказчиком калькуляции и актов фактически выполненных работ по каждому этапу работы. В соответствии с калькуляцией расчетов (прилагаю к договору) общая стоимость работ по договору составляет 1099601 (один миллион девяносто девять тысяч шестьсот один) рубль 00 копеек.

Согласно п. 2.2. договора заказчик оплачивает аванс в размере 50% от общей суммы в момент заключения договора, и 20% при поставке материалов для выполнения работ.

ФИО1, во исполнение своих обязательств по вышеуказанному договору при заключении договора, а именно ... была уплачена в пользу ООО «Р» сумма 549800 (пятьсот сорок девять тысяч восемьсот) рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ..., а также ... сумма 220000 (двести двадцать тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ... (л.д. 15).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 5.1.1. договора Заказчик обязан осуществить финансирование строительства объекта в объеме и сроки определенные договором. Свои обязательства в данной части мной были выполнены в полном объеме и сроки предусмотренные настоящим договором. Вместе с тем, в соответствии с п. 5.2.1. договора подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в договоре в объеме и сроки, предусмотренные договором, в полном соответствии с проектом, действующими нормативно-правовыми актами и правилами.

В нарушении своих обязательств подрядчик не выполнил работы по договору, так как в соответствии с п. 6.1. договора, выполненные работы оформляются сторонами в виде двусторонне подписанных актов выполненных работ, составленных в произвольной форме или по форме КС-2.

Ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи и подписания между сторонами актов выполненных работ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что работы не были выполнены.

Из пункта 1 статьи 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из положений пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

С учетом установленных обстоятельств, на основе представленных в материалы дела стороной истца доказательств, суд приходит к выводу, что возникшие между сторонами правоотношения подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". При этом истец является потребителем работ, выполненных ответчиком по возмездному договору строительного подряда.

Факт невыполнения ответчиком работ в установленный договором строительного подряда срок достоверно установлен судом по представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом приведенных правовых норм данное обстоятельство является основанием для отказа со стороны потребителя от исполнения договора о выполнении работы, то есть его расторжения.

Таким образом, поскольку договор подряда ... от ... подлежит расторжению, а факт уплаты ФИО1 денежных средств в размере 769 800 руб. по указанному договору подтвержден в ходе рассмотрения дела, то денежные средства в сумме 769 800 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с п. 8.3. договора в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 0.1% от стоимости незаконченных работ, но не более 10% от сметной стоимости Договора.

Суд, проверив расчет истца о взыскании с ответчика пени в размере 109 960,10 руб. находит его верным, пеня подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Требования истца о возмещении морального вреда подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено виновное нарушение со стороны ответчика прав потребителя, то взыскание денежной компенсации морального вреда является законным и обоснованным.

Учитывая требования разумности и справедливости, характера и объема причиненных потребителю нравственных и физических страданий, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Р» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По данному делу суд считает возможным взыскать с ответчика ООО «Р» штраф в пользу истца в размере 444 880,05 рублей (769 800 + 10 000 + 109 960,10 руб.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 097,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № ...) от ....

Взыскать с ООО «Р» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере 769 800 руб., пеню в размере 109 960,10 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 444 880,05 руб., а всего взыскать: 1 334 640,15 руб.

Взыскать с ООО «Р» в доход местного бюджета госпошлину в размере 12 097,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.Н. Тиунова

...

...

...

...