Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Технострой» к Бакулеву Д.В. о взыскании денежной суммы, неустойки по договору возмездного оказания услуг,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Технострой» ( далее - истец, ООО «Технострой») обратилось в суд с иском к Бакулеву Д.В. ( далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору оказания услуг экскаватора для производства работ в размере 256000,00 руб., пени по состоянию на <дата> в размере 37690,46 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в между ООО «Технострой» ( исполнитель) и ответчиком ( заказчик) <дата> был заключен договор <номер> на оказание услуг экскаватора для производства работ в поселке Кизнер Удмуртской Республики ( далее – договор оказания услуг).

На основании договора оказания услуг ООО «Технострой» ( исполнитель) в период с <дата> по <дата> истец оказывал услуги работы экскаватора <данные изъяты> для ответчика в поселке Кизнер, что подтверждается подписанными в двухстороннем порядке – исполнителем и заказчиком справками о выполненных работах ( услугах) по форме ЭСМ-7. Ответчику был выставлен счет <номер> от <дата> на сумму 256000 руб. для оплаты за оказанные истцом услуги экскаватора ( 221000,00 руб.), согласно подписанных справок о выполненных работах ( услугах), и стоимость услуг трала ( 35 000 руб.) для перевозки экскаватора из поселка Кизнер в город Ижевск по адресу указанному в п. 3.3.5 договора оказания услуг. Истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом, однако ответчик оплату согласно п. 3.3.7 и п. 4 договора оказания услуг надлежащим образом не осуществлял. Вся направленная в адрес ответчика корреспонденция была возвращена на почтовый адрес истца с соответствующими отметками.

Кроме того, ответчиком были нарушены условия договора по п. 3.3.6 по обеспечению условий работы экскаватора не менее чем на 30 смен до <дата>, по факту уже после <дата> ответчик не обеспечил объем работ для экскаватора и устно отказался подписывать справки выполненных работ, а именно простой техники по вине заказчика. Согласно п. 4.1 договора оказания услуг стоимость одного отработанного машинно-часа или одного часа простоя техники составляет 1300,00 руб., стоимость одной смены согласно этого же пункта договора составляет 14300,00 руб.

Согласно п. 5.1 договора оказания услуг за просрочку оплаты заказчиком выполненных исполнителем услуг и других расходов, связанных с выполнением условий договора, последний имеет право потребовать от заказчика уплатить неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик обещает оплатить долг, начиная с июля 2016 г., но оплату не произвел.

Основаниями иска истцом указаны положения ст. ст. 309,310, 317,395,781 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее- ГК РФ).

В ходе судебного заседания истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 256 000,00 руб., составляющей стоимость оказанных услуг в размере 163 800,00 руб., стоимости простоя по вине заказчика в размере 57200,00 руб., стоимости услуг перевозки экскаватора тралом из п. Кизнер в г. Ижевск в размере 35000,00 руб., а также взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 23200,00 руб., неустойку взыскивать в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты от неуплаченной суммы 256000,00 руб. за каждый день просрочки, начиная с <дата> по день фактической выплаты долга.

В ходе судебного заседания представители ООО « Технострой» Козырева Л.М., Мерзляколва О.М., действующие на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные обстоятельствам изложенным в иске.

Ответчик Бакулев Д.В. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом. Судебные извещения направлялись судом неоднократно по адресу регистрации ответчика.

Суд отмечает, что в соответствии со ст. 3 Законом РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Следовательно, определение места регистрации это в первую очередь право лица, которое самостоятельно определяет место регистрации и сообщает его надлежащим образом государству и иным лицам. Местом регистрации гражданина признается местом его жительства, поскольку, сообщая этот адрес государству, указанное лицо связывает с ним все дальнейшие последствия, связанные с возникновением прав и исполнением возложенных на него обязанностей.

Согласно данным почтового органа Бакулев Д.В. по неоднократным вызовам почтового органа за судебными извещениями по месту проживания не являлся. В связи с чем на основании положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) суд признал ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – ГПК РФ).

Выслушав пояснения явившихся в суд лиц, исследовав материалы дела, суд устанавливает следующие значимые обстоятельства по делу:

ООО « Технострой» является юридическим лицом, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>

<дата> между ООО «Технострой» ( исполнитель) и ответчиком ( заказчик) был заключен договор <номер>-у на предоставление заказчику ( по заявкам) за плату во временное пользование экскаватор <данные изъяты> с оказанием услуг по их управлению и технической эксплуатации в порядке и на сроки, установленные договором для производства работ и на объектах в поселке Кизнер Удмуртской Республики.

Согласно п. 2.4 договора оказания услуг оказание услуг фиксируется в сопроводительных путевых документах транспортного средства ( путевые листы, справки формы ЭСМ-7) за подписью ответственных представителей сторон.

В соответствии с п. 3.3.5 договора оказания услуг заказчик обязан оплачивать за свой счет расходы по перевозке тралом экскаватор <данные изъяты>; государственный регистрационный знак <данные изъяты> до места производства работ и обратно ( <адрес>).

Согласно п. 3.3.6 договора оказания услуг заказчик обязан обеспечить работу экскаватора TVEX 140w; государственный регистрационный знак <данные изъяты> не менее чем на 30 смен до <дата>.

В силу п. 3.3.9 и п. 3.3.17 договора оказания услуг заказчик обязался производить оплату указанных услуг на условиях договора.

Согласно п. 4.1 договора оказания услуг за оказание услуг устанавливается цена в размере 1300,00 руб. за один отработанный машино-час работы одной единицы техники, что составляет 14300,00 руб. за смену ( 12 часовой рабочий день за вычетом 1 час обед, т.е. 11 часов х1300 руб./час = 14300 руб./смена). За простой экскаватора по вине заказчика устанавливается цена в размере 1300,00 руб. за смену ( 12 часовой рабочий день за вычетом 1 час обед, т.е. 11 часов х1300 руб./час = 14300 руб./смена). Простой техники оплачивается заказчиком согласно подписанных сторонами актов приемки выполненных работ и справок формы ЭСМ-7 и путевых листов.

В соответствии с п. 4.4 договора оказания услуг оказанные исполнителем услуги оплачиваются заказчиком еженедельно в течение 5 календарных дней с момента выставления счета и/или счета-фактуры и подписания акта приемки выполненных услуг.

Согласно подписанных исполнителем ООО Технострой» и заказчиком Бакулевым Д.В. справок о выполненных работах ( услугах) по форме ЭСМ-7, стоимость оказанных услуг составляет 221 000,00 руб., в том числе 163800,00 руб. за отработанные часы с <дата> по <дата>, что составляет 126 часов х 1300,00 руб. ( стоимость одного часа) = 163800,00 руб., и простой по вине заказчика с <дата> по <дата>, что составляет 44 часа х 1300,00 руб. = 57200,00 руб.

<дата> между Козыревым М.Б. ( арендодатель) и ООО « Технострой» ( арендатор) был заключен договор <номер> аренды транспортного средства без экипажа, в том числе экскаватора <данные изъяты>; государственный регистрационный знак <данные изъяты>

<дата> арендодатель Козырев М.Б. передал по акту приема-передачи транспортного средства экскаватор <данные изъяты>; государственный регистрационный знак <данные изъяты> арендатору ООО « Технострой».

<дата> истец выставил Бакулеву Д.В. счет <номер> на оплату за услуги экскаватора <данные изъяты> в сумме 221 000,00 руб. и на оплату за услуги перевозки тралом услуг экскаватора <данные изъяты> в сумме 35000,00 руб.

Согласно путевого листа грузового автомобиля от <дата> Газизов Р.Х. осуществил перевозку для ООО « Технострой» экскаватора ТВЭКС.

<дата> между ООО « Технострой» ( заказчик) и ИП Газизовым Р.Х. ( исполнитель) был подписан акт <номер> о выполнении услуг трала по маршруту Ижевск- Кизнер-Смирново УР.

<дата> ИП Газизов Р.Х. выставил ООО « Технострой» счет <номер> на оплату за услуги перевозки тралом услуг экскаватора <данные изъяты> в сумме 35000,00 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата> ИП Газизов Р.Х. получил денежные средства в размере 35000,00 руб. за услуги трала по договору <номер> от <дата>

<дата> ООО « Технострой» направило в адрес Бакулева Д.В. уведомление <номер> от <дата> о том, что заказчиком не выполнен пункт 3.3.7 договора оказания услуг по оплате авансового платежа в размере 214500,00 руб., при том, что работы ООО « Технострой» выполняет, услуги экскаватора в поселке Кизнер Удмуртской Республики выполняются, что подтверждается подписанными справками о выполненных работах. При невыполнении в срок до <дата> 100 % выполненных работ, с <дата> ООО « Технострой» прекращает оказывать услуги экскаватора до полного погашения задолженности, а также исполнитель потребовал в срок до <дата> вернуть экскаватор, простой экскаватора подлежит полной оплате, с <дата> наступает срок оплаты аренды экскаватора. Указанная корреспонденция возвращена в адрес ООО « Технострой» с отметкой отделения Почты России « истек срок хранения».

<дата> ООО « Технострой» направило в адрес Бакулева Д.В. уведомление <номер> от <дата> о том, что заказчиком не выполнен пункт 3.3.7 договора оказания услуг по оплате авансового платежа в размере 214500,00 руб., нарушены п. 3.3.1,3.3.2, 3.3.4, 3.3.9,<дата>,4.3,4.4,5.1 договора оказания услуг, при том, что работы ООО « Технострой» выполняет, услуги экскаватора в поселке Кизнер Удмуртской Республики выполняются, что подтверждается подписанными справками о выполненных работах. По состоянию на <дата> задолженность составляет 221000,00 руб. Согласно п.3.3.5 заказчик обязан в связи с нарушением условий договора компенсировать возврат экскаватора. Указанная корреспонденция возвращена в адрес ООО « Технострой» с отметкой отделения Почты России « истек срок хранения».

<дата> ООО « Технострой» направило в адрес Бакулева Д.В. для подписания акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 256000,00 руб., счет-фактуру <номер> от <дата> Указанная корреспонденция возвращена в адрес ООО « Технострой» с отметкой отделения Почты России « истек срок хранения».

<дата> ООО « Технострой» направил в адрес Бакулева Д.В. досудебную претензию с предложением в добровольном порядке в срок до <дата> погасить возникшую задолженность в сумме 256 000 руб., пени на <дата> в сумме 12295,00 руб., расходы на юридические услуги в размере 15000,00 руб. Указанная корреспонденция возвращена в адрес ООО « Технострой» с отметкой отделения Почты России « истек срок хранения».

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании и сторонами в целом не оспариваются.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Договор <номер> от <дата> является смешанным договором, содержащим условия договора аренды с экипажем, договора возмездного оказания услуг, договора подряда.

Согласно п.1, 2 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу положений ст. 783 ГК РФ к данному договору применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно предмета договора <номер> от <дата> ( п.1.3 договора) исполнитель обязуется оказать услуги по предоставлению экскаватора TVEX 140w на объекте Удмуртская Республика п. Кизнер.

Следовательно, к договору <номер> от <дата> применяются также положения о подряде, а именно, п. 1 ст. 702 ГК РФ согласно которой, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Пунктом 3.3.7 договора оказания услуг было определено, что заказчик обязан внести авансовый платеж в размере 214500,00 руб.

Производить оплату оказанных услуг на условиях договора ( п.3.3.9, п.3.3.17 договора оказания услуг).

Порядок оплаты определен сторонами в разделе 4 договора оказания услуг, в том числе в пункте 4.1 договора, в котором определено что за оказание услуг устанавливается цена в размере 1300,00 руб. за один отработанный машино-час работы одной единицы техники, что составляет 14300,00 руб. за смену ( 12 часовой рабочий день за вычетом 1 час обед, т.е. 11 часов х1300 руб./час = 14300 руб./смена). За простой экскаватора по вине заказчика устанавливается цена в размере 1300,00 руб. за смену ( 12 часовой рабочий день за вычетом 1 час обед, т.е. 11 часов х1300 руб./час = 14300 руб./смена). Простой техники оплачивается заказчиком согласно подписанных сторонами актов приемки выполненных работ и справок формы ЭСМ-7 и путевых листов.

Согласно п. 4.2 по факту оказания услуг исполнитель еженедельно предъявляет заказчику акты оказанных услуг, счет –фактуру с приложением реестра путевых документов, справок ЭСМ-7 и путевые листы.

В соответствии с п. 4.3 оплата услуг по договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или в иной форме расчетов, согласованной сторонами и не противоречащей законодательству Российской Федерации.

Согласно п. 4.4 договора оказания услуг оказанные исполнителем услуги оплачиваются заказчиком еженедельно в течение 5 календарных дней с момента выставления счета и/или счета-фактуры и подписания акта приемки выполненных услуг.

Таким образом, сторонами был согласован порядок расчетов и срок исполнения обязательств, а также форма оплаты: безналичное перечисление денежных средств на расчетный счет либо оплата наличными денежными средствами.

Исходя из представленных истцом подписанных сторонами справок о выполненных работах ( услугах) стоимость оказанных услуг составляет 221000,00 руб., в том числе 163800,00 руб. за отработанные часы с <дата> по <дата>, что составляет 126 часов х 1300,00 руб. ( стоимость одного часа) = 163800,00 руб., и простой по вине заказчика с <дата> по <дата>, что составляет 44 часа х 1300,00 руб. = 57200,00 руб.

Кроме того, <дата> ООО « Технострой» направило в адрес Бакулева Д.В. уведомление <номер> от <дата> о том, что заказчиком не выполнен пункт 3.3.7 договора оказания услуг по оплате авансового платежа в размере 214500,00 руб., при том, что работы ООО « Технострой» выполняет, что подтверждается подписанными справками о выполненных работах и с <дата> ООО « Технострой» прекращает оказывать услуги экскаватора до полного погашения задолженности, а также потребовал в срок до <дата> вернуть экскаватор. Однако указанная корреспонденция с адреса ответчика Бакулева Д.В. возвращена в адрес ООО « Технострой» с отметкой отделения Почты России « истек срок хранения».

Согласно п. 3.3.5 договора оказания услуг заказчик обязан оплачивать за свой счет расходы по перевозке тралом экскаватор <данные изъяты>; государственный регистрационный знак <данные изъяты> до места производства работ и обратно ( <адрес>).

В связи с чем ООО « Технострой» заявлены требования к ответчику о взыскании понесенных расходов на перевозку экскаватора в сумме 35000,00 руб. Несение данных расходов подтверждено истцом представленными в дело документами: договором <номер> аренды транспортного средства без экипажа, актом приема-передачи транспортного средства от <дата>, свидетельством о регистрации машины <данные изъяты> паспортом самоходной машины <данные изъяты> на экскаватор <данные изъяты>, счетом <номер> от <дата>, счетом <номер> от <дата>, актом <номер> от <дата>, путевым листом грузового автомобиля серии <данные изъяты> от <дата>, актом выполненных работ <номер> от <дата>, счетом-фактурой <номер> от <дата>, товарно-транспортной накладной от <дата>, квитанцией к ПКО <номер> от <дата> на сумму 35000,00 руб., путевым листом строительной машины <номер> за период с 23.06 -<дата>, путевым листом строительной машины <номер> за период с <дата>

Учитывая, что доказательств оплаты суммы задолженности от Бакулева Д.В. в суд не поступило, требования о взыскании задолженности в размере 221 000,00 руб. за оказанные услуги и простой по вине заказчика и 35000,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов, являются законными и обоснованными, и подлежащими взысканию в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.330,331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку при заключении договора заказчик и исполнитель в письменной форме оговорили условие о неустойке, данное требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при уточнении исковых требований представлен расчет неустойки за период с <дата> по <дата> исходя из условий договора и неуплаченной суммы долга в размере 256 000,00 руб., судом расчет неустойки по периодам проверен, при этом, по мнению суда, расчет выполнен неверно в связи со следующим.

Из положений п. 4.4 договора оказания услуг следует, что оказанные исполнителем услуги оплачиваются заказчиком в течение 5 календарных дней с момента выставления счета и/или счета-фактуры и подписания акта приемки выполненных услуг.

ООО « Технострой» <дата> направило в адрес Бакулева Д.В. для подписания акт выполненных работ <номер> от <дата> на сумму 256000,00 руб., счет-фактуру <номер> от <дата>

Таким образом, неустойка подлежит расчету с <дата>, т.е. по истечении 5 дней с момента выставления счета-фактуры, с учетом того, что самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (учетной ставки) с <дата> Банком России не устанавливается и основным индикатором денежно-кредитной политики является ключевая ставка, которая была введена Банком России <дата>, то расчет будет выглядеть следующим образом:

С <дата> по <дата> ( 167 дней)

256000,00 руб. х 167 дней х 10% х 1/300 = 14250,67 руб.,

где 10 % годовых – ключевая ставка с <дата> ( Информация Банка России от <дата>).

С <дата> по <дата>.( 15 дней)

256000,00 руб. х 15 дней х 9,75% х 1/300 = 1248,00 руб.,

где 9,75 % годовых – ключевая ставка с <дата> ( Информация Банка России от <дата>).

Всего: 14250,67 руб. + 1248,00 руб. = 15 498,67 руб.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности в размере 256 000,00 руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере 15 498,67 руб., а также неустойка, начисляемая на сумму задолженности в размере 256 000,00 руб. с учетом ее уменьшения при погашении, начиная с <дата> за каждый день просрочки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, по день фактической уплаты суммы долга.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину, сумму которой просит взыскать с ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально взысканной судом сумме в размере 5914,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Технострой» к Бакулеву Д.В. о взыскании денежной суммы, неустойки по договору возмездного оказания услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Бакулева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Технострой » денежную сумму по договору возмездного оказания услуг <номер> от <дата> в размере 256 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных услуг и понесенных расходов за период с <дата> по <дата> в размере 15 498 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5914 руб. 99 коп.

Взыскивать с Бакулева Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Технострой » неустойку за просрочку оплаты выполненных услуг и понесенных расходов, начиная с <дата>, начисляемую на сумму долга в размере 256000 руб. 00 коп. с учетом ее уменьшения при погашении за каждый день просрочки, исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты, по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей <дата>.

Судья Ю.В. Фролова