Гражданский кодекс часть 1

Ш. обратилась в суд с иском к С. о расторжении договора подряда №, заключённого сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 637 069 руб., неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 000 руб., штрафа по договору в размере 300 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 14 500 руб. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор подряда № на выполнение строительных работ по монтажу цоколя, входных групп гранитными изделиями согласно проектной документации ООО «Ди энд Эко» и укладки гранитной брусчатки по адресу: 428000, Чувашская Республика, <адрес>, срок выполнения работ составляет 180 календарных дней с момента выполнения заказчиком обязательств по оплате согласно п. 4.3. договора (продолжительность выполнения первого этапа 90 календарных дней, продолжительность выполнения второго этапа 90 календарных дней). Ориентировочная стоимость производимых работ - 1 700 000 руб. С момента заключения договора истцом была оплачена сумма в размере 637 069 руб. Ответчик обязательства по договору подряда не исполнил.

В судебное заседание истец Ш., извещённая надлежащим образом, не явилась. Представитель истца М. до объявления перерыва в судебном заседании пояснила, что ответчиком денежные средства получены, строительные работы по договору не выполнены. Просила в судебном заседании объявить перерыв для составления письменного заявления о согласии истца на рассмотрение дела в заочном порядке.

Судебное извещение, направленное ответчику С. по месту жительства, возвращено почтовой организацией в адрес суда по истечении срока хранения.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между Ш. - заказчик и С. - подрядчик, заключен договор подряда №, по которому подрядчик берёт на себя обязательства по выполнению строительных работ по монтажу цоколя, входных групп гранитными изделиями согласно проектной документации ООО «Ди энд Эко» и укладки гранитной брусчатки по адресу: 428000, Чувашская Республика, <адрес>.

Согласно п. 1.1. данного договора ориентировочная стоимость производимых работ - 1 700 000 руб.

Согласно п. 2.1.5. данного договора срок выполнения работ составляет 180 календарных дней с момента выполнения заказчиком обязательств по оплате согласно п. 4.3. договора (продолжительность выполнения первого этапа 90 календарных дней, продолжительность выполнения второго этапа 90 календарных дней).

В соответствии с п. 4.3. данного договора заказчик осуществляет предоплату в размере 300 000 руб. за исполнение настоящего договора.

Согласно п. 6.2. данного договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ согласно п. 2.1.5. настоящего договора подрядчик несёт ответственность перед заказчиком в форме уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости не выполненных работ по договору, за каждый день просрочки и штраф в размере 300 000 руб. Оплата штрафа не освобождает от выполнения оставшихся работ.

Из расписки в получении денежных средств С. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что С. получены денежные средства в общем размере 488 569 руб. (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом Ш. был осуществлён перевод в размере 148 500 руб. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ истец Ш. в адрес ответчика направила претензию, в которой просила вернуть денежные средства, уплаченные ею в рамках договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением ответчиком работ по договору. Кроме того, с учётом ст. 715 ГК РФ указала, считать договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 ст. 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2 ст. 715 ГК РФ установлено право заказчика отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание её к сроку становится явно невозможным.

Как следует из представленных доказательств, подрядчик С. в установленные договором сроки не выполнил взятые на себя обязательства по выполнению строительных работ по монтажу цоколя, входных групп гранитными изделиями согласно проектной документации ООО «Ди энд Эко» и укладки гранитной брусчатки по адресу: 428000, Чувашская Республика, <адрес>. Доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком суду не представлено.

Истец Ш., направив претензию ответчику, воспользовалась правом, предусмотренным п. 2 ст. 715 ГК РФ, отказавшись от исполнения договора подряда, в связи с чем требование о расторжении договора стороной истца заявлено излишне, поскольку законом предусмотрен односторонний внесудебный порядок расторжения договора.

Пунктами 1 и 2 ст. 450.1 ГК РФ установлено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Поскольку Ш. самостоятельно расторгла договор подряда №, заключенный между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в данной части.

Таким образом, по делу установлено, что ответчик С. не выполнил условия договора, истцом ответчику направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без ответа.

Согласно пункту 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании уплаченной по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере 637 069 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 000 руб., штрафа по договору в размере 300 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Проверив составленный истцом расчёт, суд находит его верным.

Возражений по расчёту ответчиком не представлено. Штраф предусмотрен по условиям договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца Ш. о взыскании с ответчика С. неустойки по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 000 руб., штрафа по договору в размере 300 000 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 14 500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Арзамас-16 Нижегородской области, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии и №, выдан отделом УФМС города Саров Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-019) в пользу Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Чебоксары, паспорт серии и №, выдан ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-031) денежные средства в размере 637 069 руб., оплаченные по договору подряда 21/25 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 000 руб., штраф по договору в размере 300 000 руб.

В удовлетворении искового требования Ш. о расторжении договора подряда №, заключенного между Ш. и С.ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Арзамас-16 Нижегородской области, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии и №, выдан отделом УФМС города Саров Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 520-019) в пользу Ш. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки гор. Чебоксары, паспорт серии и №, выдан ГУ МВД России по г. Москве ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 770-031) расходы по уплате госпошлины в размере 14 500 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение24.10.2022