Гражданский кодекс часть 1

Требования мотивированы тем, что АО «Газпромбанк» на основании заявления на получение банковской карты и дополнительной банковской карты выдал ФИО1 дебетовые банковские карточки. На имя ФИО1 открыт счет банковской карты №.

Условия использования банковских карт Банка ГПБ (АО), являющихся неотъемлемой частью договора об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт банка ГПБ (ОАО) между клиентом и Банком, предусматривают, в том числе, следующие обязанности клиента: контролировать операции по счету карты и сопоставлять их с документами, составленными с использованием карты; регулярно (не реже одного раза в месяц) получать выписку по счету карты, знакомиться с ее содержанием и производить сверку остатка денежных средств на Счете карты; осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты; в случае возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт.

В целях организации контроля за совершенными операциями и остатком денежных средств по счету карты Банка ГПБ (АО) был разработан бесплатный сервис «SMS- информирование». Данный сервис подключен клиенту.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 через терминал QIWI осуществил две операции пополнения карты № (далее - Карты) на общую сумму 499 000 рублей. Баланс карты был увеличен на сумму операций, о чем клиент был информирован соответствующим SMS-сообщением. В тот же день в банк поступил расчетный документ (клиринговый файл) по операциям.

В связи с техническими особенностями обработки в Процессинговом центре Банка операций, расчетные документы (клиринговые файлы), по которым поступают в банк в дату совершения операции, платежный баланс карты был повторно увеличен на сумму операций, после чего в рамках доступного баланса карты клиентом были совершены расходные операции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на счет карты клиента поступило три перевода денежных средств на общую сумму 3 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по карте составляет 420 483,65 рублей.

В ходе проведения мероприятий по мониторингу технических овердрафтов согласно положениям действующего «Регламента по работе с техническими овердрафтами по операциям с использованием банковских карт «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество)» (№ И/37 от ДД.ММ.ГГГГ), сотрудниками банка была выявлена задолженность и предприняты меры, направленные на ее погашение, в том числе с клиентом связывались по телефону (в ходе телефонных переговоров ФИО1 обещал погасить задолженность), неоднократно направляли ему смс-уведомления о необходимости погашения задолженности, также было направлено письменное уведомление в адрес места жительства ФИО1

Ввиду изложенного Банк ГПБ (АО) считает, что своими действиями клиент ФИО1 нарушил условия договора, заключенного с банком ГПБ (АО). В свою очередь, денежные средства в размере 420 483,65 рублей представляют собой неосновательное обогащение, приобретенное клиентом вследствие этого нарушения, т.е. снятия ФИО1 с дебетовой банковской карты денежных средств в большем размере, чем остаток денежных средств на ней.

Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 420 483, 65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 149, 55 рублей.

Представитель истца Банка ГПБ (АО) в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

-имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;

-приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

-отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что на основании заявления на получение банковской карты и дополнительной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпромбанк» выдал ответчику ФИО1 дебетовые банковские карточки, а также открыл на имя ФИО1 счет банковской карты № (лд.7-10, 11-14).

Условия использования банковских карт Банка ГПБ (АО), являющихся неотъемлемой частью договора об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании международных банковских карт Банка ГПБ (ОАО) (далее - Договор) между клиентом и банком, предусматривают, в том числе, следующие обязанности клиента: контролировать операции по счету карты и сопоставлять их с документами, составленными с использованием карты; регулярно (не реже одного раза в месяц) получать выписку по счету карты, знакомиться с ее содержанием и производить сверку остатка денежных средств на Счете карты; осуществлять операции с использованием карты в пределах остатка денежных средств на счете карты и не допускать возникновения технического овердрафта по счету карты; в случае возникновения технического овердрафта незамедлительно погасить сумму технического овердрафта и неустойку за технический овердрафт (лд.25-39).

Как следует из выписки по счету банковской карты ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 через терминал QIWI осуществил две операции пополнения карты № на общую сумму 499 000 рублей. Баланс карты был увеличен на сумму операций, о чем клиент был информирован соответствующим SMS-сообщением. В тот же день в банк поступил расчетный документ (клиринговый файл) по операциям.

В связи с техническими особенностями обработки в Процессинговом центре банка операций, расчетные документы (клиринговые файлы), по которым поступают в банк в дату совершения операции, платежный баланс карты был повторно увеличен на сумму Операций, после чего в рамках доступного баланса карты Клиентом были совершены расходные операции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили к расчету расходные операции, совершенные клиентом после ошибочного увеличения платежного баланса карты, в результате чего по счету карты образовалась задолженность (технический овердрафт) в размере 423 538, 39 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на счет карты Клиента поступило три перевода денежных средств на общую сумму 3000 рублей (лд.-18).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 по карте составляет 420 483,65 рублей. Представленный расчет проверен судом признан арифметически верным, сомнений в достоверности не вызывает.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что ответчиком были сняты денежные средства с дебетовой банковской карты в сумме 420 483, 65 рублей, т.е. в большем размере, чем остаток денежных средств на ней, что свидетельствует о возникновении у ФИО1 неосновательного обогащения, поскольку доказательств тому, что получение указанной суммы имело под собой законное основание, суду не представлено, что влечет за собой право истца на предъявление требования неосновательного обогащения в порядке гл. 60 Гражданского кодекса РФ, поскольку именно данным способом БАНК ГПБ (АО) вправе восстановить свои нарушенные права.

Таким образом, разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку правовых оснований для получения путем снятия с дебетовой банковской в сумме 420 483, 65 рублей у ответчика ФИО1 не имелось, в связи с чем, исковые требования, направленные на возврат полученных ФИО1 денежных средств, которые в силу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением, подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 420 483, 65 рублей.

В силу ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 7 404,84 рублей за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (лд.3).

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20. НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст.333.40 НК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина, с учетом размера уточненных исковых требований, подлежит возврату истцу в сумме 744, 72 рубля.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «Газпромбанк», ИНН <***>, неосновательное обогащение в сумме 420 483, 65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 404, 84 рублей.

Возвратить Акционерному обществу «Газпромбанк», ИНН <***>, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 744,72 рублей, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд <адрес>.

Председательствующий: