ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-415/2012 от 20.03.2012 Тутаевского городского суда (Ярославская область)

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2012г. г.Тутаев Ярославской области

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Нуждин С.В.,

с участием прокурора Абрамовой А.О.,

при секретаре Тассо Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Левашова Сергея Анатольевича об отмене регистрации кандидата на должность Главы Тутаевского муниципального района,

                    у с т а н о в и л:

    Решением Муниципального Совета Тутаевского муниципального района Ярославской области от 14.12.2011г. назначены выборы Главы Тутаевского муниципального района на 4 марта 2012 года.

Решением Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.Тутаева и Тутаевского района № 16/49 от 23.01.2012 года были зарегистрированы в качестве кандидатов на должность Главы Тутаевского муниципального района: Левашов С.А., выдвинутый избирательным объединением - Тутаевским местным отделением Всероссийской политической партии «Единая Россия», а также Минин А.А., выдвинутый избирательным объединением – Тутаевским местным отделением Ярославского регионального отделения политической партии «Патриоты России». Также указанным решением в качестве кандидатов были зарегистрированы: Алиев И.А., Асанов Д.В., Великорецкий С.В.

4 марта 2012г. в г.Тутаеве и Тутаевском районе прошли выбора среди пяти кандидатов на должность Главы ТМР, по итогам которых было принято решение о проведении повторного голосования по двум кандидатам, набравшим наибольшее число голосов в результате первого голосования: Левашова Сергея Анатольевича и Минина Андрея Анатольевича.

Решением Территориальной избирательной комиссии (ТИК) г.Тутаева и Тутаевского района № 22/73 от 10.03.2012 года повторное голосование назначено на 25 марта 2012г.

    Левашов С.А. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кандидата на должность Главы ТМР Минина А.А. по причине неоднократного нарушения последним избирательного закона - использования агитационных материалов, нарушающих интеллектуальную собственность (п.1.1. ст.56 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»»). В обоснование заявления указывается, что в ходе проведения агитационных мероприятий в феврале-марте 2012г. в эфире региональных телеканалов «НТМ», «Люкс-ТВ» транслировались видеоролики с названием «Возьмемся

за руки, друзья!», продолжительностью 8 и 25 секунд, содержащие предвыборную агитацию кандидата на должность Главы ТМР Минина А.А. В данных видеороликах в качестве мелодии, звучащей одновременно с видеорядом, включена часть мелодии, представляющая собой аранжировку песни «Московские окна», композитором которой является Хренников Т.Н. Причастность Минина к аудиовизуальной продукции подтверждается текстовой информацией об оплате видеоролика из средств избирательного фонда кандидата. По мнению заявителя, Мининым в нарушении правовых норм об интеллектуальной собственности (ст.ст.1225, 1229,1266, 1270 ГК РФ) было произведено изготовление и использование экземпляра произведения Хренникова Т.Н. без согласия правообладателя. В соответствии с финансовым отчетом Минина А.А. каких-либо средств на оплату за использованное произведение правообладателю не перечислялось, автор музыкальной композиции в видеоролике вообще не указан.

Заявитель Левашов С.А. в судебное заседание не явился, его представители по доверенности Поваренков А.Ю. и Прокофьев Е.В. в суде заявленные требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Дополнительно было пояснено, что со стороны кандидата Минина допущено нарушение принципа равенства зарегистрированных кандидатов на должность Главы ТМР, которое выражается в том, что он без согласия правообладателя за счет средств избирательного фонда использовал в своем агитационном видеоролике часть произведения «Московские окна» композитора Т.Хренникова в музыкальном исполнении. Самостоятельным правонарушением является то, что только автору, либо иным лицам, с которыми у автора заключен лицензионный договор, помимо использования произведения допускается еще и его фрагментирование. Это право закреплено ст.1266 ГК РФ. Данный закон также нарушен кандидатом. Мининым должно было быть получено согласие автора или иного правообладателя как на использование части произведения в своей предвыборной агитации, так и вообще на его использование. Лицензионные договоры с РАО, которые представлены как со стороны Минина А.А., так и самими телеканалами, подтверждают правомерность использования произведения Т.Хренникова только при трансляции видеороликов. Сам лицензионный договор не подменяет согласие автора на использование его произведения.

Заинтересованное лицо – Минин А.А. в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Шевляков И.Н. в суде возражал против заявленных требований. Пояснил, что заявителем не доказано, что в видеоряд включена мелодия, представляющая аранжировку песни «Московские окна», указанный фрагмент является аранжировкой, Мининым произведено изготовление и использование произведения Тихона Хренникова, необходимость оплаты кандидатом каких-либо средств правообладателю. Также указал, что Минин А.А. заказал аудиовизуальное произведение в ОАО «Городской телеканал» г.Ярославля, которое и является изготовителем видеоролика. Указанная организация имеет право на изготовление аудиовизуальной продукции с использованием репертуара, в том числе и песни композитора Тихона Хренникова «Московские окна» по условиям лицензионного соглашения с ООО « Российское Авторское Общество». Отсюда, оплата за изготовление видеоролика лежит на ОАО «Городской телеканал». Мелодия, которая использовалась в видеоролике, является не основной его частью, а лишь фоном.

Представитель Территориальной избирательной комиссии г. Тутаева и Тутаевского района Бем А.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, решение оставил на усмотрение суда.

Привлеченная по делу в качестве заинтересованного лица как орган местного самоуправления Администрация ТМР представителя в суд не направила. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, изучив представленные доказательства, выслушав объяснения участников процесса и заключение прокурора, полагавшего, что имеются оснований для отмены регистрации кандидата на должность Главы ТМР Минина А.А., приходит к следующему.

Основные гарантии реализации гражданами РФ конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории РФ в соответствии с Конституцией РФ, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов РФ и уставами муниципальных образований определяются ФЗ №67 от 12 июня 2002г. «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Закон Ярославской области №27-з от 02 июня 2003г. «О выборах в органы государственной власти Ярославской области и органы местного самоуправления муниципальных образований Ярославской области» определяет порядок организации и проведения выборов в органы государственной власти ЯО и органы местного самоуправления муниципальных образований ЯО.

В соответствии со ст. 76 п.7 подп.»д» ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»» регистрация кандидата может быть отменена судом по заявлению зарегистрировавшей кандидата избирательной комиссии, кандидата, зарегистрированного по тому же избирательному округу, в случае несоблюдения кандидатом ограничений, предусмотренных пунктом 1 или 1.1 статьи 56 настоящего Федерального закона.

В силу п.1.1 ст.56 указанного закона запрещается агитация, нарушающая законодательство Российской Федерации об интеллектуальной собственности.

Судом установлено, что в соответствии с договором №17 на изготовление предвыборных агитационных видеоматериалов от 7.02.2012г. по заказу зарегистрированного кандидата на должность Главы ТМР Минина А.А. ОАО «Городской телеканал» изготовил аудиовизуальные произведения (видеоролики), являющиеся агитационным материалом продолжительностью 8 и 25 сек. с названием «Возьмемся за руки, друзья!». В качестве музыкального сопровождения (фона) видеоматериала был выбран фрагмент аранжировки (обработки) музыкального произведения, правообладатель которой неизвестен.

Согласно ст.1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения; распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров; публичный показ произведения, то есть любая демонстрация оригинала или экземпляра произведения непосредственно либо на экране с помощью пленки, диапозитива, телевизионного кадра или иных технических средств, а также демонстрация отдельных кадров аудиовизуального произведения без соблюдения их последовательности непосредственно либо с помощью технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его демонстрации или в другом месте одновременно с демонстрацией произведения; импорт оригинала или экземпляров произведения в целях распространения; публичное исполнение произведения, то есть представление произведения в живом исполнении или с помощью технических средств (радио, телевидения и иных технических средств), а также показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения; сообщение в эфир, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения (включая показ или исполнение) по радио или телевидению (в том числе путем ретрансляции), за исключением сообщения по кабелю. При этом под сообщением понимается любое действие, посредством которого произведение становится доступным для слухового и (или) зрительного восприятия независимо от его фактического восприятия публикой. При сообщении произведений в эфир через спутник под сообщением в эфир понимается прием сигналов с наземной станции на спутник и передача сигналов со спутника, посредством которых произведение может быть доведено до всеобщего сведения независимо от его фактического приема публикой. Сообщение кодированных сигналов признается сообщением в эфир, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией эфирного вещания или с ее согласия; сообщение по кабелю, то есть сообщение произведения для всеобщего сведения по радио или телевидению с помощью кабеля, провода, оптического волокна или аналогичных средств (в том числе путем ретрансляции). Сообщение кодированных сигналов признается сообщением по кабелю, если средства декодирования предоставляются неограниченному кругу лиц организацией кабельного вещания или с ее согласия; перевод или другая переработка произведения. При этом под переработкой произведения понимается создание производного произведения (обработки, экранизации, аранжировки, инсценировки и тому подобного).

В силу ст.1233 п.1 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Заключение лицензионного договора не влечет за собой переход исключительного права к лицензиату.

Одним из основных доводов Левашова и его представителей является указание на то, что кандидат Минин использовал в агитационном материале фрагмент аранжировки песни Тихона Хренникова «Московские окна» 1962г., правообладателем которой является наследника композитора – Хренникова Н.Т.

Судом установлено, что в Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (далее РАО) зарегистрированы права Хренникова Т.Н., наследником которого является Хренникова Н.Т. на произведение «Московские окна». Вместе с тем, в реестре произведений, правами на которые управляет РАО на основе договоров с правообладателями, зарегистрированы несколько произведений под названием «Московские окна» (среди них три песни), композитором которых является Хренников Т.Н. Суду не представлено убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что музыкальное произведение Хренникова Т.Н. «Московские окна», написанное в 1962г., зарегистрировано в РАО.

Имеющееся искусствоведческое заключение специалистов от 15.03.2012г. по смыслу ст.55 ГПК РФ не является доказательством. Фактически специалистами выполнено экспертное заключение, но в нарушении ст.ст.84-86 ГПК РФ. Кроме того, источник происхождения полученного специалистами материала для исследования суду неизвестен, соответствует ли он оригиналам видеоматериалу, изготовленному ОАО «Городской телеканал» по заказу Минина А.А. установить не представилось возможным. При таких обстоятельствах, суд не может принять указанное заключение. Отсюда, суд критически относится и к показаниям свидетеля Плохова А.В., который фактически процитировал данные искусствоведческого заключения.

Из сведений, представленных ОАО «Городской телеканал» следует, что ими был использован к видеоролику «Возьмемся за руки, друзья!» музыкальный фон с открытого доступа сети ИНТЕРНЕТ. Обработке музыка не подвергалась, автор использованной аранжировки неизвестен. Отсюда, доводы заявителя о том, что Минин незаконно произвел переработку фрагмента музыкального произведения Хренникова Т.Н., не соответствуют действительности.

Анализируя заключенный договор между ОАО «Городской телеканал» и Мининым А.А. от 7.02.2012г., представленные доказательства, суд констатирует, что изготовителем аудиовизуальной продукции является ОАО «Городской телеканал». По условиям лицензионного соглашения между указанной организацией и РАО за использование в аудиовизуальных произведениях музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО, обязанность по выплате авторского вознаграждения РАО лежит на ОАО «Городской телеканал». Обязанность Минина выплачивать кому-либо авторское вознаграждение за изготовленный иным лицом видеоматериал не следует из закона.

В силу ст.1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации. Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения.

Анализируя указанные правовые нормы, суд констатирует, что автором изготовленного видеоматериала «Возъмемся за руки, друзья!» является ОАО «Городской телеканал». Композитор музыкального произведения, использованного в данном видеоматериале, автором его не

является, т.к. произведение специально для данного аудиовизуального произведения не создавалось. Таким образом, дальнейшее воспроизведение Мининым аудиовизуального произведения осуществлялось без нарушения прав автора изготовленного видеоматериала, поскольку для этого имелось согласие ОАО «Городской телеканал».

С учетом изложенных выводов, суд не находит доказательств, свидетельствующих о том, что Минин А.А. нарушил законодательство об интеллектуальной собственности. Отсюда, оснований для отмены его регистрации в качестве кандидата на должность Главы ТМР не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56,194-198,199 ГПК РФ, суд

                     р е ш и л:

Заявление Левашова Сергея Анатольевича оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд в течение 5 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Нуждин С.В.