Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бери Рули» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и причиненного ущерба,

установил:

ООО «Бери Рули» обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и причиненного вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бери Рули» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с последующим выкупом № (далее Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Арендодатель (Истец) сдает, а Арендатор (Ответчик) принимает в аренду с последующим выкупом транспортное средство марки <данные изъяты> государственный номерной знак №, номер кузова №.

Согласно п. 3.1. Договора Арендодатель передает, а Арендатор принимает ТС в технически исправном состоянии.

Согласно п. 3.5. Договора возврат ТС осуществляется по акту приема-передачи <адрес>.

В соответствии с п. 4.1.3. Арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий Договор в случае несоблюдения Арендатором условий и обязанностей, указанных в настоящем договоре обязать вернуть ТС.

Согласно п. 5.1. Договора с момента подписания настоящего договора и акта приема-передачи автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи Автомобиля переходят на Арендатора.

Согласно п. 7.3.2 в случае обнаружения повреждений либо иных дефектов ТС за период пользования Арендатором, последний полностью возмещает убытки, связанные с их устранением.

В соответствии с п. 7.8 Договора в случае расторжения договора Арендатором в одностороннем порядке, в результате ДТП и ремонта ТС по ОСАГО, Арендатор обязуется оплатить понесенные ООО «Бери Рули» убытки, в размере месячной платы или суточного проката (не более одного месяца), указанным в п. 7.3. настоящего договора, в зависимости от срока ремонта арендованного повреждённого ТС.

Согласно независимому экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты> государственный номерной знак № (без учета снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 676 586,69 руб.; стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) равна 449 534,69 руб.

Согласно ведомости по расчету залога по договору аренды с выкупом от ДД.ММ.ГГГГ перерасчет аренды по договору согласно п. 3.2. Договора составляет 26 150 руб. Штраф за выезд за авто, согласно п. 7.7. Договора - 11 500 руб. Штрафы ГИБДД согласно- 350 руб.

Простой авто, согласно п. 7.8 и 7.3 суточные прокат - 68 400 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, согласно ведомости по расчету залога по договору аренды с выкупом за ФИО1 имеется задолженность в размере 760 986,69 руб. (676 586,69 руб. стоимость восстановительного ремонта + 11 500 руб. штраф за выезд за авто + 26 150 руб. перерасчет аренды + 68 400 руб. простой авто + 350 руб. штрафы ГИБДД - 22 000 внесенная при заключении договора сумма залога)

Сумма процентов, согласно ст. 395 ГК РФ составляет 7 495,20 руб.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено: при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с обращением в суд истцом были понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 10 885 рублей и оплаты услуг независимой технической экспертизы в размере 6 000 рублей.

Согласно ст. 88. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, просит суд: Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО «Бери Рули» сумму задолженности по арендной плате и причинного ущерба в размере 760 986,69 руб. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО «Бери Рули» проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7 495,20 руб. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО «Бери Рули» сумму расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 6 000 руб. Взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Истца ООО «Бери Рули» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 885 руб.

В судебное заседание полномочный представитель истца ООО «Бери Рули», действующая на основании доверенности, ФИО2 не явилась, судом принимались меры к ее извещению, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, а также третье лицо ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, по адресам регистрации по месту жительства, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах гражданского дела, указанная корреспонденция возвращена в суд с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 614 ГК РФ предусматривает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

К отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 34 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами ГК РФ об этих договорах ( ст. 625 ГК РФ).

Как следует из ст. 501 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что до перехода права собственности на товар к покупателю (статья 491) покупатель является нанимателем (арендатором) переданного ему товара (договор найма-продажи).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «Бери Рули» является собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бери Рули» и ответчиком ФИО1 заключен договор аренды № с последующим выкупом транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, согласно которому ФИО1 взял в аренду указное транспортное средство, с правом выкупа.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Для заключения договора аренды транспортного средства, являющегося реальным договором, кроме соглашения сторон, необходима еще и передача имущества (ч. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

В судебном заседании обозревался договор аренды транспортного средства от 02.11.2021 № 1831, который соответствует требованиям закона, сторонами не оспорен, недействительным не признан.

Как установлено ст. 609 ГК РФ договор аренды имущества, предусматривающий переход в последующем права собственности на это имущество к арендатору (статья 624), заключается в форме, предусмотренной для договора купли-продажи такого имущества.

Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Существенным условием договора аренды с правом выкупа является выкупная цена.

По согласованию между сторонами стоимость транспортного средства с учетом нормальной амортизации, технического состояния, товарного вида и спроса на автомобильном рынке составляет 490 000,00 рублей (п. 1.5 договора).

Согласно п. 2.1 договора, первоначальный взнос составляет 50 000,00 рублей, выплачивается арендатором за текущий календарный месяц со дня подписания договора сторонами, и состоит из: арендной платы 18 000,00 рублей, взноса на выкуп (часть суммы оценочной стоимости) 32 000 рублей и залога 22 000,00 рублей.

Ежемесячный платеж составляет 28 000,00 рублей, выплачивается арендатором за текущий календарный месяц со дня подписания договора сторонами, и состоит из: арендной платы 18 000,00 рублей в месяц, взноса (часть суммы оценочной стоимости) выплачивается вместе с арендной платой не менее 10 000,00 рублей в месяц.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (ч. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Бери Рули» имело намерение продать принадлежащий им автомобиль, решило фактически продать транспортное средство ответчику. В данном случае усматриваются и признаки договора купли-продажи в рассрочку.

Обращаясь в суд, истец указывает, что свои обязательства по выплате стоимости автомобиля ответчик не выполняет, на претензию не реагирует.

В силу ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В связи с этим у суда нет оснований сомневаться, что оплата по договору не была произведена ответчиком, каких-либо пояснений, возражений по данному вопросу ответчиком суду не представлено.

Стороны в договоре определили конкретный размер арендной платы в твердой сумме платежей, составляющих выкупную цену ТС, что не отрицалось истцом, следовательно, в силу ст. 309 ГК РФ у арендатора имеется гражданско-правовое обязательство по их уплате.

Судом установлено, что истцом условия договора исполнены в полном объеме, автомобиль марки «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, предоставлен ответчику в аренду с последующим выкупом, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подписанного сторонами.

Согласно материалам дела, ФИО1, управляя указанным транспортным средством, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю были причинены серьезные технические повреждения, повлекшие его непригодность к дальнейшей эксплуатации, ДД.ММ.ГГГГ поврежденный автомобиль по акту приема – передачи, согласно которому автомобиль в состоянии полного уничтожения, был возвращен ответчиком в офис истцу, акт подписан сторонами, в том числе и ответчиком.

В силу ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ выполненному <данные изъяты> по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, без учета износа составляет 676 5586,69 рублей, с учетом износа – 449534,69 рублей. Среднерыночная стоимость транспортного средства на момент ДТП составляла – 506350 рублей. Данное заключение сторонами не оспорено, другого заключения суду не предоставлено. Оснований не доверять выводам отчета об оценке у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной оценки, либо ставящих под сомнение ее выводы стороной ответчиков не представлено.

Согласно п. 5.1 договора, с момента подписания настоящего договора и акта-приема передачи автомобиля все возможные риски, в том числе случайной гибели или случайной порчи автомобиля, переходят на арендатора.

Согласно п. 7.3.2. договора, в случае обнаружения повреждений либо иных дефектов автомобиля за период пользования арендатором, последний полностью возмещает убытки, связанные с их устранением.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца денежную сумму 676 586,69 руб. стоимость восстановительного ремонта.

Согласно ведомости по расчету залога по договору аренды с выкупом, задолженность ответчика по аренде транспортного средства составляет 22 000,00 рублей.

В соответствии с п. 7.8 договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в случае расторжения договора Арендатором в одностороннем порядке, в результате ДТП и ремонта ТС по ОСАГО, Арендатор обязуется оплатить понесенные ООО «Бери Рули» убытки в размере месячной платы или суточного проката (не более одного месяца), указанным в п. 7.3 договора, в зависимости от срока ремонта арендованного поврежденного транспортного средства.

Таким образом, согласно ведомости по расчету залога по договору аренды с выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность за простой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38дней) составила 68 400 рублей. Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, доводов в опровержение указанного расчета ответчиком суду не представлено, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 495,20 рублей судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, нормы законодательства, суд считает, в судебном заседании подтвержден факт наличия задолженности ответчика перед истцом в сумме 760 986 рублей (676 586,69 руб. стоимость восстановительного ремонта + 11 500 руб. штраф за выезд за авто + 26 150 руб. перерасчет аренды + 68 400 руб. простой авто + 350 руб. штрафы ГИБДД - 22 000 внесенная при заключении договора сумма залога).

Также подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг независимой технической экспертизы в сумме 6 000,00 рублей, которые подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 10 885,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бери Рули» (ИНН №) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серия №№ выдан ДД.ММ.ГГГГ<адрес>) о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом и причиненного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бери Рули» задолженность по договору аренды транспортного средства с последующим выкупом № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 760 986 рублей 69 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бери Рули» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 495 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бери Рули» расходы по оплате экспертного заключения в сумме 6 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бери Рули» расходы на оплату госпошлины в сумме 10 885 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Сотников