Гражданский кодекс часть 1

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Меркулова Д.Б., при секретаре Корневой А.Е., с участием представителя Лапшина М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МСК ГРУПП» к Величко Василию Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК ГРУПП» обратилось в суд с указанным иском,, представитель пояснил, что 15 сентября 2022 года между Величко В.В. и истцом был заключен Договор подряда № 1, в соответствии с п. 1.1. Договора Подрядчик обязуется на свой риск по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества следующих инженерных систем:

- замена системы отопления (замена стояков с радиаторами);

- замена стояков холодного водоснабжения (полипропилен);

- замена стояков горячего водоснабжения (полипропилен);

- замена стояков канализации, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ. Согласно п. 1.3. Договора работы выполняются в сроки 15 календарных дней с момента заключения договора. Однако, на данный момент работы по Договору не выполнены. Результат работ не сдан. Согласно п. 2.4. Договора оплата производится в рублях путём наличного расчёта, либо по согласию сторон иным, не запрещённым законом способом. В соответствии с распиской, составленной 19.10.2022 года задолженность за невыполненные работы составляет по двум адресам: <адрес>; <адрес> составляет 240 700 рублей. 08.02.2023 года в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса. До настоящего времени Ответчиком на данное требование удовлетворено не было, денежные средства Истцу не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору займа, в размере 240 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.02.2023 года по 03.04.2023 года в размере 2 720 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2023 года по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 5 634 рублей, и расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, был судом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, однако извещение конверт вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения». Никаких возражений на исковое заявление, заявлений об отложении судебного заседания или иных сообщений о невозможности явиться в суд от него не поступало. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 702, 708, 615,15, 395 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 15.09.2022 года между ООО «МСК ГРУПП» и Величко Василием Валерьевичем был заключен договор подряда № на выполнение ремонтных работ, по условиям которого, выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества следующих инженерных систем:

- замена системы отопления (замена стояков с радиаторами);

- замена стояков холодного водоснабжения (полипропилен);

- замена стояков горячего водоснабжения (полипропилен);

- замена стояков канализации, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ..

Согласно п. 2.1 Договора, стоимость выполняемых работ определяется следующими параметрами: замена системы отопления (замена стояков с радиаторами) - 4500 стояк с радиатором, 3000 от радиатору к радиатору с установкой радиатора;

замена стояков холодного водоснабжения (полипропилен) - 650 рублей за один метр;

замена стояков горячего водоснабжения (полипропилен) - 650 рублей за один метр

замена стояков канализации - 700 рублей за один метр.

Согласно п.п. 1.3 Договора работы выполняются в сроки 15 календарных дней с момента заключения договора.

Согласно п. 2.4. Договора оплата производится в рублях путём наличного расчёта, либо по согласию сторон иным, не запрещённым законом способом.

В соответствии с распиской, составленной 19.10.2022 года задолженность за невыполненные работы составляет по двум адресам: <адрес>; <адрес>, 1-й <адрес> составляет 240 700 рублей.

08 февраля 2023 года ему была направлено уведомление об отказе от договора с требованием о возврате денежных средств, уплаченных в качестве аванса. Однако и претензия осталась без внимания, в связи с чем, истцом была рассчитана неустойка за период с 08.02.2023 года по 03.04.2023 год в размере 2 720,24 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая то, что доказательств иного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму по договору займа в размере 240 700 рублей, поскольку ответчик нарушил свои обязательства и не выполнил работу в срок, указанный договором.

Также суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2023 года по 01.11.2023 года в размере 16 031,28 рублей.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, Р

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных истцом документов следует, что в целях защиты своих прав и законных интересов, истец обратился за оказанием юридической помощи, заключив 15 декабря 2022 года с Лапшиным М.В. об оказании юридических услуг, в рамках которого за услуги по сбору документов, подготовке искового заявления, расчета процентов, государственной пошлины, консультации по ходу ведения судебного процесса, оплатило денежную сумму в размере 30 000 рублей.

Также истцом понесены расходы по уплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 5 634 рублей.

Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы в общем размере 35 634 рубля.

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «МСК ГРУПП» к Величко Василию Валерьевичу о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с Величко Василия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ООО «МСК ГРУПП», ОРГН 1126820001330, ИНН 6820033163 сумму долга по договору подряда от 15.09.2022 года № 1, в размере 240 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2023 года по 01.11.2023 года включительно в размере 16 031,28 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 634 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, всего 292 365 (двести девяносто две тысячи триста шестьдесят пять) рублей 28 копеек.

Взыскивать с Величко Василия Валерьевича, в пользу ООО «МСК ГРУПП», проценты за пользование чужими денежными средствами до момента полного исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Б. Меркулов

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2023 года