Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску потребительского гаражно-строительного общества «Защита» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречное исковое заявление ФИО2 и ФИО3 к потребительского гаражно-строительного общества «Защита» о признании решений собраний недействительными,

установил:

потребительское гаражно-строительное общество «Защита» (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности членских взносов, указав в обоснование, что ответчик ФИО2 с ... является членом потребительского гаражно-строительного общества «Защита», имеет в собственности гараж ... и кладовку .... Ответчик ФИО1 членом кооператива не является, на праве собственности в кооперативе владеет гаражом ... и кладовкой .... ... общее собрание членов потребительского гаражно-строительного общества «Защита» принятым решением в протокольной форме ... подтвердило ранее принятое решение о начислении членских взносов на 2017 календарный год, утвердили размер ежемесячного членского взноса, который составил 650 рублей с одного гаража и 85 рублей с одной кладовки. ... общее собрание членов потребительского гаражно-строительного общества «Защита» принятым решением в протокольной форме ... подтвердило ранее принятое решение о начислении членских взносов на 2018 календарный год утвердили, что размер ежемесячного членского взноса составит 650 рублей с одного гаража и 85 рублей с одной кладовки. ... общее собрание членов потребительского гаражно-строительного общества «Защита» принятым решением в протокольной форме ... подтвердило ранее принятое решение о начислении членских взносов на 2019 календарный год, утвердили, что размер ежемесячного членского взноса составит 700 рублей с одного гаража и 90 рублей с одной кладовки. За ответчиком ФИО2 числится задолженность по оплате членских взносов за гараж ... за период с ... по ... в сумме 22 950 рублей, размер пени за указанный период согласно пункту 3.7 Устава кооператива – 159 500 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 907 рублей 13 копеек. За ответчиком ФИО1 числится задолженность по оплате членских взносов за гараж ... за период с ... по ... в сумме 23 780 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 3 414 рублей 97 копеек.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями ответчиками подано встречное исковое заявление в соответствие с которым они просят признать недействительным решения общих собрания от ..., ..., ....

В обоснование указано, что указанные собрания проведены в отсутствие кворума.

Представитель истца в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении заявленных встречных исковых требований просил отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, при этом указал, что не согласен с суммой членских взносов, просил удовлетворить встречные исковые требования, указал, что присутствовал на каждом из собраний и при их проведении отсутствовал кворум, о чем в том числе сообщал ответчику ФИО1, долгие годы ответчик выражает свое несогласие в проведенными собраниями и принятыми на них решениями.

Представитель ответчиков в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в виду пропуска истцом срока исковой давности, а так же недействительности общих собраний на которых были утверждены размеры членских взносов, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер неустоек в связи с их явной несоразмерностью, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, а также вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно положениям пункта 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации гаражные кооперативы относятся к потребительским кооперативам.

В соответствии с положениями статьи 2 Закона Российской Федерации от ......-I «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» названный Закон не распространяется на специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Поскольку в Российской Федерации не принят закон о потребительских гаражных кооперативах, то к правоотношениям с гаражными кооперативами применяется Закон СССР от ......-XI «О кооперации в СССР».

Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 13 названного Закона СССР члены кооперативов всех видов обязаны:

соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива;

выполнять свои обязательства перед кооперативом, связанные с трудовым или имущественным участием в его деятельности;

активно участвовать в управлении делами кооператива;

беречь и укреплять государственную и кооперативную собственность, не допускать бесхозяйственного и нерадивого отношения к общественному добру.

Члены производственных кооперативов, кроме того, обязаны:

использовать передовые формы и методы труда в кооперативе и отвечать за результаты своей работы, соблюдать производственную и трудовую дисциплину, правила охраны труда и техники безопасности, повышать свою квалификацию;

рационально использовать и беречь предоставленные кооперативу природные ресурсы.

Члены кооперативов обладают и другими правами, а также несут обязанности, предусмотренные уставом кооператива.

В соответствие со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно статье 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, и среди таких обязательств имеются те, по которым кредитор имеет обеспечение, исполнение засчитывается в пользу обязательств, по которым кредитор не имеет обеспечения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно пункта 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума;

Согласно пункта 112 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установлено, что ответчик ФИО2 является членом ПГСО «Защита», является собственником гаража ..., расположенном в указанном гаражном обществе (л.д. 7, 11)

Ответчик ФИО1 не является членом ПГСО «Защита», является собственником гаража ..., расположенном в указанном гаражном обществе (л.д. 45-47).

Согласно пункта 3.7 устава ПГСО «Защита» на время эксплуатации гаражей членские взносы уплачиваются ежеквартально до 15 числа начала квартала, на неуплату членских взносов в срок начисляется пеня в размере 1% за каждый день просрочки.

Решением собрания ПГСО «Защита» ... подтвердило ранее принятое решение о начислении членских взносов на 2017 календарный год, утвердили размер ежемесячного членского взноса, который составил 650 рублей с одного гаража и 85 рублей с одной кладовки.

... общее собрание ПГСО «Защита» ... подтвердило ранее принятое решение о начислении членских взносов на 2018 календарный год утвердили, что размер ежемесячного членского взноса составит 650 рублей с одного гаража и 85 рублей с одной кладовки.

... общее собрание ПГСО «Защита» ... подтвердило ранее принятое решение о начислении членских взносов на 2019 календарный год, утвердили, что размер ежемесячного членского взноса составит 700 рублей с одного гаража и 90 рублей с одной кладовки.

Указанными решениями собраний так же были утверждены сметы затрат на содержание общего имущества общества.

Согласно приходным кассовым ордерам ответчиком ФИО2 в апреле 2017 года без указания назначения платежа оплачено 13 000 рублей, в апреле 2018 года оплачено за 2016 года -3650 рублей, за 2017 год 2 950 рублей (л.д. 20-21).

Согласно приходным кассовым ордерам ответчиком ФИО1 в апреле 2017 года без указания назначения платежа оплачено 6 600 рублей, в апреле 2018 года оплачено за 2016 года -4480 рублей, за 2017 год 2120 рублей (л.д. 26-27).

Рассматривая встречные исковые требования ответчиков о признании вышеуказанных решений собраний недействительными суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению, в силу пропуска ответчиками срока исковой давности, установленного пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку согласно представленными материалам дела, пояснениями сторон ответчик ФИО2 принимал участие в указанных собраниях, ответчик ФИО1 была уведомлена об указанных собраниях ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по членским взносам и неустоек за их неуплату подлежат удовлетворению в силу положений статьи 8, статьи 181.1, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик является членом общества, соответственно должен исполнять принятые общим собранием решения, а так же как собственник объекта недвижимости нести расходы по содержанию указанного имущества, в том числе в части содержания общего имущества гаражного общества необходимого для эксплуатации и содержания гаража ответчика.

Вместе с тем суд не может согласиться с представленным истцом расчётом задолженности ответчика (л.д. 14-15), поскольку он составлен без учёта положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенных ответчиком платежей с указанием назначения платежа (периода задолженности). Так в своих расчетах истец направляет внесенные за конкретный период денежные средства для погашения ранее образовавшейся задолженности.

Так же истцом пропущены сроки исковой давности.

Согласно положениям пункта 3.7 устава ПГСО «Защита» членские взносы за период с ... по ..., подлежали внесению в срок до ....

Срок исковой давности для взыскания указанной задолженности начал течь с ....

Вместе с тем согласно отметки почтовой службы с настоящим исковым заявлением истец обратился лишь ....

Таким образом, с учётом положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации срок истцом пропущен срок исковой давности для взыскании задолженности за указанный период, который окончился ....

Так же суд приходит к выводу, о несоответствии размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства и необходимости снижения её до 20 000 рублей.

На основании изложенного, с учётом положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенных ответчиком платежей, пропуском истцом срока исковой давности для взыскания части задолженности, снижения неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по членским взносам за период с ... по ... в сумме 21 500 рублей, неустойки за период с ... по ... в сумме 20 000 рублей.

Обращаясь к требованиям истца к ответчику ФИО1 суд приходит к выводу о необходимости их частичного удовлетворения в силу положений статьи 210, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик является собственником гаража, расположенного на территории гаражного общества, в связи с чем как собственник объекта недвижимости должна нести обязанность по содержанию имущества в том числе общего имущества гаражного общества необходимого для эксплуатации объекта недвижимости.

Ответчиком не представлено доказательств несения расходов на содержание общего имущества в меньшем объеме, чем это указано в утвержденных сметах.

Вместе с тем суд так же не может согласится с представленным расчетом задолженности истца поскольку он составлен без учёта положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенных ответчиком платежей с указанием назначения платежа (периода задолженности). Так в своих расчетах истец направляет внесенные за конкретный период денежные средства для погашения ранее образовавшейся задолженности.

Кроме того истцом так же пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности за период до ..., поскольку с настоящим исковым заявлением истец обратился лишь ....

При этом обязательства из неосновательного обогащения в соответствии со статьей статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отсутствие каких-либо договорных обязательств между сторонами в части внесения платежей, возникали ежемесячно.

На основании изложенного, с учётом положений статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, внесенных ответчиком платежей, пропуском истцом срока исковой давности для взыскания части задолженности, снижения неустойки, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженности по членским взносам за период с ... по ... в сумме 21 180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 2 170 рублей 19 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 645 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика ФИО1 в сумме 901 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования потребительского гаражно-строительного общества «Защита» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу потребительского гаражно-строительного общества «Защита» задолженность по членским взносам за период с ... по ... в сумме 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) рублей, неустойки за период с ... по ... в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 645 (одна тысяча шестьсот сорок пять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу потребительского гаражно-строительного общества «Защита» неосновательное обогащение за период с ... по ... в сумме 21 180 (двадцать одна тысяча сто восемьдесят) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в сумме 2 170 (две тысячи сто семьдесят) рублей 19 (девятнадцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 901 (девятьсот один) рубль.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 и ФИО3 к потребительского гаражно-строительного общества «Защита» о признании решений собраний недействительными отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись. М.В. Медведев

Решение02.07.2021