Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Киселева Д.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Авалон», Билле Р.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ИП Киселев Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Авалон», Билле Р.А. о взыскании солидарно задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11549680,43 рублей; обращении взыскания на заложенное имущество - транспортные средства, принадлежащие ООО «Авалон»: LADA VESTA<данные изъяты>, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

В обоснование предъявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Киселев Д.Н. (займодавец) и ООО «Авалон» (заемщик) – организацией, осуществляющей деятельность службы такси, заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, Займодавец принял на себя обязательства передать в собственность Заемщика денежные средства в сумме до 1400000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвращать сумму займа ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца в следующем порядке: 10% от дохода Заемщика по данным бухгалтерской отчетности за календарный месяц (сумма выручки, уменьшенная на сумму расходов при осуществлении текущей деятельности), предшествующей дате платежа, но не менее 300000 руб. ежемесячно. Предельный срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Предельный срок возврата суммы займа может быть продлен путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (п.2.4). В случае нарушения Заемщиком графика возврата полученных денежных средств, приведенного в п.2.4 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.2.6). ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору займа о том, что 4000000 руб. является целевым займом, целевое использование суммы займа: Заемщик обязуется приобрести в лизинг транспортные средства для использования в ходе исполнения Соглашения о стратегическом партнерстве от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с условиями которого, оставшаяся сумма займа в размере 10000000 руб. не является целевым займом. ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение № к договору займа о том, что на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты по ставке 6% годовых, подлежащие выплате ежемесячно одновременно с платежами по возврату суммы основного долга. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком заключен договор залога транспортных средств, на основании которого Залогодатель передал залогодержателю в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору займа принадлежащие Заемщику на праве собственности транспортные средства марки Лада Веста в количестве 28 штук, пунктом 4 данного договора установлена общая стоимость заложенного имущества – 9800000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком направлено уведомление о залоге движимого имущества №. В целях обеспечения обязательств Заемщика по возврату суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Киселев Д.Н. и Билле Р.А. (поручитель) заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, Поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме солидарно с Заемщиком перед Займодавцем за исполнение заемщиком обязательств по договору займа в пределах суммы 16000000 руб. с учетом штрафных санкций. Со стороны Займодавца денежные средства перечислены в полном объеме. Срок пользования суммой займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма займа Заемщиком в полном объеме не возвращена, перечислено 5200000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО «Авалон» претензию о перечислении суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 11549680 руб. 43 коп. Сумма задолженности Поручителя перед истцом также составляет 11549680 руб. 43 коп. в связи с тем, что Поручитель отвечает перед истцом солидарно с ООО «Авалон». Ответственность Поручителя ограничена 16000000 руб., следовательно, вся сумма образовавшейся задолженности Заемщика может быть взыскана с Поручителя в пользу Займодавца.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении требований настаивает в полном объеме, пояснил, что во исполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ со стороны Заемщика перечислено 5200000 руб. С момента обращения с иском в суд платежи не поступали. Согласно данных ГИБДД транспортные средства принадлежат ООО «Авалон».

Ответчик ООО «Авалон» о времени и месте судебного разбирательства судом извещен надлежащим образом по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, в судебное заседание своего представителя не направил, от получения судебного извещения уклонился, поскольку почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что в силу взаимосвязанных положений ч.1 ст. 113, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания. Мнение по иску и доказательства в обоснование возможных возражений ответчик суду не представил.

Ответчик Билле Р.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией по известным суду адресам, однако, от получения судебных извещений уклонился, поскольку направленные уведомления почты о необходимости подойти за получением заказного письма (о чем имеются соответствующие отметки на конверте) им проигнорированы, судебное извещение не получил и заказное письмо возвращено в адрес суда без вручения адресату с отметкой «истек срок хранения».

Судом предприняты все возможные меры для извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников судебного разбирательства, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой,залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (статья 362 ГК РФ).

Согласно п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП Киселев Д.Н. (займодавец) и ООО «Авалон» (заемщик) заключен договор беспроцентного займа (л.д.24-25), предметом договора является то, что Займодавец обязуется передать Заемщику денежные средства в заем (целевой либо нецелевой) в соответствии с дополнительными соглашениями к настоящему договору, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученные суммы займов. Общая сумма средств, передаваемых в заем по настоящему договору, не должна превышать 14000 000 руб. (пункт 1.1). Заемщик обязуется возвращать сумму займа ежемесячно не позднее 5 числа каждого месяца в следующем порядке: 10% от дохода Заемщика по данным бухгалтерской отчетности за календарный месяц (сумма выручки, уменьшенная на сумму расходов при осуществлении текущей деятельности), предшествующей дате платежа, но не менее 300000 руб. ежемесячно. Предельный срок возврата суммы займа – ДД.ММ.ГГГГ. Предельный срок возврата суммы займа может быть продлен путем подписания дополнительного соглашения к настоящему договору (п.2.4). В случае нарушения Заемщиком графика возврата полученных денежных средств, приведенного в п.2.4 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить Займодавцу пеню из расчета 0,05% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки (п.2.6).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Займодавец в соответствии с условиями договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечисляет Заемщику целевой займ в сумме 4000000 руб. Целевое использование суммы займа: Заемщик обязуется приобрести в лизинг транспортные средства для использования в ходе исполнения Соглашения о стратегическом партнерстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписано дополнительное соглашение № к договору займа, в соответствии с условиями которого, Займодавец в соответствии с условиями договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечисляет Заемщику нецелевой займ в сумме 10000000 руб. (л.д.27).

ДД.ММ.ГГГГ подписано дополнительное соглашение № к договору займа о том, что стороны пришли к соглашению изложить пункт 2.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ в следующей редакции: «на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ начисляются проценты по ставке 6% годовых, подлежащие выплате ежемесячно одновременно с платежами по возврату суммы основного долга» (л.д.28).

В целях обеспечения обязательств Заемщика по возврату суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Киселев Д.Н. (кредитор) и Билле Р.А. (поручитель) заключен договор поручительства к договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36), в соответствии с условиями которого, Поручитель обязуется в полном объеме солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором своим имуществом, а также денежными средствами за исполнение последним обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № и № в пределах суммы 16000000 руб. с учетом штрафных санкций в размере, предусмотренном пунктом 2.6 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1). Поручительство по настоящему договору действует с момента подписания сторонами настоящего договора и до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.3). Поручитель несет перед Кредитором солидарную с ООО «Авалон» ответственность (пункт 2.1). Поручитель своим имуществом, а также дененжными средствами в пределах, установленных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации, отвечает перед кредитором за возврат суммы займа по Договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № и №, оплату понесенных кредитором убытков из указанного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а также любых иных обязательств возникших в связи с исполнением Договора от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2). В семидневный срок с момента направления в адрес Поручителя Кредитором требования о погашении задолженности до беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № и №, поручитель обязан погасить указанную сумму задолженности в части неисполненного ООО «Авалон» в пользу Кредитора обязательства (пункт 2.4.).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Киселев Д.Н. (залогодержатель) и ООО «Авалон» (залогодатель) заключен договор залога транспортных средств (л.д.37-38), на основании которого, Залогодатель передает Залогодержателю в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств Залогодателя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № и №, заключенного между Залогодержателем (займодавец) и Залогодателем (заемщик) на следующих условиях: сумма займа: 14000000 руб., из них: 4000000 руб. – целевой займ. Заем беспроцентный. Срок возврата: в соответствии с п.2.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного платежа: 10% от дохода Заемщика по данным бухгалтерской отчетности за календарный месяц, предшествующей дате платежа, но не менее 300000 руб. ежемесячно. Характеристики имущества, передаваемого в залог: транспортные средства, принадлежащие Залогодателю на праве собственности, что подтверждается копиями паспортов транспортных средств. Предмет залога: LADA VESTA<данные изъяты>. Пунктом 4 данного договора установлена общая стоимость заложенного имущества – 9800000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком направлено уведомление о залоге движимого имущества № (л.д.39).

Киселев Д.Н. (ИП) свои обязательства перед ООО «Авалон» исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела (л.д.29,30,31,32,33,34). Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Срок пользования суммой займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, суд установил, что ООО «Авалон» свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО «Авалон» претензию о перечислении суммы основного долга, процентов за пользование займом, штрафных санкций (л.д.92,93,94).

Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены, объективных доказательств иного ими также суду не представлено.

По расчетам истца задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 11549 680 руб. 43 коп., из которых: 9308223,16 руб. – основной долг, 12240,95 руб. - задолженность по процентам, 2229216,32 руб. – пени (л.д.18-21).

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как ходатайство в порядке ст.333 ГК РФ ответчиком не заявлено, расчет задолженности не оспорен, доказательства иной задолженности суду на момент рассмотрения не представлены.

ООО «Авалон», заключая и подписывая договор займа и дополнительные соглашения, приняло на себя обязательство по возврату суммы займа, процентов за его пользование, однако, принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнило. При этом, на основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, Билле Р.А., как лицо, совместно давшие поручительство по договору займа, заключенному с заемщиком, отвечает перед займодавцем за надлежащее исполнение обязательства солидарно, поскольку иное договором поручительства не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Авалон», Билле Р.А. в пользу ИП Киселева Д.Н. задолженности по договору займа в размере 11549680 руб. 43 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348, п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из материалов дела, и указано выше, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом транспортных средств: LADA <данные изъяты>.

В силу п.5 договора залога, Залогодатель отвечает перед Залогодержателем закладываемым имуществом в полном объеме своих обязательств по Договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № и №, включая возврат основной суммы долга, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Залогодержателя по взысканию и иных убытков, которые могут быть причинены Залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением Залогодателем своих обязательств по указанному Договору займа.

В настоящее время собственником заложенного имущества (28 транспортных средств) является ООО «Авалон», что подтверждается сведениями УГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю (л.д.152-165).

Учитывая, изложенное выше, а также, то обстоятельство, что ответчик (заемщик, залогодатель) ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, суд считает, что требование ИП Киселева Д.Н. об обращении взыскания на заложенное в обеспечение исполнения договора займа движимое имущество подлежит удовлетворению.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении данного требования судом не усматривается, так как допущенное ответчиком нарушение своих обязательств крайне незначительным не является (составляет более 5% от стоимости заложенного имущества), период нарушений сроков исполнений условий договора на момент принятия решения судом составляет более трех месяцев, ООО «Авалон» доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств суду на день разрешения спора не представил.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При этом, на основании п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество: LADA VESTA<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по делу по заявленным истцом требованиям с учетом представленных суду доказательств.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения истцом судебных расходов подтверждается материалами дела (л.д.9).

На основании положений ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19. НК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные при подаче искового заявления в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Авалон», Билле Р.А. в пользу Индивидуального предпринимателя Киселева Д.Н. задолженность по договору займа в размере 11549680 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобили марки, модели: LADA VESTA<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>