Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества, принадлежащего ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего выплате в соответствии с законом, либо договором, страхователя или иному лицу, организованной группой, причинив тем самым ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб. Приговорами Кировского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ. В результате действий ответчиков истцу причинен ущерб в размере 90 510 руб., из которых: 27 340 руб. по страховому делу № (ДТП от 02.04.2016), 50 000 руб. по страховому делу № (ДТП от 04.06.2016), 13 170 руб. по страховому делу № (ДТП от 20.05.2016). Просит суд взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в ФИО1, ФИО2 солидарно денежные средства в размере 90 510 рублей.

Истец – представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте его проведения надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, отбывают наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области, о времени и месте разбирательства дела извещены надлежаще, представителей в суд не направили.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, так как считает, что в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Оценив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: вследствие причинения вреда другому лицу.

В судебном заседании установлено, и следует из приговора Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, что в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., находясь на территории Новоаннинского района Волгоградской области, у участника организованной группы Л.Е.П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленного о высокой доходности от составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и последующего обращения в страховую компанию о выплате страхового возмещения, действующего в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, возник преступный умысел, направленный на совершение данного преступления. С этой целью Л.Е.П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в не установленном следствием месте на территории Новоаннинского района Волгоградской области, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, зная, что в пользовании его знакомого А.., не осведомленного о деятельности организованной группы, находится принадлежащий ему автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» («Митсубиси Лансер») г.р.з. №, на котором имелись механические повреждения, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии № от 04 марта 2016 г., согласно которому последний допущен к управлению данным ТС, введя последнего в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, за не установленное следствием денежное вознаграждение, получил доступ к сведениям о водительском удостоверении, выданном на имя А.., свидетельстве о регистрации ТС и страховом полисе ОСАГО, выданных на автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. № с целью совершения указанного преступления.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., находясь в не установленном следствием месте на территории Новоаннинского района Волгоградской области, Л.Е.П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сообщил Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что подыскал А.., из числа своих знакомых, которого ввел в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, согласного предоставить сведения о себе и о своем ТС для составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и указания данного лица в качестве потерпевшей стороны. Тогда Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Л.Е.П., Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

После этого, Л.Е.П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сказал А. подготовить необходимые копии документов на автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, доверенность на предоставление своих интересов в страховых компаниях и в суде на К.Н.В. и Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не сообщая ему, что данные лица являются участниками организованной группы, подписать договор об оказании юридических услуг, для последующего завышения размера страхового возмещения, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору, предоставить данное ТС для фотографирования на предмет обнаружения имевшихся механических повреждений, их фиксации посредствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол») с целью изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения. В не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., А. будучи обманутым, относительно истинных намерений Л.Е.П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя сказанное последним, подготовил ранее оформленную у нотариуса, находящегося по адресу: . Вместе с тем, А.. сделал копию водительского удостоверения, выданного на его имя, копию свидетельства о регистрации ТС выданного на автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. № и копию страхового полиса ОСАГО выданного на данное ТС. Далее, А. подъехал на автомобиле марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, к гостинице «Медведица», расположенной по адресу: », где предоставил Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данное ТС, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений их фиксации посредствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол»). После этого Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, определив детали кузова, подлежащие фиксации посредствам использования фотоаппарата и последующему внесению в поддельное извещение о ДТП («европротокол») и используя не установленный следствием мобильный телефон, сфотографировал припаркованный на указанном участке местности автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, для последующего изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения участником организованной группы К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Находясь там же, А. передал Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, доверенность и приготовленные копии документов на свое ТС, после чего последний вернулся в гор. Волжский Волгоградской области, где в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г. сообщил ФИО1, что через Л.Е.П., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подыскал А. из числа знакомых последнего, которого тот ввел в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений и договорился о предоставлении необходимых сведения об автомобиле марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. № для составления извещения о ДТП («европротокола») и указания А. в качестве потерпевшей стороны. Тогда ФИО1, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Л.Е.П. и Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. Затем ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умыла, по указанию Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписал и передал ему договор об оказании юридических услуг, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору от имени А.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, понимая, что лицо, согласное внести сведение о себе и о своем ТС в поддельное извещение о ДТП («европротокол») в качестве потерпевшей стороны подыскано, необходимо предпринять меры к поиску лица, согласного внести сведения о себе и о своем ТС в данный документ в качестве виновника. Так, Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при не установленных следствием обстоятельствах завладел сведениями о водительском удостоверении, выданном на имя В.., не осведомленного о деятельности организованной группы, а также свидетельстве о регистрации ТС и страховом полисе ОСАГО, выданных на принадлежащий ему автомобиль марки «ЛАДА №» г.р.з. №, застрахованный в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО серии №, действительному до 03 декабря 2016 г., согласно которому последний допущен к управлению данным ТС, для изготовления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и внесения сведений в качестве виновника, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, после чего, используя не установленный следствием мобильный телефон, сфотографировал данные документы и сохранил их в памяти устройства.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, располагая сведениями о двух ТС, прибыл в не установленное следствием место на территории гор. Волжского Волгоградской области, где передал полученные от А. а также те, которыми завладел самостоятельно документы участнику организованной группы Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дав последнему указание изготовить поддельное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны А. на автомобиле марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, а в качестве виновника В. на автомобиле марки «ЛАДА №» г.р.з. №. Тогда Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Л.Е.П., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

После этого, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, по указанию Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 155 от 01 апреля 2011 г. «Об утверждении формы бланка извещения о ДТП», являющийся официальным документом, предоставляющим право получения страхового возмещения, внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 02 апреля 2016 г. в 16 часов 00 минут около дома №, расположенного по , столкновении автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №, под управлением А. с автомобилем марки «ЛАДА №» г.р.з. №, под управлением В.., в результате которого данные ТС якобы получили различные механические повреждения. Согласно составленному извещению о ДТП («европротоколу») А. выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащая ему машина якобы пострадавшая по вине В.., получила механические повреждения следующих деталей: заднее левое крыло, задняя левая фара, задний бампер, крышка багажника, которые на самом деле появились ранее при обстоятельствах, связанных с неосторожным вождением А.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, подготовил необходимый пакет документов, прибыл в офис №, расположенный по адресу: , где передали его, изготовленное поддельное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, участнику организованной группы Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При передаче материала Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил последнему, что аварии между данным ТС и автомобилем марки «ЛАДА №» г.р.з. № в действительности не было. Тогда Б.Д.Ю., действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Г.В.А., Л.Е.П., Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. После этого, находясь в указанном помещении, Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в достаточности материала, собранного по факту несуществующего страхового случая, для обращения в страховую компанию и в суд, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за его принятие, заплатил Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не более 25000 рублей. Данные денежные средства последний распределил между лицами, принимавшими участие в совершении данного преступления, а именно собой, Э.Ш.Ш., Л.Е.П., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, которыми данные лица распорядились по собственному усмотрению.

Затем Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., из гор. Волжского Волгоградской области, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направился в офис №, расположенный по адресу: », где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы К.Г.Э. и К.Н.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которым сообщил, что аварии между автомобилем марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. № и автомобилем марки «ЛАДА №» г.р.з. №, в действительности не было. Тогда К.Г.Э. и К.Н.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ее участниками Б.Д.Ю., Г.В.А., Л.Е.П., Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., находясь в офисе № 307, расположенном по адресу: К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял полученные от Б. документы, тогда как К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №.

Далее, 20 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: , К.Н.В., действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовное дело в отношении которыхвыделено в отдельное производство, направил заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП («европротокола»), уведомление о проведении осмотра поврежденного автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. № и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: , с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Волгоградском ОСБ России №, расположенном по адресу: . Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 13 мая 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: », участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., К.Н.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и не установленным следствием лицом, не осведомленным о деятельности организованной группы, являясь директором ООО «ФСК», изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ г. согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 57300 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43900 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного ТС и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым от собственника ТС А.., якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения; договор на оказание услуг по документальному оформлению ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г. и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым А.., за якобы уплаченные им денежные средства в размере 3000 рублей были оказаны услуги, связанные с оформлением ДТП. К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому А. за якобы уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последней в суде первой инстанции.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ г., К.Н.В., действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направил претензию с приложением документов в ее обосновании с требованием о выплате страхового возмещения и направил ее в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: . Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы. Затем, в не установленное следствием время, но не позже 25 мая 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: , Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с К.Н.В. и К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 20 мая 2016 г. согласно которой А. за якобы уплаченные им денежные средства в размере 3000 рублей, якобы были оказаны услуги по подготовки копий искового материала и передал ее К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем, в не установленное следствием время, но не позже 25 мая 2016 г., последний, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивные квитанции и договора, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка № Волгоградской области, расположенного по адресу: . 29 июля 2016 г. Мировым судьей судебного участка № Волгоградской области, не осведомленным о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А. стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 42000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, нотариальные расходы в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей, копировальные расходы в размере 3000 рублей, расходы на оказание услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей, штраф в размере 24950 рублей, а всего денежные средства в размере 88495 рублей, в пользу ООО «Эксперт-Холдинг» за расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 рублей, а также денежных средства в размере 1940 рублей, в доход муниципального образования города-героя Волгограда.

Таким образом, «организатор» Б.О.В. и участники организованной группы К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Э.Ш.Ш., Л.Е.П., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, путем обмана, относительно наступления страхового случая пытались похитить денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в размере 88495 рублей. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение указанной суммы денежных средств, принадлежащих данной организации, получить их и распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым причинить ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 115435, данные лица до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Вместе с тем, в результате совершения данного преступления, денежные средства ООО «СК «Согласие», не похищались, следовательно, представители организованной группы ими не распоряжались по собственному усмотрению, в связи с чем, материальный ущерб указанной организации не был причинен.

Кроме этого, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, у участника организованной группы ФИО1, будучи осведомленного о высокой доходности от составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и последующего обращения в страховую компанию о выплате страхового возмещения, действующего в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А. и Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в своих личных интересах и интересах последних, возник преступный умысел, направленный на совершение данного преступления. С этой целью ФИО1, находясь в гор. Волжском Волгоградской области, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, зная, что в пользовании его брата П. не осведомленного о деятельности организованной группы находится принадлежащий П. не осведомленной о деятельности организованной группы, автомобиль марки «Hyundai Accent» («Хендай акцент») г.р.з. №, на котором имелись механические повреждения, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому П. допущен к управлению данным ТС, введя последнего в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, за не установленное следствием денежное вознаграждение, получил доступ к сведениям о водительском удостоверении, выданном на имя П.., свидетельстве о регистрации ТС и страховом полисе ОСАГО, выданных на автомобиль марки «Hyundai Accent» г.р.з. № с целью совершения указанного преступления.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сообщил Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, что подыскал ФИО3, из числа их общих знакомых, которого ввел в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, согласного предоставить сведения о себе и о своем ТС для составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и указания данного лица в качестве потерпевшей стороны. Тогда Г.В.А., действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

После этого, ФИО1 сказал П. подготовить необходимые копии документов на автомобиль марки «Hyundai Accent» г.р.з. №, доверенность на предоставление своих интересов в страховых компаниях и в суде на К.Н.В. и Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, не сообщая ему, что данные лица являются участниками организованной группы, подписать договор об оказании юридических услуг, для последующего завышения размера страхового возмещения, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору, предоставить данное ТС для фотографирования на предмет обнаружения имевшихся механических повреждений, их фиксации посредствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол») с целью изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения. В не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г. П. будучи обманутым, относительно истинных намерений ФИО1, выполняя сказанное последним, подготовил ранее оформленную у нотариуса, находящегося по адресу: , копию доверенности на представление интересов П. в страховых компаниях и в суде на К.Н.В. и Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, а также копии документов на свое ТС. Далее, П.. подъехал на автомобиле марки «Hyundai Accent» г.р.з. № в не установленное следствием место на территории гор. Волжского Волгоградской области, где предоставил ФИО1 данное ТС, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений их фиксации посредствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол»). После этого ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, определив детали кузова, подлежащие фиксации посредствам использования фотоаппарата и последующему внесению в поддельное извещение о ДТП («европротокол»), используя не установленный следствием мобильный телефон, сфотографировал припаркованный на указанном участке местности автомобиль марки «Hyundai Accent» г.р.з. №, для последующего изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения участниками организованной группы. Находясь там же, П. передал ФИО1, действующему согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, доверенность, приготовленные копии документов на свое ТС, после чего последний подписал договор об оказании юридических услуг, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору от имени П.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, понимая, что лицо, согласное внести сведение о себе и о своем ТС в поддельное извещение о ДТП («европротокол») в качестве потерпевшей стороны подыскано, необходимо предпринять меры к поиску лица, согласного внести сведения о себе и о своем ТС в данный документ в качестве виновника. Так, Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при не установленных следствием обстоятельствах завладел сведениями о водительском удостоверении, выданном на имя ранее не известного ему Ф.., не осведомленного о деятельности организованной группы, а также свидетельстве о регистрации ТС и страховом полисе ОСАГО, выданных на принадлежащий последнему, автомобиль марки «ВАЗ 2121» г.р.з. №, застрахованный в ПАО СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии №, действительному до 25 февраля 2017 г., согласно которому Ф. допущен к управлению данным ТС, для изготовления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и внесения сведений в качестве виновника, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, после чего, используя не установленный следствием мобильный телефон, сфотографировал данные документы и сохранил их в памяти устройства.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла передал полученные от ФИО1, а также те, которыми завладел самостоятельно документы последнему и Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и дал им указание составить поддельное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны П.. на автомобиле марки «Hyundai Accent» г.р.з. № с П. в качестве водителя, а в качестве виновника Ф. на автомобиле марки «ВАЗ 2121» г.р.з. №. Тогда Э.Ш.Ш., действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. После этого, Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, по указанию Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 155 от 01 апреля 2011 г. «Об утверждении формы бланка извещения о ДТП», являющийся официальным документом, предоставляющим право получения страхового возмещения, внесли заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 04 июня 2016 г. в 11 часов 30 минут около дома № расположенного по , столкновении автомобиля марки «Hyundai Accent» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №, под управлением П. с автомобилем марки «ВАЗ 2121» г.р.з. №, под управлением Ф.., в результате которого данные ТС якобы получили различные механические повреждения. Согласно составленному извещению о ДТП («европротоколу») П. выступила в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащая ей машина якобы пострадавшая по вине Ф. получила механические повреждения следующих деталей: заднее левое крыло, задняя левая фара, задний бампер, крышка багажника, которые на самом деле появились ранее при обстоятельствах, связанных с неосторожным вождением П.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, подготовили необходимый пакет документов, прибыл в офис №, расположенный по адресу: , где передали его, изготовленное поддельное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Hyundai Accent» г.р.з. №, участнику организованной группы Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При передаче материала Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил последнему, что аварии между данным ТС и автомобилем марки «ВАЗ 2121» г.р.з. № в действительности не было. Тогда Б.Д.Ю., действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Г.В.А., Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. После этого, находясь в указанном помещении, Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в достаточности материала, собранного по факту несуществующего страхового случая, для обращения в страховую компанию и в суд, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за его принятие, заплатил Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не более 25000 рублей. Данные денежные средства последний распределил между лицами, принимавшими участие в совершении данного преступления, а именно собой, Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, которыми данные лица распорядились по собственному усмотрению.

Затем Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., из гор. Волжского Волгоградской области, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направился в офис №, расположенный по адресу: где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы К.Г.Э. и К.Н.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которым сообщил, что аварии между автомобилем марки «Hyundai Accent» г.р.з. № и автомобилем марки «ВАЗ 2121» г.р.з. №, в действительности не было. К.Г.Э. и К.Н.В., действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками Б.Д.Ю., Г.В.А., Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: », К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял полученные от Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы, тогда как К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «Hyundai Accent» г.р.з. №.

Далее, 08 июня 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: , К.Н.В., действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направил заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП («европротокола»), уведомление о проведении осмотра поврежденного автомобиля марки «Hyundai Accent» г.р.з. № и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: , с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый 27 августа 2015 г. на имя К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Волгоградском ОСБ Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: . Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 05 июля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., К.Н.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и не установленным следствием лицом, не осведомленным о деятельности организованной группы, являясь директором ООО «ФСК», изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра № от 21 июня 2016 г. согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «Hyundai Accent» г.р.з. №, экспертное заключение № от 21 июня 2016 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 67500 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43900 рублей, договор № от 21 июня 2016 г. на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 21 июня 2016 г., согласно которым от собственника ТС П. якобы были получены денежные средства в сумме 6000 рублей, за выполнение указанного экспертного заключения. К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 06 июня 2016 г., согласно которому П. за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последней в суде первой инстанции.

Далее, 05 июля 2016 г., К.Н.В., действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направил претензию с приложением документов в ее обосновании с требованием о выплате страхового возмещения и направил ее в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: . Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы. Затем, в не установленное следствием время, но не позже 25 июля 2016 г., К.Н.В., действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивные квитанции и договора, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка № Волгоградской области, расположенного по адресу: ». 17 августа 2016 г. Мировым судьей судебного участка № Волгоградской области, не осведомленным о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшей аварии, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу П. стоимость восстановительного ремонта в размере 43900 рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, нотариальные расходы в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей, копировальные расходы в размере 3000 рублей, расходы на оказание услуг по соблюдению досудебного порядка в размере 3000 рублей, штраф в размере 24950 рублей, а всего денежные средства в размере 90395 рублей, а также денежные средства в размере 1997 рублей в доход бюджета муниципального образования города – героя Волгограда, за государственную пошлину. Далее, сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленные о деятельности организованной группы и принятом мирового судьи судебного участка № Волгоградской области решении и обманутые относительно истинности произошедшей аварии, на основании платежного поручения № от 31 августа 2016 г. перечислили с расчетного счета данной организации № открытый ДД.ММ.ГГГГ г. в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: , на расчетный счет № открытый 27 ДД.ММ.ГГГГ г. на имя К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Волгоградском ОСБ Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: , денежные средства в размере 50000 рублей в виде страхового возмещения по полису ОСАГО серии № от 24 марта 2016 г. Вместе с тем сотрудники Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, не осведомленные о деятельности организованной группы и обманутые относительно истинности произошедшей аварии на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г. списали с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ г. в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: », денежные средства в размере 1977 рублей, в доход бюджета муниципального образования города – героя Волгограда за государственную пошлину.

Таким образом, «организатор» Б.О.В. и участники организованной группы К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1 путем обмана, относительно наступления страхового похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» в размере 50000 рублей и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 51977 рублей.

Кроме этого, в не установленное следствием время, но не позже 06 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, у участника организованной группы Б.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи осведомленной о высокой доходности от составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и последующего обращения в страховую компанию о выплате страхового возмещения, действующей в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и участниками организованной группы К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Э.Ш.Ш., С.С.В., В.И.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, возник преступный умысел, направленный на совершение данного преступления. С этой целью Б.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в не установленном следствием месте на территории гор. Волжского, Волгоградская область, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, располагая находящимся в ее пользовании и принадлежащим ее отцу Б. не осведомленному о деятельности организованной группы, автомобилем марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии № от 03 июля 2015 г., согласно которому Б.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, допущена к управлению данным ТС, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, приняла решение об использовании водительского удостоверения, выданного на свое имя, свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса ОСАГО, выданных на автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, с целью совершения указанного преступления.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 06 июня 2016 г., находясь на автомобильной мойке ООО «Блеск», расположенной по адресу: , Б. действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сообщила участникам организованной группы Г.В.А., С.С.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, что желает внести сведения о себе и о находящимся в ее пользовании ТС в поддельное извещение о ДТП («европротокол»), в качестве потерпевшей стороны. Тогда Г.В.А., С.С.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и участниками организованной группы К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Э.Ш.Ш., Б.В.А. и В.И.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Затем, Г.В.А., совместно со С.С.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дали указание Б.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовить необходимые копии документов на автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, доверенность от собственника машины на предоставление интересов в страховых компаниях и в суде на К.Н.В. и Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подписать договор об оказании юридических услуг, для последующего завышения размера страхового возмещения, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору от имени Б. предоставить данное ТС для фотографирования на предмет обнаружения имевшихся механических повреждений, их фиксации по средствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол») с целью изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения. 06 июня 2016 г., Б.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, выполняя указание Г.В.А. и С.С.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, введя Б. в заблуждение, относительно истинности свои преступных намерений, направилась с ним к нотариусу, находящемуся по адресу: , где подготовила доверенность на представление интересов последнего в страховых компаниях и в суде на К.Н.В. и Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Вместе с тем, тогда же, Б.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в том же месте, сделала копию водительского удостоверения, выданного на ее имя, копию свидетельства о регистрации ТС и копию страхового полиса ОСАГО выданных на автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №. Продолжая свои преступные действия, Б.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подъехала на автомобиле марки «Daewoo Nexia» г.р.з. № на участок местности, расположенный около дома № по , где предоставила Г.В.А. и С.С.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, данное ТС для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений, их фиксации по средствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол») с целью изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения. После этого Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, определив детали кузова, подлежащие фиксации и последующему внесению в поддельное извещение о ДТП («европротокол»), используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный на указанном участке местности автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, для последующего изготовления экспертного заключения участником организованной группы К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Находясь там же, Б.В.А. передала Г.В.А., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, приготовленную копию доверенности, копию документов на данное ТС, после чего ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, по указанию Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подписал и передал ему договор об оказании юридических услуг, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору от имени Б.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в гор. Волгограде, Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, понимая, что лицо, согласное внести сведение о себе и о своем ТС в поддельное извещение о ДТП («европротокол») в качестве потерпевшей стороны подыскано, необходимо предпринять меры к поиску лица, согласного внести сведения о себе и о своем ТС в данный документ в качестве виновника. Так, Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, зная, что в пользовании участника организованной группы В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находится принадлежащий ФИО4, не осведомленной о деятельности организованной группы, автомобиль марки «Mercedes - Benz A 140» («Мерседес – Бенц А 140») г.р.з. №, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №, действительному до 07 декабря 2016 г., согласно которому В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, допущен к управлению данным ТС, в ходе состоявшегося между ними разговора, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей предоставить сведения о водительском удостоверении, выданном на свое имя, а также страховом полисе ОСАГО и свидетельстве о регистрации ТС, выданных на данное ТС, для изготовления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и внесения сведений в качестве виновника, с целью хищения денежных средств принадлежащих страховой компании. Тогда В.И.В. действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и участниками организованной группы К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Э.Ш.Ш., С.С.В., Б.В.А., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сфотографировал водительское удостоверение выданное на его имя, а также свидетельство о регистрации ТС и страховой полис выданные на автомобиль марки «Mercedes - Benz A 140» г.р.з. №, после чего используя интернет-мессенджер «Viber», установленный на не установленным следствием мобильном телефоне передал получившиеся фотографии указанных документов Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, используя интернет-мессенджер «Viber», установленный на не установленным следствием мобильном телефоне получил данную информацию и сохранил ее в памяти устройства.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в не установленном следствием месте на территории гор. Волжского Волгоградской области Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла передал полученные от Б.В.А. и В.И.В. документы Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, дав ему указание составить поддельное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны Б. на автомобиле марки «Daewoo Nexia» г.р.з. № с Б.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве водителя, а в качестве виновника В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на автомобиле марки «Mercedes - Benz A 140» г.р.з. № с В. в качестве собственника этой машины. Тогда Э.Ш.Ш., действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и участниками организованной группы К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., С.С.В., Б.В.А., В.И.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. После этого, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Э.Ш.Ш., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, по указанию Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 155 от 01 апреля 2011 г. «Об утверждении формы бланка извещения о ДТП», являющийся официальным документом, предоставляющим право получения страхового возмещения, внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 20 мая 2016 г. в 12 часов 40 минут около дома №, расположенного по , столкновении автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №, под управлением Б. с автомобилем марки «Mercedes - Benz A 140» г.р.з. №, под управлением В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в результате которого данные ТС якобы получили различные механические повреждения. Согласно составленному извещению о ДТП («европротоколу») Б. выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащая ему машина якобы пострадавшая по вине В.И.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получила механические повреждения следующих деталей: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задняя левая фара, задний бампер, которые на самом деле появились ранее при обстоятельствах, связанных с неосторожным вождением Б.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, подготовил необходимый пакет документов, прибыл в офис №, расположенный по адресу: , где передали его, изготовленное поддельное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, участнику организованной группы Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При передаче материала Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщил последнему, что аварии между данным ТС и автомобилем марки «Mercedes - Benz A 140» г.р.з. № в действительности не было. Тогда Б.Д.Ю. действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и участниками организованной группы К.Н.В., К.Г.Э., Г.В.А., Э.Ш.Ш., С.С.В., В.И.В., Б.В.А., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. После этого, находясь в указанном помещении, Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, убедившись в достаточности и правильности материала, собранного по факту несуществующего страхового случая, для обращения в страховую компанию и в суд, заплатил Г.В.А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не более 25000 рублей. Данные денежные средства последний распределил между лицами, принимавшими участие в совершении данного преступления, а именно собой, Э.Ш.Ш., С.С.В., В.И.В., Б.В.А., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, и ими данные лица распорядились по собственному усмотрению.

Затем Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., из гор. Волжского Волгоградской области, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направился в офис №, расположенный по адресу: », где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы К.Г.Э. и К.Н.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, которым сообщил, что аварии между автомобилем марки «Daewoo Nexia» г.р.з. № и автомобилем марки «Mercedes - Benz A 140» г.р.з. №, в действительности не было. Тогда К.Г.Э. и К.Н.В., действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и участниками организованной группы Б.Д.Ю., Г.В.А., Э.Ш.Ш., С.С.В., В.И.В., Б.В.А., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и на использование подделки официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: , К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял полученные от Б.Д.Ю., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, документы, тогда как К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №.

Далее, 10 июня 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: », К.Н.В., действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направил заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП («европротокола»), уведомление о проведении осмотра поврежденного автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.р.з. № и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО, в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: , с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый ДД.ММ.ГГГГ г. на имя К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в Волгоградском ОСБ Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: . Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 07 июля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: », участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. К.Г.Э., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., К.Н.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и не установленным следствием лицом, не осведомленным о деятельности организованной группы, являясь директором ООО «ФСК», изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра № от 23 июня 2016 г. согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, экспертное заключение № от 23 июня 2016 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 63400 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 49900 рублей, договор № от 23 июня 2016 г. на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного ТС и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 23 июня 2016 г., согласно которым от собственника ТС Б.., якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. К.Н.В., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 06 июня 2016 г., согласно которому Б. за якобы уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, преставлению интересов последней в суде первой инстанции.

Далее, 07 июля 2016 г., К.Н.В., действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, направил претензию с приложением документов в ее обосновании с требованием о выплате страхового возмещения и направил ее в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: . Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы. Затем, в не установленное следствием время, но не позже 05 августа 2016 г., К.Н.В., действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивные квитанции и договора, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка № Волгоградской области, расположенного по адресу: ». 26 августа 2016 г. Мировым судьей судебного участка № Волгоградской области, принято решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б. стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 43900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, нотариальные услуги в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей, копировальные расходы в размере 3000 рублей, расходы на оказание услуг по соблюдению досудебного порядка в размере 3000 рублей, штраф в размере 24950 рублей, а всего денежные средства в размере 90395 рублей, а также денежные средства в размере 1997 рублей, в доход местного бюджета за государственную пошлину.

Таким образом, «организатор» Б.О.В. и участники организованной группы К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., С.С.В., Э.Ш.Ш., Б.В.А., В.И.В., уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и ФИО1, путем обмана, относительно наступления страхового случая пытались похитить денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в размере 90395 рублей. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение указанной суммы денежных средств, принадлежащих данной организации, получить их и распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым причинить ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 92392 рубля, данные лица до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Данные факты установлены приговором Кировского районного суда г. Волгограда от года, согласно которому ответчик ФИО1 признан виновным в совершении 14 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, 17 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (CD-диск, том 1, л.д. 43).

Апелляционным определением Волгоградского областного суда 25 августа 2021 года частично удовлетворено апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г.Волгограда Ж. Приговор Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 постановлено изменить: Исключить из обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, указание на частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. Указать в резолютивной части приговора, что период с 17 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 25 августа 2021 года, является временем содержания ФИО1 под стражей, который в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня лишения свободы. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» - без удовлетворения.

Таким образом, приговор Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО1 вступил в законную силу 25 августа 2021 года.

Судом также установлено и следует из приговора Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, что в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., находясь на территории Новоаннинского района Волгоградской области, у участника организованной группы Л.Е.П. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи осведомленного о высокой доходности от составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и последующего обращения в страховую компанию о выплате страхового возмещения, действующего в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Г.И.А. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, возник преступный умысел, направленный на совершение данного преступления. С этой целью Л.Е.П. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в не установленном следствием месте на территории Новоаннинского района Волгоградской области, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, зная, что в пользовании его знакомого А. не осведомленного о деятельности организованной группы, находится принадлежащий ему автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» («Митсубиси Лансер») г.р.з. №, на котором имелись механические повреждения, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии № от 04 марта 2016 г., согласно которому последний допущен к управлению данным ТС, введя последнего в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, за не установленное следствием денежное вознаграждение, получил доступ к сведениям о водительском удостоверении, выданном на имя А.., свидетельстве о регистрации ТС и страховом полисе ОСАГО, выданных на автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. № с целью совершения указанного преступления.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., находясь в не установленном следствием месте на территории Новоаннинского района Волгоградской области, Л.Е.П. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сообщил Г.В.А. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, что подыскал А. из числа своих знакомых, которого ввел в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, согласного предоставить сведения о себе и о своем ТС для составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и указания данного лица в качестве потерпевшей стороны. Тогда Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.И.А., Л.Е.П. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

После этого, Л.Е.П. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сказал А. подготовить необходимые копии документов на автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, доверенность на предоставление своих интересов в страховых компаниях и в суде на К.Н.В. и Б.Д.Ю. – лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не сообщая ему, что данные лица являются участниками организованной группы, подписать договор об оказании юридических услуг, для последующего завышения размера страхового возмещения, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору, предоставить данное ТС для фотографирования на предмет обнаружения имевшихся механических повреждений, их фиксации посредствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол») с целью изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения. В не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., А.., будучи обманутым, относительно истинных намерений Л.Е.П. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя сказанное последним, подготовил ранее оформленную у нотариуса, находящегося по адресу: . Вместе с тем, А. сделал копию водительского удостоверения, выданного на его имя, копию свидетельства о регистрации ТС выданного на автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. № и копию страхового полиса ОСАГО выданного на данное ТС. Далее, А. подъехал на автомобиле марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, к гостинице «Медведица», расположенной по адресу: где предоставил Г.В.А. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, данное ТС, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений их фиксации посредствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол»). После этого Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, определив детали кузова, подлежащие фиксации посредствам использования фотоаппарата и последующему внесению в поддельное извещение о ДТП («европротокол») и используя не установленный следствием мобильный телефон, сфотографировал припаркованный на указанном участке местности автомобиль марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, для последующего изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения участником организованной группы К.Г.Э. – лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Находясь там же, А. передал Г.В.А. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, доверенность и приготовленные копии документов на свое ТС, после чего последний вернулся в гор. Волжский Волгоградской области, где в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г. сообщил Г.И.А. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, что через Л.Е.П. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подыскал А. из числа знакомых последнего, которого тот ввел в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений и договорился о предоставлении необходимых сведений об автомобиле марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. № для составления извещения о ДТП («европротокола») и указания А.. в качестве потерпевшей стороны. Тогда Г.И.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Л.Е.П. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. Затем Г.И.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умыла, по указанию Г.В.А. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подписал и передал ему договор об оказании юридических услуг, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору от имени А.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, понимая, что лицо, согласное внести сведение о себе и о своем ТС в поддельное извещение о ДТП («европротокол») в качестве потерпевшей стороны подыскано, необходимо предпринять меры к поиску лица, согласного внести сведения о себе и о своем ТС в данный документ в качестве виновника. Так, Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при не установленных следствием обстоятельствах завладел сведениями о водительском удостоверении, выданном на имя В. не осведомленного о деятельности организованной группы, а также свидетельстве о регистрации ТС и страховом полисе ОСАГО, выданных на принадлежащий ему автомобиль марки «ЛАДА 211440» г.р.з. №, застрахованный в ООО «СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО серии №, действительному до 03 декабря 2016 г., согласно которому последний допущен к управлению данным ТС, для изготовления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и внесения сведений в качестве виновника, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, после чего, используя не установленный следствием мобильный телефон, сфотографировал данные документы и сохранил их в памяти устройства.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, располагая сведениями о двух ТС, прибыл в не установленное следствием место на территории гор. Волжского Волгоградской области, где передал полученные от А. а также те, которыми завладел самостоятельно документы участнику организованной группы ФИО2, дав последнему указание изготовить поддельное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны А. на автомобиле марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, а в качестве виновника В.. на автомобиле марки «ЛАДА 211440» г.р.з. №. Тогда ФИО2, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Л.Е.П. и Г.И.А. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

После этого, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, по указанию Г.В.А. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 155 от 01 апреля 2011 г. «Об утверждении формы бланка извещения о ДТП», являющийся официальным документом, предоставляющим право получения страхового возмещения, внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 02 апреля 2016 г. в 16 часов 00 минут около дома №, расположенного по , столкновении автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №, под управлением А. с автомобилем марки «ЛАДА 211440» г.р.з. №, под управлением В.., в результате которого данные ТС якобы получили различные механические повреждения. Согласно составленному извещению о ДТП («европротоколу») А. выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащая ему машина якобы пострадавшая по вине В.., получила механические повреждения следующих деталей: заднее левое крыло, задняя левая фара, задний бампер, крышка багажника, которые на самом деле появились ранее при обстоятельствах, связанных с неосторожным вождением А.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, подготовил необходимый пакет документов, прибыл в офис №, расположенный по адресу: , где передал его, изготовленное поддельное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, участнику организованной группы Б.Д.Ю. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При передаче материала Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил последнему, что аварии между данным ТС и автомобилем марки «ЛАДА 211440» г.р.з. № в действительности не было. Тогда Б.Д.Ю. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Г.В.А., Г.И.А., Л.Е.П. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. После этого, находясь в указанном помещении, Б.Д.Ю. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В. – лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, убедившись в достаточности материала, собранного по факту несуществующего страхового случая, для обращения в страховую компанию и в суд, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за его принятие, заплатил Г.В.А. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не более 25000 рублей. Данные денежные средства последний распределил между лицами, принимавшими участие в совершении данного преступления, а именно собой, ФИО2, Л.Е.П. и Г.И.А. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которыми данные лица распорядились по собственному усмотрению.

Затем Б.Д.Ю. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., из , действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направился в офис №, расположенный по адресу: , где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы К.Г.Э. и К.Н.В. – лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которым сообщил, что аварии между автомобилем марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. № и автомобилем марки «ЛАДА 211440» г.р.з. №, в действительности не было. Тогда К.Г.Э. и К.Н.В. – лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками Б.Д.Ю., Г.В.А., Г.И.А., Л.Е.П. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 20 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: », К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял полученные от Б.Д.Ю. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, документы, тогда как К.Г.Э. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №.

Далее, 20 апреля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: », К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направил заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП («европротокола»), уведомление о проведении осмотра поврежденного автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. № и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: , с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый ДД.ММ.ГГГГ г. на имя Б.Д.Ю. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в Волгоградском ОСБ России № №, расположенном по адресу: . Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 13 мая 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: », участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. К.Г.Э. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., К.Н.В. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и не установленным следствием лицом, не осведомленным о деятельности организованной группы, являясь директором ООО «ФСК», изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра № от 13 мая 2016 г. согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «Mitsubishi Lancer» г.р.з. №, экспертное заключение № от 13 мая 2016 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 57300 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43900 рублей, договор № № от 13 мая 2016 г. на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного ТС и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 13 мая 2016 г., согласно которым от собственника ТС А. якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения; договор на оказание услуг по документальному оформлению ДТП от 02 апреля 2016 г. и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 02 апреля 2016 г., согласно которым А.., за якобы уплаченные им денежные средства в размере 3000 рублей были оказаны услуги, связанные с оформлением ДТП. К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 05 апреля 2016 г., согласно которому А. за якобы уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, представлению интересов последнего в суде первой инстанции.

Далее, 13 мая 2016 г., К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направил претензию с приложением документов в ее обосновании с требованием о выплате страхового возмещения и направил ее в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: . Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы. Затем, в не установленное следствием время, но не позже 25 мая 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: », Б.О.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с К.Н.В. и К.Г.Э. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 20 мая 2016 г. согласно которой А.. за якобы уплаченные им денежные средства в размере 3000 рублей, якобы были оказаны услуги по подготовки копий искового материала и передал ее К.Н.В. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Затем, в не установленное следствием время, но не позже 25 мая 2016 г., последний, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивные квитанции и договора, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка № Волгоградской области, расположенного по адресу: ». 29 июля 2016 г. Мировым судьей судебного участка № Волгоградской области, не осведомленным о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных обстоятельств произошедшей аварии, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу А. стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 42000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, нотариальные расходы в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей, копировальные расходы в размере 3000 рублей, расходы на оказание услуг аварийного комиссара в размере 3000 рублей, штраф в размере 24950 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 88495 рублей, в пользу ООО «Эксперт-Холдинг» за расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25000 рублей, а также денежные средства в размере 1940 рублей, в доход муниципального образования города-героя Волгограда.

Таким образом, «организатор» Б.О.В. и участники организованной группы К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Г.И.А., Л.Е.П. – лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2 путем обмана, относительно наступления страхового случая пытались похитить денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в размере 88495 рублей. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение указанной суммы денежных средств, принадлежащих данной организации, получить их и распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым причинить ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 115435 рублей, данные лица до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов. Вместе с тем, в результате совершения данного преступления, денежные средства ООО «СК «Согласие», не похищались, следовательно, представители организованной группы ими не распоряжались по собственному усмотрению, в связи с чем, материальный ущерб указанной организации не был причинен.

Из этого же приговора следует, что в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, у участника организованной группы Г.И.А. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи осведомленного о высокой доходности от составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и последующего обращения в страховую компанию о выплате страхового возмещения, действующего в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, возник преступный умысел, направленный на совершение данного преступления. С этой целью Г.И.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в гор. Волжском Волгоградской области, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, зная, что в пользовании его брата П.., не осведомленного о деятельности организованной группы находится принадлежащий П.., не осведомленной о деятельности организованной группы, автомобиль марки «Hyundai Accent» («Хендай акцент») г.р.з. №, на котором имелись механические повреждения, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии № от 24 марта 2016 г., согласно которому П.. допущен к управлению данным ТС, введя последнего в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, за не установленное следствием денежное вознаграждение, получил доступ к сведениям о водительском удостоверении, выданном на имя П. свидетельстве о регистрации ТС и страховом полисе ОСАГО, выданных на автомобиль марки «Hyundai Accent» г.р.з. № с целью совершения указанного преступления.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Г.И.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сообщил Г.В.А. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, что подыскал П.., из числа их общих знакомых, которого ввел в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, согласного предоставить сведения о себе и о своем ТС для составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и указания данного лица в качестве потерпевшей стороны. Тогда Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.И.А. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

После этого, Г.И.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сказал П. подготовить необходимые копии документов на автомобиль марки «Hyundai Accent» г.р.з. №, доверенность на предоставление своих интересов в страховых компаниях и в суде на К.Н.В. и Б.Д.Ю. – лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, не сообщая ему, что данные лица являются участниками организованной группы, подписать договор об оказании юридических услуг, для последующего завышения размера страхового возмещения, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору, предоставить данное ТС для фотографирования на предмет обнаружения имевшихся механических повреждений, их фиксации посредствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол») с целью изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения. В не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г. П. будучи обманутым, относительно истинных намерений Г.И.А. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, выполняя сказанное последним, подготовил ранее оформленную у нотариуса, находящегося по адресу: , копию доверенности на представление интересов П.. в страховых компаниях и в суде на К.Н.В. и Б.Д.Ю. – лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а также копии документов на свое ТС. Далее, П. подъехал на автомобиле марки «Hyundai Accent» г.р.з. № в не установленное следствием место на территории гор. Волжского Волгоградской области, где предоставил Г.И.А. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, данное ТС, для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений их фиксации посредствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол»). После этого Г.И.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, определив детали кузова, подлежащие фиксации посредствам использования фотоаппарата и последующему внесению в поддельное извещение о ДТП («европротокол»), используя не установленный следствием мобильный телефон, сфотографировал припаркованный на указанном участке местности автомобиль марки «Hyundai Accent» г.р.з. №, для последующего изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения участниками организованной группы. Находясь там же, П. передал Г.И.А. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующему согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, доверенность, приготовленные копии документов на свое ТС, после чего последний подписал договор об оказании юридических услуг, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору от имени П.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, понимая, что лицо, согласное внести сведение о себе и о своем ТС в поддельное извещение о ДТП («европротокол») в качестве потерпевшей стороны подыскано, необходимо предпринять меры к поиску лица, согласного внести сведения о себе и о своем ТС в данный документ в качестве виновника. Так, Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, при не установленных следствием обстоятельствах завладел сведениями о водительском удостоверении, выданном на имя ранее не известного ему Ф. не осведомленного о деятельности организованной группы, а также свидетельстве о регистрации ТС и страховом полисе ОСАГО, выданных на принадлежащий последнему, автомобиль марки «ВАЗ 2121» г.р.з. №, застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» по страховому полису ОСАГО серии №, действительному до 25 февраля 2017 г., согласно которому Ф. допущен к управлению данным ТС, для изготовления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и внесения сведений в качестве виновника, с целью хищения денежных средств, принадлежащих страховой компании, после чего, используя не установленный следствием мобильный телефон, сфотографировал данные документы и сохранил их в памяти устройства.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла передал полученные от Г.И.А. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а также те, которыми завладел самостоятельно документы последнему и ФИО2 и дал им указание составить поддельное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны П. на автомобиле марки «Hyundai Accent» г.р.з. №, с П.. в качестве водителя, а в качестве виновника Ф.. на автомобиле марки «ВАЗ 2121» г.р.з. №. Тогда ФИО2, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А. и Г.И.А. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. После этого, ФИО2 и Г.И.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, по указанию Г.В.А. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 155 от 01 апреля 2011 г. «Об утверждении формы бланка извещения о ДТП», являющийся официальным документом, предоставляющим право получения страхового возмещения, внесли заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 04 июня 2016 г. в 11 часов 30 минут около дома №, расположенного по , столкновении автомобиля марки «Hyundai Accent» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии №, под управлением П. с автомобилем марки «ВАЗ 2121» г.р.з. №, под управлением Ф.., в результате которого данные ТС якобы получили различные механические повреждения. Согласно составленному извещению о ДТП («европротоколу») П.., выступила в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащая ей машина якобы пострадавшая по вине Ф.. получила механические повреждения следующих деталей: заднее левое крыло, задняя левая фара, задний бампер, крышка багажника, которые на самом деле появились ранее при обстоятельствах, связанных с неосторожным вождением П.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, подготовил необходимый пакет документов, прибыл в офис №, расположенный по адресу: , где передал его, изготовленное поддельное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Hyundai Accent» г.р.з. №, участнику организованной группы Б.Д.Ю. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При передаче материала Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил последнему, что аварии между данным ТС и автомобилем марки «ВАЗ 2121» г.р.з. № в действительности не было. Тогда Б.Д.Ю. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Г.В.А., Г.И.А. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. После этого, находясь в указанном помещении, Б.Д.Ю. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В. – лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, убедившись в достаточности материала, собранного по факту несуществующего страхового случая, для обращения в страховую компанию и в суд, за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей за его принятие, заплатил Г.В.А. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не более 25000 рублей. Данные денежные средства последний распределил между лицами, принимавшими участие в совершении данного преступления, а именно собой, ФИО2 и Г.И.А. – лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, которыми данные лица распорядились по собственному усмотрению.

Затем Б.Д.Ю. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., из гор. Волжского Волгоградской области, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направился в офис № расположенный по адресу: », где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы К.Г.Э. и К.Н.В. – лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которым сообщил, что аварии между автомобилем марки «Hyundai Accent» г.р.з. № и автомобилем марки «ВАЗ 2121» г.р.з. №, в действительности не было. К.Г.Э. и К.Н.В. – лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками Б.Д.Ю., Г.В.А., Г.И.А. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 08 июня 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: », К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял полученные от Б.Д.Ю. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, документы, тогда как К.Г.Э. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «Hyundai Accent» г.р.з. №.

Далее, 08 июня 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: », К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направил заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП («европротокола»), уведомление о проведении осмотра поврежденного автомобиля марки «Hyundai Accent» г.р.з. № и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: , с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый ДД.ММ.ГГГГ г. на имя К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в Волгоградском ОСБ Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: . Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 05 июля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: А», участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. К.Г.Э. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., К.Н.В. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и не установленным следствием лицом, не осведомленным о деятельности организованной группы, являясь директором ООО «ФСК», изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра ТС № от 21 июня 2016 г. согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «Hyundai Accent» г.р.з. №, экспертное заключение № № от 21 июня 2016 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 67500 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 43900 рублей, договор № № от 21 июня 2016 г. на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 21 июня 2016 г., согласно которым от собственника ТС П.., якобы были получены денежные средства в сумме 6000 рублей, за выполнение указанного экспертного заключения. К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 06 июня 2016 г., согласно которому П. за якобы уплаченные ею денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, представлению интересов последней в суде первой инстанции.

Далее, 05 июля 2016 г., К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направил претензию с приложением документов в ее обосновании с требованием о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: гор. Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы. Затем, в не установленное следствием время, но не позже 25 июля 2016 г., К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивные квитанции и договора, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка № Волгоградской области, расположенного по адресу: ». 17 августа 2016 г. Мировым судьей судебного участка № Волгоградской области, не осведомленным о деятельности организованной группы и обманутым относительно истинных событий произошедшей аварии, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу П.. стоимость восстановительного ремонта в размере 43900 рублей, расходы по оплате услуг экспертов в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 6000 рублей, нотариальные расходы в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей, копировальные расходы в размере 3000 рублей, расходы на оказание услуг по соблюдению досудебного порядка в размере 3000 рублей, штраф в размере 24950 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 90395 рублей, а также денежные средства в размере 1997 рублей в доход бюджета муниципального образования города – героя Волгограда, за государственную пошлину. Далее, сотрудники ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленные о деятельности организованной группы и принятом мирового судьи судебного участка № Волгоградской области решении и обманутые относительно истинности произошедшей аварии, на основании платежного поручения № от 31 августа 2016 г. перечислили с расчетного счета данной организации № открытый ДД.ММ.ГГГГ г. в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: , на расчетный счет № открытый 10 сентября 2015 г. на имя К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в Волгоградском ОСБ Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: , денежные средства в размере 50000 рублей в виде страхового возмещения по страховому полису ОСАГО серии № от 24 марта 2016 г. Вместе с тем сотрудники Управления Федерального казначейства по Волгоградской области, не осведомленные о деятельности организованной группы и обманутые относительно истинности произошедшей аварии на основании платежного поручения № от 24 мая 2017 г. списали с расчетного счета № открытого 24 июня 2008 г. в ПАО «РГС Банк», расположенном по адресу: », денежные средства в размере 1977 рублей, в доход бюджета муниципального образования города – героя Волгограда за государственную пошлину.

Таким образом, «организатор» Б.О.В. и участники организованной группы К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Г.И.А. – лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, путем обмана, относительно наступления страхового случая похитили денежные средства, принадлежащие ПАО СК «Росгосстрах» в размере 50000 рублей и распорядились ими по собственному усмотрению, причинив данной организации материальный ущерб на общую сумму 51977 рублей. Вместе с тем, в результате совершения данного преступления, денежные средства СПАО «РЕСО-Гарантия», не похищались, следовательно, представители организованной группы ими не распоряжались по собственному усмотрению, в связи с чем, материальный ущерб указанной организации не был причинен.

Кроме этого, в не установленное следствием время, но не позже 06 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, у участника организованной группы Б.В.А. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, будучи осведомленной о высокой доходности от составления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и последующего обращения в страховую компанию о выплате страхового возмещения, действующей в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Г.И.А., С.С.В., В.И.В. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, возник преступный умысел, направленный на совершение данного преступления. С этой целью Б.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в не установленном следствием месте на территории гор. Волжского, Волгоградская область, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимая стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, располагая находящимся в ее пользовании и принадлежащим ее отцу Б.., не осведомленному о деятельности организованной группы, автомобилем марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, на котором имелись механические повреждения, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № от 03 июля 2015 г., согласно которому Б.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, допущена к управлению данным ТС, за денежное вознаграждение в размере 6000 рублей, приняла решение об использовании водительского удостоверения, выданного на свое имя, свидетельства о регистрации ТС и страхового полиса ОСАГО, выданных на автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, с целью совершения указанного преступления.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 06 июня 2016 г., находясь на автомобильной мойке ООО «Блеск», расположенной по адресу: », Б.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сообщила участникам организованной группы Г.В.А., Г.И.А. и С.С.В. – лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, что желает внести сведения о себе и о находящимся в ее пользовании ТС в поддельное извещение о ДТП («европротокол»), в качестве потерпевшей стороны. Тогда Г.В.А., Г.И.А. и С.С.В. – лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Б.В.А., В.И.В. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления.

Затем, Г.В.А. совместно со С.С.В. – лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, дали указание Б.В.А. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подготовить необходимые копии документов на автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, доверенность от собственника машины на предоставление интересов в страховых компаниях и в суде на К.Н.В. и Б.Д.Ю. – лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подписать договор об оказании юридических услуг, для последующего завышения размера страхового возмещения, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору от имени Б.., предоставить данное ТС для фотографирования на предмет обнаружения имевшихся механических повреждений, их фиксации по средствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол») с целью изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения. 06 июня 2016 г., Б.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ей роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, выполняя указание Г.В.А. и С.С.В. – лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, введя ФИО6 в заблуждение, относительно истинности своих преступных намерений, направилась с ним к нотариусу, находящемуся по адресу: , где подготовила доверенность на представление интересов последнего в страховых компаниях и в суде на К.Н.В. и Б.Д.Ю. – лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство. Вместе с тем, тогда же, Б.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в том же месте, сделала копию водительского удостоверения, выданного на ее имя, копию свидетельства о регистрации ТС и копию страхового полиса ОСАГО выданных на автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №. Продолжая свои преступные действия, Б.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подъехала на автомобиле марки «Daewoo Nexia» г.р.з. № на участок местности, расположенный около дома № по , где предоставила Г.В.А. и С.С.В. – лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, данное ТС для осмотра на предмет обнаружения различных механических повреждений, их фиксации по средствам использования фотоаппарата и определения их перечня для внесения в поддельное извещение о ДТП («европротокол») с целью изготовления акта осмотра ТС и экспертного заключения. После этого Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, определив детали кузова, подлежащие фиксации и последующему внесению в поддельное извещение о ДТП («европротокол»), используя не установленное следствием устройство, сфотографировал припаркованный на указанном участке местности автомобиль марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, для последующего изготовления экспертного заключения участником организованной группы К.Г.Э. – лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. Находясь там же, Б.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, передала Г.В.А. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приготовленную копию доверенности, копию документов на данное ТС, после чего Г.И.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, по указанию Г.В.А. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, подписал и передал ему договор об оказании юридических услуг, договор цессии и расписку о получении денежных средств по данному договору от имени Б.

Одновременно с этим, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в гор. Волгограде, Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, понимая, что лицо, согласное внести сведение о себе и о своем ТС в поддельное извещение о ДТП («европротокол») в качестве потерпевшей стороны подыскано, необходимо предпринять меры к поиску лица, согласного внести сведения о себе и о своем ТС в данный документ в качестве виновника. Так, Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, зная, что в пользовании участника организованной группы В.И.В. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находится принадлежащий В.., не осведомленной о деятельности организованной группы, автомобиль марки «Mercedes - Benz A 140» («Мерседес – Бенц А 140») г.р.з. №, застрахованный в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО №, действительному до 07 декабря 2016 г., согласно которому В.И.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, допущен к управлению данным ТС, в ходе состоявшегося между ними разговора, предложил последнему за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей предоставить сведения о водительском удостоверении, выданном на свое имя, а также страховом полисе ОСАГО и свидетельстве о регистрации ТС, выданных на данное ТС, для изготовления поддельного извещения о ДТП («европротокола») и внесения сведений в качестве виновника, с целью хищения денежных средств принадлежащих страховой компании. Тогда В.И.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Г.И.А., С.С.В., Б.В.А., – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, дал своё согласие, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, В.И.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, сфотографировал водительское удостоверение выданное на его имя, а также свидетельство о регистрации ТС и страховой полис выданные на автомобиль марки «Mercedes - Benz A 140» г.р.з. №, после чего используя интернет-мессенджер «Viber», установленный на не установленным следствием мобильном телефоне передал получившиеся фотографии указанных документов Г.В.А. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, который, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, используя интернет-мессенджер «Viber», установленный на не установленным следствием мобильном телефоне получил данную информацию и сохранил ее в памяти устройства.

Затем, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в не установленном следствием месте на территории гор. Волжского Волгоградской области Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла передал полученные от Б.В.А. и В.И.В. – лиц, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, документы ФИО2, дав ему указание составить поддельное извещение о ДТП («европротокол»), указав в качестве потерпевшей стороны Б. на автомобиле марки «Daewoo Nexia» г.р.з. № с Б.В.А. – лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в качестве водителя, а в качестве виновника В.И.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, на автомобиле марки «Mercedes - Benz A 140» г.р.з. № с В. в качестве собственника этой машины. Тогда ФИО2, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Г.И.А., С.С.В., Б.В.А. и В.И.В. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и подделку официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. После этого, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, по указанию Г.В.А. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, рукописным способом в бланк извещения о ДТП («европротокол») форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации № 155 от 01 апреля 2011 г. «Об утверждении формы бланка извещения о ДТП», являющийся официальным документом, предоставляющим право получения страхового возмещения, внес заведомо ложные сведения о якобы произошедшем 20 мая 2016 г. в 12 часов 40 минут около дома №, расположенного , столкновении автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 0348060240, под управлением Б.В.А. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с автомобилем марки «Mercedes - Benz A 140» г.р.з. №, под управлением В.И.В. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в результате которого данные ТС якобы получили различные механические повреждения. Согласно составленному извещению о ДТП («европротоколу») ФИО6 выступил в несуществующем ДТП в качестве потерпевшей стороны, а принадлежащая ему машина якобы пострадавшая по вине В.И.В. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получила механические повреждения следующих деталей: передняя левая дверь, задняя левая дверь, заднее левое крыло, задняя левая фара, задний бампер, которые на самом деле появились ранее при обстоятельствах, связанных с неосторожным вождением Б.В.А. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в гор. Волжском Волгоградской области, Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, подготовил необходимый пакет документов, прибыл в офис №, расположенный по адресу: , где передали его, изготовленное поддельное извещение о ДТП («европротокол») и фотографии механических повреждений автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, участнику организованной группы Б.Д.Ю. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. При передаче материала Г.В.А. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщил последнему, что аварии между данным ТС и автомобилем марки «Mercedes - Benz A 140» г.р.з. № в действительности не было. Тогда Б.Д.Ю. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками К.Н.В., К.Г.Э., Г.В.А., Г.И.А., С.С.В., В.И.В., Б.В.А. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая, движимый стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, получил данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. После этого, находясь в указанном помещении, Б.Д.Ю. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В. – лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, убедившись в достаточности и правильности материала, собранного по факту несуществующего страхового случая, для обращения в страховую компанию и в суд, заплатил Г.В.А. – лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не более 25000 рублей. Данные денежные средства последний распределил между лицами, принимавшими участие в совершении данного преступления, а именно собой, Г.И.А., С.С.В., В.И.В., Б.В.А. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, и ими данные лица распорядились по собственному усмотрению.

Затем Б.Д.Ю. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., из гор. Волжского Волгоградской области, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, направился в офис №, расположенный по адресу: », где передал материал, составленный по факту указанного страхового случая участникам организованной группы К.Г.Э. и К.Н.В. – лицам, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, которым сообщил, что аварии между автомобилем марки «Daewoo Nexia» г.р.з. № и автомобилем марки «Mercedes - Benz A 140» г.р.з. №, в действительности не было. Тогда К.Г.Э. и К.Н.В. – лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, согласованно с «организатором» Б.О.В. и ее участниками Б.Д.Ю., Г.В.А., Г.И.А., С.С.В., В.И.В., Б.В.А. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, в своих личных интересах и интересах последних, умышленно, незаконно и добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, за эти действия в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ПАО СК «Росгосстрах», путем обмана сотрудников данной компании, относительно наступления страхового случая и на использование подделки официального документа, дающего право получения страхового возмещения, движимые стремлением к незаконному обогащению за счет совершения вышеуказанного преступления, понимая план совершения преступления, действуя согласно отведенной им роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, получили данную информацию, после чего данные лица распределили между собой роли при совершении преступления. Продолжая свои преступные действия, в не установленное следствием время, но не позже 10 июня 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: », К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял полученные от Б.Д.Ю. – лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, документы, тогда как К.Г.Э. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, взял электронный вариант фотографий механических повреждений автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №.

Далее, 10 июня 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: », К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направил заявление о страховом событии, копию поддельного извещения о ДТП («европротокола»), уведомление о проведении осмотра поврежденного автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.р.з. № и собранный по данному факту перечень документов, установленный законом об ОСАГО, в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: , с указанием сведений о перечислении страхового возмещения на расчетный счет получателя № открытый 10 сентября 2015 г. на имя К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в Волгоградском ОСБ Поволжского банка ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы.

После этого, не дожидаясь выплаты денежных средств, преследуя цель завышения размера страхового возмещения, в не установленное следствием время, но не позже 07 июля 2016 г., находясь в офисе №, расположенном по адресу: », участники организованной группы, работающие в данном помещении, предприняли следующие меры. К.Г.Э. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В., К.Н.В. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и не установленным следствием лицом, не осведомленным о деятельности организованной группы, являясь директором ООО «ФСК», изготовил следующие фиктивные документы: акт осмотра № от 23 июня 2016 г. согласно которому, якобы, был произведен осмотр автомобиля марки «Daewoo Nexia» г.р.з. №, экспертное заключение № № от 23 июня 2016 г., согласно которому стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 63400 рублей, а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 49900 рублей, договор № № от 23 июня 2016 г. на оказание услуг по определению затрат на восстановительный ремонт поврежденного ТС и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от 23 июня 2016 г., согласно которым от собственника ТС Б. якобы были получены денежные средства в размере 6000 рублей за выполнение указанного экспертного заключения. К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, в целях реализации единого преступного умысла, согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил фиктивный договор об оказании юридических услуг от 06 июня 2016 г., согласно которому Б.. за якобы уплаченные им денежные средства в размере 15000 рублей, якобы были оказаны услуги по консультации, подготовке досудебной претензии, подготовке искового заявления и приложений к нему, представлению интересов последнего в суде первой инстанции.

Далее, 07 июля 2016 г., К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, направил претензию с приложением документов в ее обосновании с требованием о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по адресу: гор. . Данный материал впоследствии был принят на исполнение сотрудниками отдела по урегулированию убытков ПАО СК «Росгосстрах», не осведомленными о деятельности организованной группы. Затем, в не установленное следствием время, но не позже 05 августа 2016 г., К.Н.В. – лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласованно с Б.О.В. и К.Г.Э. – лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, подготовил исковое заявление о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» стоимости восстановительного ремонта, фиктивные квитанции и договора, а также экспертное заключение и направил их мировому судье судебного участка № Волгоградской области, расположенного по адресу: ». 26 августа 2016 г. Мировым судьей судебного участка № Волгоградской области, принято решение взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Б. стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 43900 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, нотариальные услуги в размере 350 рублей, почтовые расходы в размере 195 рублей, копировальные расходы в размере 3000 рублей, расходы на оказание услуг по соблюдению досудебного порядка в размере 3000 рублей, штраф в размере 24950 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 90395 рублей, а также денежные средства в размере 1997 рублей, в доход местного бюджета за государственную пошлину.

Таким образом, «организатор» Б.О.В. и участники организованной группы К.Н.В., К.Г.Э., Б.Д.Ю., Г.В.А., Г.И.А., С.С.В., Б.В.А., В.И.В. – лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, и ФИО2, путем обмана, относительно наступления страхового случая пытались похитить денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в размере 90395 рублей. Однако, довести единый преступный умысел, направленный на хищение указанной суммы денежных средств, принадлежащих данной организации, получить их и распорядиться ими по собственному усмотрению, тем самым причинить ПАО СК «Росгосстрах» материальный ущерб на общую сумму 92392 рубля, данные лица до конца не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Данные факты установлены приговором Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, 20 преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, 79 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (CD-диск, том 1, л.д. 43).

Апелляционным определением Волгоградского областного суда 16 ноября 2021 года приговор Кировского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 постановлено изменить: Признать добровольное частичное возмещение имущественного ущерба обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 на основании ч.2 ст.61 УК РФ (по эпизодам преступлений в отношении ПАО СК «Росгосстрах»), исключив указание на признание данного обстоятельства смягчающим на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ. В остальной части указанный приговор в отношении ФИО2 оставлен без изменения, апелляционная жалоба (основная и дополнительная) защитника осужденного ФИО2 – адвоката Пивоварова В.Е. оставлена без удовлетворения.

Таким образом, приговор Кировского районного суда г. Волгограда от года в отношении ФИО2 вступил в законную силу 16 ноября 2021 года.

В силу ч. ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего) (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении»).

По смыслу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с абз. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В ходе рассмотрения настоящего дела факт причинения истцу материального ущерба в размере 90 510 рублей именно виновными совместными действиями ФИО1, ФИО2, по мнению суда, нашел свое подтверждение.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и их совокупности.

Доказательства, предоставленные стороной истца, суд считает допустимыми и достоверными.

Анализируя представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Вместе с тем, доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, ответчиками суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 90 510 рублей.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.

Председательствующий судья ______________ С.А. Денисов.