Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца по доверенности Бердаш В.Е., ответчика Горятова А.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Меркуловой Э.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Айденсер.ру» к Горятову А. А.чу о взыскании неустойки,

установил:

ООО «Айденсер.ру» обратилось с иском к Горятову А.А. о взыскании неустойки в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивировав следующим.

02.02.2017 г. между сторонами был заключен договор на оказание услуг по разработке дизайна сайта, по условиям которого ответчик принял обязательство разработать дизайн для сайта «Страховка». К оказанию услуг ответчик должен был приступить 02.03.2017 г. и сдать работы 02.04.2017 г. Однако к выполнению работ ответчик не приступил. Из-за нарушения условий договор истец отказался от договора в одностороннем порядке, ввиду чего 21.04.2017 г. известил путем направления уведомления посредством почтовой связи. За ненадлежащее исполнение обязательств условиями заключенного договора предусмотрены последствия, а именно начисление нестойки и штрафа. Штраф составляет 10% от стоимости услуг, что составляет <данные изъяты>, пеня -1% от стоимости услуг за каждый день просрочки от стоимости услуг, что с 03.03.2017 г. по 18.04.2017 г. составляет <данные изъяты>. Просит учесть в ответ на требование ответчик отказался платить неустойку, сославшись на отсутствие предоплаты по договору. При этом предоплату истец обязан был внести только в момент начала оказания услуг по этапу верстка. Ответчик не приступил к оказанию услуг по договору и тем более не преступил к этапу верстка, поэтому у истца не возникло обязанности осуществить предоплату. Отсутствие у ответчика оснований ожидать аванс также подтверждается тем, что он не использовал право приостановить услуги или отказаться от договора.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Ссылаясь на положение норм ст. 333 ГК РФ просил снизить требуемые истцом суммы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, в судебном заседании просила в иске отказать. Пояснила, что является дизайнером. Истец обращался к ней для создания интернет-магазина. Был необходимым программист, с которым заключались два договора. Сдача работы задержалась из-за действий истца, который постоянно вносил какие-либо изменения. Работа была выполнена, но истцом принята не была по тем основаниям, что им были наняты иные лица и попросил вернуть денежные средства. Акт о завершении был направлен в адрес истца и каких-либо претензий не поступало. Дизайн никто не передавал. Ответчик не мог создать сайт, поскольку работа по дизайну истцом принята не была.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

По условиям договора на оказание услуг по разработке дизайна сайта, заключенного 02.02.2017 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: разработать дизайн для сайга «Страховка» (Приложение №1 к настоящему Договору), а заказчик обязуется оплатить эти услуги –п. 1.1 Договора.

Пунктом 1.2 Договора определены сроки: начало оказание услуг: 02.03.2017 г., окончание оказания услуг: 02.04.2017 г.

Стоимость оказываемых услуг составляет <данные изъяты> –п. 3.1 Договора.

Услуги оплачиваются в размере 50% (100 000) в момент начала оказания услуг по этапу верстка (Приложение №1), после завершения этапа «верстка» оплачивается остальная часть – <данные изъяты>.

Сторонами не опровергнуто, что договор ответчиком не исполнен.

Обсуждая доводы стороны ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, учитывается подпункт 1.2.3 п. 1.2 Договора, а именно: если в течении четырех рабочих дней с момента начала оказания услуг на реквизиты исполнителя не поступают денежные средства - исполнитель имеет права отказаться от выполнения услуги по разработке сайта «Страховка» и полностью освобождается от обязанностей данного договора.

Вместе с тем, правом, предусмотренным приведенным подпунктом договора сторона ответчика не воспользовалась.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков –п. 1 ст. 330 ГК РФ.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае просрочки исполнения исполнителем своих обязательств, предусмотренных договором, заказчик взыскивает неустойку (штраф, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по договору. Размер неустойки (штрафа, пени) устанавливается в размере 1% от стоимости оказанных услуг (пункт 3.1 настоящего Договора) –п. 4.2 Договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств заказчик взыскивает с исполнителя штраф. Размер штрафа устанавливается в размере 10% от стоимости оказания услуг (пункт 3.1 настоящего Договора) –п. 4.4 Договора.

Как следует из расчета, неустойка за период с 03.03.2017 г. по 18.04.2017 г. составляет <данные изъяты>, штраф – <данные изъяты>.

Поскольку неустойка, является санкцией, размер которой должен соответствовать требованиям разумности, справедливости, поведению сторон, как участников гражданских правоотношений при урегулировании разногласий, а потому исходя из нормы ст. 333 ГК РФ, ко взысканию подлежат <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку в пользу истца взыскано <данные изъяты> из требуемых <данные изъяты>, то исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ к возмещению подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Айденсер.ру» к Горятову А. А.чу о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Горятова А. А.ча в пользу ООО «Айденсер.ру» неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков

Мотивированное решение изготовлено: 04.07.2017 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков