Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения. Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ответчиками по адресу: <...>, заключен договор на газоснабжение населения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. В базе данных абонентского учета у поставщика газа на имя ФИО1 и ФИО2 открыт лицевой счет <...> для осуществления учёта производимых начислений и оплат. ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с момента заключения договора на поставку газа исполнял свои обязательства по снабжению газом ответчиков, последние фактически пользовались газом, однако, обязанности по своевременной оплате потребленного газа не исполняли. По указанному лицевому счету у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в сумме 50 350 рублей 89 копеек. На основании пп. «в» п.45 Правил № 549 поставщиком газа 12.05.2019 произвело приостановление исполнения обязательств по поставке газа абонентам путем отключения газоиспользующего оборудования ответчиков от сети. В течение установленного срока абонентами не приняты меры по погашению задолженности, в связи с чем 18.09.2020 в адрес ответчиков посредством ФГУП «Почта России» истцом направлено заказное письмо, которым истец уведомил ответчиков о предстоящем расторжении договора, однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд, просит расторгнуть договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом – посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1 и ФИО2, зарегистрированными по адресу: <...>, заключен договор на газоснабжение населения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ. В базе данных абонентского учета у поставщика газа на имя ФИО1, ФИО2 открыт лицевой счет <...> для осуществления учёта производимых начислений и оплат.

По лицевому счету <...> у ответчиков перед истцом образовалась задолженность в сумме 50 350 рублей 89 копеек.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» с момента заключения договора на поставку газа по 12.05.2019 включительно исполнял свои обязательства по снабжению газом ответчиков, последние фактически пользовались газом, однако, обязанности по своевременной оплате потребленного газа не исполняли.

По причине наличия задолженности у абонентов по оплате за потребленный газ поставщиком газа 12.05.2019 на основании подпункта «в» пункта 45 Правил № 549 произведено приостановление исполнения обязательств по поставке газа абонентам путем отключения газоиспользующего оборудования ответчика от газораспределительной (присоединенной) сети, что подтверждается Актом от 12.05.2019.

В течение установленного срока абонентами не приняты меры по погашению задолженности. 18.09.2020 в адрес ответчиков направлено уведомление о предстоящем расторжении договора на газоснабжение в судебном порядке в случае непринятия последними мер по погашению задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность абонентами не погашена.

Ответчиками данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств оплаты за потребленную услугу не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим:

в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентируются постановнением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила № 549).

В соответствии с п. 1. ст. 539 ГК РФ «энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (газ)».

В силу ст. 153 ЖК РФ, ст. 544 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, до настоящего времени задолженность абонентов ФИО1 и ФИО2 перед ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не погашена, общий размер задолженности составляет 50 350 рублей 87 копеек, условия договора на газоснабжение населения ответчиками не выполнены.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ абонент обязан своевременно производить оплату за поставленный природный газ. Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб, поскольку в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени, размер которых определяется в соответствии с п. 14 данной статьи.

Обязанности по своевременному внесению платы за потребленный природный газ в полном объеме ответчики не исполняют, чем нарушают нормы действующего законодательства РФ, условия договора газоснабжения и права истца.

В соответствии с п. 53 Правил поставки газа договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца ответчиками не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга по договору газоснабжения не оспорены.

Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С учетом указанной правовой нормы с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, оплаченная истцом при подаче иска, исходя из доли в праве собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о расторжении договора газоснабжения – удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа, заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и ФИО1, ФИО2 по адресу: <...> (лицевой счет <...>).

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, перечислив ее по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 997650001, р/сч <***> Краснодарское отделение № 8619 г. Краснодар.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, перечислив ее по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 997650001, р/сч <***> Краснодарское отделение № 8619 г. Краснодар.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2020 года.

Судья

Армавирского городского суда И.В. Николаенко