Решение № 2-4175/2023 от 31.07.2023 Центрального районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)

УИД: 34RS0008-01-2022-008170-19

Дело №2-4175/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 31 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Хайровой С.М.,

при секретаре Абрамовой Р.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «ЭкоЮгСтройКлимат» -ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЭкоЮгСтройКлимат» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЭкоЮгСтройКлимат» (ООО «ЭЮСК») о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 03.05.2021г. между ФИО1 и (ООО ЭЮСК) в лице директора ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг, в соответствии с условиями которого истец обязался оказать юридические услуги, направленные на сопровождение рассмотрения искового заявления «О замене поставщиком товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки заключенного между ООО «Холод-Магазин» и ООО «ЭКОЮСТРОЙКЛИМАТ» на поставку компрессора спирального №... Copeland, Вентиля №... NBecool, Вентиля ВС- №... NBecool, Ресивира вертикального №..., Вентиля №... mmBecool, Вентиля DTC для №... что подтверждается счет – договором № №....» в арбитражном суде Волгоградской области.

Выполнение юридических услуг по договору от 03.05.2021г. выразилось в подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд Волгоградской области, подготовке дополнения к исковому заявлению, отстаивания интересов заказчика на судебных заседаниях в Арбитражном суде Волгоградской области, подготовке ходатайства, дополнение изменения исковых требований, проведение ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде Волгоградской области, присутствие при проведении судебных экспертиз, осуществление юридических консультаций по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде Волгоградской области.

Заказчик ООО «ЭЮСК» обязался оплатить указанные услуги по 100% предоплате в день заключения договора 03.05.2021г. Во исполнение договора истец оказал, а ответчик принял без замечаний консультационные услуги по акту об оказании услуг от 07.12.2021г. В настоящее время оказанные услуги ответчиком не оплачены, задолженность ответчика перед истцом составляет 100000 руб.

В этой связи, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 100000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 200 руб.

В силу п.8.1 Споры, связанные с заключением, толкованием, исполнением, изменением и расторжением Договора, в соответствии со ст.28 ГПК РФ передаются в суд по месту жительства ответчика, а также в соответствии с ч.9 ст.29 ГПК РФ, исковое заявление может быть передано по месту исполнения договора.

Как усматривается из искового заявления, истец подал исковое заявление в суд по месту исполнения договора.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме. Пояснил суду, что денежные средства он не получал, однако действительно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ о том, что денежные средства им были получены в качестве предоплаты в размере 100000 руб., а также акт оказанных услуг от 07.12.2021г. о том, что ФИО1 в полном объеме оказал юридические услуги по сопровождению иска ООО «ЭЮСК» к ООО «Холод-Магазин» в Арбитражном суде Волгоградской области. Оплата за оказанные услуги произведена 100% авансированием согласно п.5.3.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ Пояснил, что оригиналы данных документов он не передавал ответчику, поскольку денежные средства фактически ему не передавались. Сообщил, что данные документы расписку и акт он подготовил для взыскания судебных расходов в Арбитражном суде Волгоградской области, где он участвовал в качестве представителя ООО «ЭЮСК». Утверждает, что он договорился с ответчиком, что после взыскания судебных расходов в Арбитражном суде Волгоградской области расходы на юридические услуги в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ будут оплачены ответчиком в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ЭЮСК» в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец денежные средства получил, о чем свидетельствует собственноручно изготовленная ФИО1 расписка и акт оказанных услуг. Более того ДД.ММ.ГГГГФИО1 участвовал в судебном заседании в Арбитражном суде Волгоградской области по делу № А12-11988/2021, где представлял интересы ООО «ЭЮСК» по вопросу взыскания судебных издержек. Сообщил, что ФИО1 были преданы наличные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 данного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 03.05.2021г. между ФИО1 и ООО «ЭЮСК» в лице директора ФИО3 заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора истец обязался оказать ООО «ЭЮСК» юридические услуги, направленные на сопровождение рассмотрения искового заявления «О замене поставщиком товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору поставки заключенного между ООО «Холод-Магазин» и ООО «ЭКОЮСТРОЙКЛИМАТ» на поставку компрессор спирального №... Copeland, Вентиля №... NBecool, Вентиля ВС- №... NBecool, Ресивира вертикального №..., Вентиля №... mmBecool, Вентиля DTC для №... что подтверждается счет – договором № №....» в арбитражном суде Волгоградской области.

Как усматривается из договора от 03.05.2021г, выполнение юридических услуг выразилось в подготовке и подаче искового заявления в Арбитражный суд Волгоградской области, подготовке дополнения к исковому заявлению, отстаивания интересов заказчика на судебных заседаниях в Арбитражном суде Волгоградской области, подготовке ходатайства, дополнение изменения исковых требований, проведение ознакомления с материалами дела в Арбитражном суде Волгоградской области, присутствие при проведении судебных экспертиз, осуществление юридических консультаций по всем вопросам, связанным с рассмотрением дела в Арбитражном суде Волгоградской области.

Согласно п. 5.1. цена услуг исполнителя составила 113000 рублей.

В соответствии с п. 5.2. заказчик, в соответствии со ст. 226 НК РФ, признается налоговым агентом. Заказчик исчисляет и удерживает налог на доходы физических лиц (13%) из цены услуг при их фактической оплате исполнителю.

В соответствии с п. 5.3.1. оплата услуг осуществляется заказчиком по 100% предоплате в день заключения договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 подготовлена расписка, в которой содержатся сведения о том, что он получил от директора ООО «ЭкоЮгСтройКлимат» ФИО3 100% предоплату по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО «ЭкоЮгСтройКлимат» и ФИО1 в сумме 100000 руб.

Данная расписка собственноручно подписана ФИО1, что подтвердил в ходе судебного заседания истец.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоЮгСтройКлимат», в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава и ФИО1 заключен и подписан акт, согласно которого Д.В.ВБ. оказал в полном объеме юридические услуги по сопровождению иска ООО «ЭкоЮгСтройКлимат» к ООО «Холод-Магазин» в Арбитражном суде Волгоградской области оплата за оказанные услуги произведена 100% авансированием согласно п. 5.3.1 договора от 03.05.2021г.

Данный акт подписан ФИО3 и ФИО1, что в ходе судебного заседания подтвердил ФИО1

Согласно определению Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № А12-11988/2021, заявление ООО «ЭкоЮгСтройКлимат» о взыскании судебных расходов за рассмотрение дела в Арбитражном суде Волгоградской области удовлетворено частично. Взысканы с ООО «Холод-Магазин» в пользу ООО «ЭкоЮгСтройКлимат» судебные расходы в сумме 40 000 руб., в остальной части отказано.

Как усматривается из определения Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № А12-11988/202,1 в обоснование заявления о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, заявитель представил следующие документы: договор оказания юридических услуг от 03.05.2021г., акт оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб.

При этом согласно вышеуказанному определению, интересы ООО «ЭкоЮгСтройКлимат» в ходе судебного заседания в Арбитражном суде Волгоградской области представлял ФИО1

Поскольку получение денежных средств в качестве 100% предоплаты по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком подтверждается собственноручной подписью ФИО1 в тексте расписки, обязанность доказать безденежность лежит именно на истце, а не ответчик должен доказывать свое имущественное положение позволяющее предоставить ФИО1 соответствующую денежную сумму.

Таким образом истец, написав расписку, подтвердил факт получения от ответчика денежных средств в определенном размере. Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также факта ведения в заблуждение, написания расписки под влиянием обмана или угрозы предоставлено не было.

При этом судом отмечается, что в расписке от ДД.ММ.ГГГГ содержаться паспортные данные ФИО1

В соответствии с требованиями ст.ст. 12,35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Подлинность расписок ФИО1 не оспаривается, на факт написания расписок иным лицом истец не ссылается. Убедительных доказательств того, что спорная расписка фактически была написана под влиянием угроз либо в рамках иных взаимоотношений, прикрывает иные обязательства сторон, суду представлено не было.

Довод истца о том, что денежные средства в размере 100000 руб. не поступали на его банковские счета, а, следовательно, не предавались, суд считает несостоятельным.

Так истец не оспаривал написание данной расписки, подпись в ней, передача денежных средств возможна в наличной форме, не поступление указанной суммы на счета истца не свидетельствует о безденежности, стороны не согласовали порядок передачи денежных средств, а именно в безналичном порядке.

В связи с тем, что истцом в ходе судебного разбирательства не было предоставлено достоверных и достаточных доказательств безденежности расписки, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, поскольку в удовлетворении основных требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ЭкоЮгСтройКлимат» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с04.08.2023.

Судья подпись С.М. Хайрова