ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-4177/2022 от 31.05.2022 Люберецкого городского суда (Московская область)

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Романенко А.И., рассмотрев в открытом судебного заседании гражданское дело по иску ООО «ЭСГП» к ФИО1 о взыскании суммы аванса, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭСГП» сумму аванса в размере 109999 рублей, неустойку в сумме 31609,20 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4032 рубля.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному суду адресу, корреспонденция получена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «ЭСГП» и ФИО1 заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГ

Согласно п. 1.1. и 1.2. договора подряда субподрядчик на условиях, определенных договором подряда и техническим заданием, обязался выполнить работы для строительства объекта (многоквартирный жилой <адрес> благоустройством территории (в составе встроенно-пристроенных помещений и подземного паркинга), расположенный на земельном участке с кадастровым номером по адресу: <адрес> по созданию BIM-модели рабочей документации раздела ЮК (секции 4,5, паркинг, пристройка), а подрядчик принять и оплатить результаты работ.

Ст. 2 договора стороны согласовали цену работ и порядок оплаты.

Цена работ по договору составила сумму в размере 316092 рублей 00 копеек, в том числе подоходный налог <...> в сумме 41092 рубля 00 копеек, что с учетом удержания подоходного налога составляет 275000 (рублей 00 копеек (п. 2.1. договора), выплачиваемая субподрядчику в соответствии с утвержденным графиком выполнения и оплаты работ, в следующем порядке:

- 63218 рублей – 1-й авансовый платеж, выплачиваемый до ДД.ММ.ГГ;

- 63218 рублей – 2-й авансовый платеж, выплачиваемый до ДД.ММ.ГГ;

- 189656 рублей – окончательный платеж, выплачиваемый в течение 10 рабочих дней после подписания Акта выполненных работ.

Положениями ст. 3 договора стороны установили следующие сроки выполнения работ:

- ДД.ММ.ГГ – дата начала работ (п. 3.1.1. договора);

- ДД.ММ.ГГ – дата окончания работ.

Истец во исполнение принятых на себя обязательств по договору подряда и установленные договором подряда сроки, произвел оплату сумм 1-го и 2-го авансового платежа в размере 109 999 рублей, в том числе:

- 55000 рублей (с учетом удержания суммы НДФЛ – <...> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ;

- 54999 рублей (с учетом удержания суммы НДФЛ – <...> что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГ.

Однако ответчик в нарушении принятых на себя обязательств, а также положений гражданского законодательства работы в предусмотренные договором сроки не выполнил, в адрес истца результат работ в порядке, предусмотренном условиями договором не передал.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. сп от ДД.ММ.ГГ с требованием об исполнении обязательств по договору, оставленное ответчиком без внимания, требования без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. сп от ДД.ММ.ГГ и уведомление о расторжении договора подряда в одностороннем порядке исх.сп от ДД.ММ.ГГ, возврате суммы неотработанного аванса, уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных договором, оставленные ответчиком без внимания, требования, изложенные в них, без удовлетворения.

С учетом изложенного, и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором , договор подряда считается расторгнутым с ДД.ММ.ГГ

Таким образом, сумма неотработанного аванса в размере 109999 рублей подлежит возврату ответчиком в пользу Истца в полном объеме.

Пунктом 5.2.1. договора установлена ответственность за нарушение сроков выполнения работ и задержку выдачи документации по вине субподрядчика более, чем на 5 (пять) рабочих дней в виде взыскания неустойки в размере 10% от цены работ по договору.

С учетом положений пунктов 2.1. и 5.2.1. договора подряда сумма неустойки за нарушение сроков выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГ (дата окончания работ) по ДД.ММ.ГГ (дату расторжения договора подряда) составляет сумму в размере 31609,20 рублей (316 092 руб. *10%).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца сумму аванса в размере 109999 рублей, неустойку в сумме 31609,20 рублей

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 4032 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭСГП» сумму аванса в размере 109999 рублей, неустойку в сумме 31609,20 рублей и расходы по госпошлине в сумме 4032 рубля.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.