Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Р-Холдинг» к Левчуку Алексею Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору коммерческой концессии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р-Холдинг» обратилось в суд с исковым заявлением к Левчуку А.Н. о взыскании задолженности и неустойки по договору коммерческой концессии.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р-Холдинг» и ИП Левчуком А.Н. заключен договор коммерческой концессии №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику за вознаграждение комплекс исключительных прав, включающий право на товарный знак «СОЛНЦЕТУР SOLNCETUR», зарегистрированный на имя правообладателя Федеральной службой по интеллектуальной собственности (далее – Роспатент) 18 сентября 2012 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за номером № (далее – Реестр), деловую репутацию и коммерческий опыт Правообладателя. При этом договор о предоставлении права пользования комплексом исключительных прав, в том числе, товарным знаком «СОЛНЦЕТУР SOLNCETUR» был зарегистрирован в Реестре за номером №. 16 июля 2020 года ИП Левчук А.Н. обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском о расторжении договора, который согласно определению Арбитражного суда г.Москвы считается расторгнутым с момента вступления решения Арбитражного суда г.Москвы по соответствующему делу в законную силу, то есть с 25 марта 2021 года. Последняя оплата ежемесячных платежей со стороны Пользователя произведена за май 2020 года, начиная с июня 2020 года Пользователь прекратил исполнять свои обязательства по договору. В связи с введением ряда ограничительных мер в результате распространения новой коронавирусной инфекции ООО «Р-Холдинг» как Правообладатель предложил с целью снижения финансовой нагрузки ответчика за период с апреля по июнь 2020 года включительно снизить размер ежемесячных платежей с 23900 рублей до 9500 рублей в месяц, изменив тем самым условия договора на период действия ограничений. 16 июля 2020 года ИП Левчук А.Н. обратился в суд за расторжением договора, а 15 сентября 2020 года, не желая добросовестно исполнять свои обязательства в отношении иных участников гражданского оборота, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 9 сентября 2020 года, 3 сентября 2021 года, 30 ноября 2021 года в адрес ответчика направлены претензии с требованием погашения задолженности, которые были проигнорированы. У ответчика имеется задолженность по договору коммерческой концессии перед ООО «Р-Холдинг» за период с 1 июня 2020 года по 25 марта 2021 года: 9500 рублей (ежемесячные платежи (п.п.2.1.10, 3.1) за июнь 2020 года (в связи с временным снижением ежемесячного платежа); 23900 рублей х 8 месяцев = 191200 рублей (ежемесячные платежи за период с июля 2020 года по февраль 2020 года включительно); 19274 рубля (ежемесячные платежи за период с 1 по 25 марта 2021 года). Итого общая сумма задолженности составила 219974 рубля. ИП Левчук А.Н. во исполнение обязательств в рамках субагентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ перечислил аффилированному с ООО «Р-Холдинг» юридическому лицу (агенту) обеспечительный платеж в размере 60000 рублей, который Правообладатель после возникновения задолженности и игнорирования претензий, направленных в адрес Пользователя, зачет в счет погашения части долга. Иными словами, ответчик на текущий момент обязан выплатить в адрес истца 159974 рубля задолженности по ежемесячным платежам из расчета: 219974 – 60000 рублей. В соответствии с п.4.1.1 договора в случае нарушения Пользователем срока оплаты любого из платежей, предусмотренных настоящим договором, Правообладатель вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также заблокировать Пользователя в автоматизированной системе до момента полного погашения задолженности. Согласно Таблице №1 размер договорной неустойки за просрочку оплаты ежемесячных платежей составляет 351668, 72 рублей, которую истец уменьшает до 219974 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по ежемесячным платежам по договору в размере 159974 рубля, неустойку за просрочку оплаты ежемесячных платежей в соответствии с п.4.1.1 договора неустойку за период с 1 июня 2020 года по 25 арта 2021 года в размере 219974 рубля, расходы по оплате госпошлины в сумме 6999 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в отзыве, также пояснил, что в связи с распространением коронавирусной инфекции ответчик не мог осуществлять предпринимательскую деятельность, поэтому обратился к истцу с досудебной претензией о расторжения заключенного договора, но истец на заявление о расторжении договора не отреагировал, прождав 30 дней, 6 июля 2020 года обратился с иском в Арбитражный суд РБ с иском о расторжении договора. Поскольку предпринимательская деятельность не осуществлялась, договор не исполнялся, ответчик товарным знаком не пользовался, оснований для внесения платы не имеется. Заявляя требование о взыскании задолженности, истец злоупотребляет своим правом.

Представитель истца ООО «Р-Холдинг», ответчик Левчук А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. На основании положений, предусмотренных ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив письменные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.

Согласно части 1статьи 1027 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

По смыслу указанной нормы обязательным условием договора коммерческой концессии является передача в составе комплекса исключительных прав права на товарный знак или знак обслуживания что обусловливает необходимость государственной регистрации договора в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 16 октября 2019 года между ООО «Р-Холдинг» и ИП Левчуком А.Н. заключен договор коммерческой концессии №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику за вознаграждение на указанный в договоре срок право использовать в предпринимательской деятельности Пользователя комплекс исключительных прав, включающий право на товарный знак «СОЛНЦЕТУР SOLNCETUR», зарегистрированный на имя правообладателя Федеральной службой по интеллектуальной собственности 18 сентября 2012 года в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за номером 470998, деловую репутацию и коммерческий опыт Правообладателя (п.1.1). Договор о предоставлении права пользования комплексом исключительных прав, в том числе, товарным знаком «СОЛНЦЕТУР SOLNCETUR» был зарегистрирован в Реестре за номером РД0320046.

Согласно п.1.3 договора ответчик обязан использовать комплекс исключительных прав, деловую репутацию и коммерческий опыт Правообладателя в сфере туристической деятельности путем организации туристического агентства с численностью не более 4 работающих менеджеров на территории <адрес>.

В соответствии с дополнительным соглашением от 22 марта 2020 года вознаграждение ООО «Р-Холдинг» по договору составляет:

- размер ежемесячного платежа согласно п.3.1/п.3.3.5 договора за апрель 2020 года, май 2020 года и июнь 2020 года составит 6000 рублей за каждый месяц и должен быть уплачен Пользователем не позднее 25 числа месяца, идущего перед отчетным;

- размер ежемесячной оплаты IР-телефонии и пользования телефонным номером +7(347)200-99-85 согласно п.2.1.10 договора за апрель 2020 года, май 2020 года и июнь 2020 года составит 3500 рублей за каждый месяц и должен быть уплачен Пользователем не позднее 225 числа месяца, идущего перед отчетным.

За период с 16 октября 2019 года до 1 июня 2020 года задолженность по договору отсутствует, истец требует взыскать задолженность за период с 1 июня 2020 года по 25 марта 2021 года.

Между тем, 15 мая 2020 года ответчик обратился к истцу с досудебной претензией о расторжении договора коммерческой концессии № от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.451 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

По истечении предусмотренного ч.2 ст.452 ГК РФ 30-дневного срока ввиду отсутствия ответа со стороны истца, ответчик 6 июля 2020 года обратился с иском о расторжении договора коммерческой концессии в Арбитражный суд г.Москвы.

Исковое заявление принято к производству определением от 16 июля 2020 года.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24 февраля 2021 года исковые требования Левчука А.Н. к ООО «Р-Холдинг» удовлетворены, договор коммерческой концессии расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 25 марта 2021 года.

Из решения суда следует, что основанием для расторжения договора является наличие оснований, предусмотренных ст.451 ГК РФ, то есть начиная с 18 марта 2020 года ответчик имел объективные, не зависящие от воли сторон препятствия для исполнения договора, вызванные нормативными актами, направленными на борьбу с распространением на территории России новой коронавирусной инфекции, которые ответчик, заключая договор не могу предвидеть и предотвратить.

В силу ч.3 ст.61 ГПК РФ При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Принимая во внимание, что процедура расторжения договора коммерческой концессии инициирована ответчиком правомерно, однако, истец уклонился от расторжения договора во внесудебном порядке, оснований для возложения на ответчика обязанности по исполнению условий договора вплоть до даты его расторжения в судебном порядке – даты вступления решения Арбитражного суда г.Москвы о расторжении договора в законную силу – не имеется.

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что в силу существенного изменения обстоятельств, не зависящих от воли сторон, ответчик не имел объективной возможности пользоваться правами, предоставленными заключенным договором, соответственно, требование о взимании с него платы за использование этих прав за период с 1 июня 2020 года по 25 марта 2021 года является неправомерным.

Доводы ответчика о том, что он не пользовался правами, предоставленными договором, подтверждаются как его процессуальными действиями, планомерно направленными на расторжение договора, так и сопутствующими действиями, касающимися осуществления предпринимательской деятельности, а именно: 15 сентября 2020 года он утратил статус индивидуального предпринимателя ввиду прекращения деятельности; 15 мая 2020 года возвратил арендодателю помещение по адресу: <адрес>, где ранее осуществлял предпринимательскую деятельность и использовал права по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные суду доказательства, принимая во внимание поступившие от ответчика возражения суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности и неустойки по договору коммерческой концессии № от 16 октября 2019 года за период 1 июня 2020 года по 25 марта 2021 года неправомерно, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Р-Холдинг» к Левчуку Алексею Николаевичу о взыскании задолженности и неустойки по договору коммерческой концессии.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Ю.В. Проскурякова

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2023 г.