Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрге Кемеровской области гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области (далее по тексту – УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, *** года рождения, являлся пенсионером и получал социальную пенсию по случаю потери кормильца. 27.10.2008г. ФИО3, в лице опекуна С.Н.П., обратился в УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца. Заявителю была назначена данная пенсия с *** в соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, не имеющие права на пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Выплата пенсии с 20.01.2012г. (по достижении возраста 18 лет) производилась на основании справок *** от 26.12.2011г., № б/н от 19.09.2012 г., выданными МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ***», согласно которым ФИО3 обучался по очной форме обучения в школе по 31.08.2012г., а затем, на основании справки *** от 18.09.2012г., выданной ГОУ НПО «Профессиональное училище ********* согласно которой ФИО3 обучался по очной форме обучения в училище с 01.09.2012 г. При плановой проверке факта учебы получателей пенсии по случаю потери кормильца старше 18 лет была получена справка № б/н от 26.11.2013г. (вх. *** от 02.12.2013г.), выданная ГОУ СПО «Кузнецкий металлургический техникум» (реорганизован в форме присоединения к нему ГОУ НПО «Профессиональное училище ****** согласно которой ФИО3, *** г.р., с 25.11.2012г. по 25.11.2013г. находится в академическом отпуске в связи с призывом в РА по приказу ***/к от 25.11.2012г. 30.12.2013 г. на запрос УПРФ от 18.12.2013 г. получена уточняющая справка *** от 24.12.2013г. (вх. *** от 30.12.2013г.)., выданная ГОУ СПО «Кузнецкий металлургический техникум», согласно которой ФИО3 с 25.11.2012г. по 25.11.2013г. находится в академическом отпуске в связи с призывом в РА по приказу ***/к от 25.11.2012 г. С 01.01.2014г. выплата пенсии данному пенсионеру была приостановлена, а 01.02.2014г. - прекращена в связи с обнаружением обстоятельств, влекущих прекращение, выплаты, а именно: пенсионер в период получения социальной пенсии по случаю потери кормильца не являлся студентом очной формы обучения, поскольку в соответствии со ст. 2 Федеральным законом от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане, проходящие военную службу по призыву, имеют статус военнослужащих, который они приобретают сначала военной службы и утрачивают с окончанием военной службы, а п. 3 ст. 19 указанного закона предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, обучение в гражданских профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, не разрешается. Таким образом, за период с 01.12.2012г. по 31.12.2013г. ФИО3 были получены излишние суммы пенсии. 17.02.2014 г. УПРФ в Центральном районе г. Новокузнецка направило запрос в ****** ОАО «Сбербанк России» о возврате денежных средств. 19.11.2013г. УПФР был направлен запрос в Сбербанк России о возврате денежных средств. По письму УПФР банком 18.02.2014г. был произведен возврат денежных средств в размере 47,08 рубля. 20.05.2014г. было отправлено уведомление о заседании комиссии по вопросу переплаты пенсии. В соответствии с протоколом заседания Комиссии УПФР в Центральном районе г. Новокузнецка от 29.05.2014 г. № 261 и расчетом к нему, а также информации о выплате за 2012-2013 гг. по пенсионному делу *** ответчику была выплачена излишняя cумма пенсии в размере 124 072 руб.02 коп. (с учетом частичного возврата средств банком) за период с 01.12.2012г. по 31.12.2013г. Данный протокол был отправлен в адрес должника 02.06.2014 г. Переплата пенсии добровольно не возмещена до настоящего времени. 03.02.2016 г. на запрос УПРФ от 18.12.2015 г. получена уточняющая справка № б/н от 25.01.2016 г. (вх. *** от 03.02.2016г.), выданная ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум», согласно которой ФИО3, с 25.11.2012 г. по 25.11.2013 г. находился в академическом отпуске в связи с призывом в РА по приказу ***/к от 25.11.2012г., отчислен с 03.02.2014 г. как не приступивший к занятиям (по приказу *** от 03.02.2014 г.). На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации»., ст. ст. 3, 23, 133, 194 ГПК РФ просят взыскать с ФИО3, в бюджет Пенсионного фонда РФ сумму излишне выплаченной пенсии в размере 124072 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 681 руб. 44 коп. (л.д. 3-4).

Определением суда от 17.03.2017г. к рассмотрению приняты уточненные исковые требования УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области сумму излишне выплаченной пенсии в размере 124 072 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 681 руб. 44 коп. (л.д. 101-102, заявление на л.д. 92).

Дополнительно представителем истца ФИО4, действующей на основании доверенности № 2 от 09.01.2017г. (копия на л.д. 48), представлены письменные пояснения (л.д.114-115).

Представитель истца – УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1, действующая на основании доверенности № 6 от 10.03.2017 г. (л.д. 94), в судебном заседании поддержала исковые требования, с учетом их уточнения в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик обязан возвратить излишне выплаченную ему пенсию, т.к. переплата произошла по его вине, он не сообщил об обстоятельствах, влекущих прекращении выплаты пенсии. 20.05.2014 г. ответчику направлялось уведомление о заседании комиссии по вопросу переплаты пенсии, протокол по итогам заседания направлен ответчику почтой 02.06.2014 г., о чем указано, в самом протоколе.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного заседания надлежащим образом (л.д.137), в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии, с участием его представителя ФИО2 (л.д. 98).

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от 30.01.2017г. (л.д. 65), удостоверенной ***. (справка на л.д.64), в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что ФИО3 была назначена пенсия с 19.02.2004 г. по 19.01.2012 г. распоряжением Пенсионного фонда. С 01.07.2012 г. было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии, в связи с окончанием срока обучения. В материалах пенсионного дела имеется распоряжение от 20.01.2012 г. о продлении выплаты пенсии по 30.06.2012 г., а также уведомление о предоставлении документа, подтверждающего дальнейшее обучение ответчика, уведомление без даты, не известно, когда оно было отправлено, в пенсионном деле отсутствует подтверждение об его отправке. Никакого заявления о восстановлении пенсии ФИО3 в Пенсионный фонд не писал. Заявление, где в соответствии с формой получатель пенсии собственноручно подписывает предупреждение об обстоятельствах отмены пенсии, приостановления пенсии, ФИО3 также не писал, предупрежден не был. Предупреждение, которое имеется в материалах дела, подвергается сомнению. Полагает, что истцом нарушен претензионный порядок урегулирования спора, нарушено право ответчика присутствовать на заседании комиссии по рассмотрению вопроса о переплате пенсии, нарушено право на обжалование решения комиссии в вышестоящий орган. Истцом не представлено документа, подтверждающего, что ФИО3 приглашался на заседание комиссии, что получал протокол и мог воспользоваться правом на обжалование либо добровольное погашение задолженности. Также нет подтверждения тому, что ему предлагалось представить документ в подтверждение дальнейшего его обучения. Считает, что при несоблюдении претензионного досудебного порядка в случае принятия искового заявления в производство, суд должен оставить заявление без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ. В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсия, пособия, стипендия, представленные гражданином в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны, счетной ошибки. Из изложенного следует, что обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения возникшего вопроса, является наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения, обязанность доказывания которого, исходя из положений ч. 3 ст. 10, ст. 56 ГПК РФ лежит на истце. В материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности ответчика либо счетной ошибки. В силу положения ст. 1102, ст. 1109 ГК РФ для взыскания с ответчика излишне уплаченной пенсии оснований не имеется. Просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела *** в отношении ФИО3, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

По делу установлено, что 18.02.2004г. С.Н.П., как законный представитель – опекун несовершеннолетнего ФИО3, *** года рождения, обратилась УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о назначении ФИО3 социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 8, 117, 118 -121). Решением от 19.02.2004г. ФИО3 была назначена данная пенсия с 01.02.2004г. по 19.01.2012г. (л.д. 116), получателем которой, как опекун несовершеннолетнего ФИО3 являлась С.Н.П..

27.10.2008г. ФИО3, в лице опекуна С.Н.П., обратился УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области с заявлением о смене получателя социальной пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 7), при этом в заявлении С.Н.П. поставила свою подпись о том, что она обязуется безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. По заявлению была произведена смена получателя пенсии с 01.11.2008г. по 19.01.2012г., получателем пенсии, как лицо, достигшее возраста 14 лет, стал сам пенсионер ФИО3 (л.д. 9.

На основании распоряжения УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области от 16.01.2012 г. ФИО3 с 20.01.2012 г. по 30.06.2012г. выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, достигшему возраста 18 лет, обучающемуся по очной форме обучения в государственном учебном заведении – МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ***», где ФИО3 обучался до 25.06.2012г. (л.д. 11). В подтверждение обучения ФИО3 представлена справка из указанного учебного заведения (л.л. 10).

На основании решения УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области от 21.06.2012г. ФИО3 прекращена выплата социальной пенсии с 01.07.2012 г., в связи с окончанием срока обучения (копия л.д. 12, 126).

Впоследствии предоставлена справка № б/н от 19.09.2012г., выданная МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ***», согласно которой ФИО3 обучался по очной форме обучения в школе со сроком окончания обучения 26.06.2012г., каникулы продлены по личному заявлению с 26.06.2012г. по 31.08.2012г. (л.д. 14). Справка *** от 18.09.2012г., выданная ГОУ НПО «Профессиональное училище ****** подтверждает обучение ФИО3 по очной форме обучения в училище с 01.09.2012г. по 01.03.2014г. (л.д.15).

На основании указанных справок распоряжением УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.09.2012 г. (л.д. 13), ФИО3 с 01.07.2012 г. по 31.03.2014г. назначена пенсия по случаю потери кормильца, как лицу, достигшему возраста 18 лет, обучающемуся по очной форме обучения в государственном учебном заведении – ГОУ НПО «Профессиональное училище ******

Согласно справкам № б/н от 26.11.2013 г., *** 24.12.2013 г. ГОУ СПО «Кузнецкий металлургический техникум» (реорганизован в форме присоединения к нему ГОУ НПО «Профессиональное училище *** ФИО3, *** г.р., с 25.11.2012 г. по 25.11.2013 г. находится в академическом отпуске в связи с призывом в РА по приказу № *** от 25.11.2012 г. (копии л.д. 17, 21).

Распоряжением УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области от 19.12.2013 г. ФИО3 с 01.01.2014 г. выплата пенсии была приостановлена (копия л.д. 18), на основании решения УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.01.2014 г. с 01.02.2014 г. выплата пенсии ФИО3 прекращена, в связи с окончанием срока обучения (копия л.д. 22).

Справкой № б/н от 25.01.2016 г. ГОУ СПО «Кузнецкий металлургический техникум» (реорганизован в форме присоединения к нему ГОУ НПО «Профессиональное училище *** ФИО3, *** г.р., с 25.11.2012 г. по 25.11.2013 г. находится в академическом отпуске в связи с призывом в РА по приказу ***/к от 25.11.2012 г., отчислен с 03.02.2014г. как не приступивший к занятиям по приказу *** от 03.02.2014г. (л.д. 30).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в редакции, действующей до 01.01.2015г., при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применялись нормы Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В п. 2 ст. 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (в действующей редакции с 01.01.2015г.) при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

На основании п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 28 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

19.09.2012г., когда были предоставлены вышеуказанные справки об обучении № б/н от 19.09.2012г., выданная МБОУ «Средняя общеобразовательная школа ***», и *** от 18.09.2012г., выданная ГОУ НПО «Профессиональное училище ****** ФИО3 был уведомлен об обязанности безотлагательно извещать УПФ РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии либо прекращение ее выплаты, в том числе о призыве на срочную службу в ряды Вооруженных сил РФ, о чем поставил свою подпись в заявлении, где также указаны его фамилия, имя, отчество, в качестве лица, которое обращается в УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области. Данные сведения, которые содержаться в заявлении от 19.09.2012г., опровергают доводы представителя ответчика ФИО2 о невозможности установить лицо, которое подписало предупреждение от 19.09.2012г. (л.д. 16).

Согласно справке ГПОУ «Кузнецкий металлургический техникум» от 25.08.2016 г., ФИО3 с 25.11.2012 г. по 25.11.2013 г. находился в академическом отпуске в связи с призывом в РА по приказу ***/к от 25.11.2012 г., отчислен из учебного заведения с 03.02.2014 г. как не приступивший к занятиям (приказ *** от 03.02.2014 г.) (л.д. 30), о чем не сообщил в орган пенсионного обеспечения, нарушив свою обязанность, предусмотренную п. 4 ст. 23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (с 01.01.2015г. – предусмотрена п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»), продолжая получать пенсию. В результате за период с 01.12.2012 г. по 31.12.2013 г. образовалась переплата пенсии в размере 124 072,02 руб., установленном решением Комиссии УПФ РФ (ГУ) в Центральном районе г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.05.2014 г. (л.д. 27).

В соответствии со ст. 22 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» граждане, проходящие военную службу по призыву, имеют статус военнослужащих, который они приобретают сначала военной службы и утрачивают с окончанием военной службы

Пункт 3 ст. 19 указанного закона предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, обучение в гражданских профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования не разрешается.

Таким образом, в период прохождения военной службы по призыву ответчик утратил право на получение пенсии по потери кормильца, в связи с тем, что утрачивается цель предоставления социальной поддержки: создание благоприятных условий для реализации конституционного права на образование.

Кроме того, ответчик, проходящий военную службу по призыву, находился на государственном обеспечении.

Суд находит установленным факт наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии ответчику, и приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком ФИО3 пенсии по случаю потери кормильца, ввиду утраты права на ее получение в период с 01.12.2012 г. по 31.12.2013 г. в размере 124 072,02 рублей, размер которой ответчик не оспаривал.

Обязанность безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, предусмотрена действующим законодательством, до 01.01.2015г. - Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с 01.01.2015г. - Федеральным законом «О страховых пенсиях»), при этом данными Законами не предусмотрена обязанность органа, осуществляющего пенсионное обеспечение разъяснять гражданам и информировать их об имеющихся у последних правах и обязанностях, данная обязанность возникает у гражданина в силу закона, незнание которого не освобождает его от несения неблагоприятных последствий при его нарушении и не может быть признано уважительной причиной его неисполнения. Данная обязанность не возникает в силу разъяснения пенсионного органа.

Суд полагает, что в данном случае не могут быть применены правила ст. 1109 ГК РФ, поскольку бездействие ответчика ФИО3, не предоставившего своевременно сведения о нахождении в академическом отпуске в связи с призывом на военную службу и впоследствии об отчислении его из учебного заведения, как не приступившего к занятиям, поскольку он не знал требований действующего законодательства, нельзя признать добросовестными.

При установленных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскании излишне выплаченных сумм пенсии по случаю потери кормильца с ответчика ФИО3 в размере 124 072,02 рублей.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о несоблюдении претензионного досудебного порядка и необходимости оставления заявления без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд находит несостоятельными.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора федеральным законом не предусмотрен, правоотношения сторон не основаны на договоре.

Истец также просит взыскать с ответчика понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 681 рубль 44 копейки, согласно представленному платежному документу (л.д. 5).

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, подтвержденные документально, в размере 3 681 рубль 44 копейки.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Центральном районе города Новокузнецка Кемеровской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 124 072 рубля 02 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 681 рубль 44 копейки, а всего взыскать 127 753 (сто двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько

Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2017 года

Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько