Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в связи с совершенным преступлением и компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека в результате причиненного преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в связи с совершенным преступлением и компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека в результате причиненного преступления, указывая на то, что приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении сына истца – Д., скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ года.

В результате смерти сына ей причинен моральный вред, она испытала нравственные и физические страдания, она потеряла единственного сына – свою надежду и опору в старости. В соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ считает, что ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, причиненный в результате смерти сына. Размер компенсации причиненного морального вреда оценивает в <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в связи со смертью сына она понесла материальные затраты, связанные с похоронами в общем размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> – платные немедицинские услуги, <данные изъяты> – оплата гроба и предметов ритуального характера, <данные изъяты> рубля – оплата свечей, <данные изъяты> рублей – одежда для погребенного, <данные изъяты> рублей – оплата поминальных обедов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Просила суд взыскать с ФИО2 в её пользу компенсацию морального вреда в связи со смертью близкого человека в результате причиненного преступления в сумме <данные изъяты> рублей; а так же взыскать расходы на погребение в связи с совершенным преступлением в размере <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования истца в полном объеме, дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснила, что ей преступными действиями ответчика, причинив-шего смерть ее сыну, нанесена глубокая моральная травма, она длительное время находится в прострации, потеряла аппетит и в целом интерес к жизни, в связи с чем размер компенсации причиненного ей морального вреда, связанного со смертью сына, оценивает в <данные изъяты> рублей. В отношении расходов, связанных с организацией похорон пояснила, что ей собраны лишь часть фактически понесенных ею расходов на погребение. В стоимость поминальных обедов не включены спиртные напитки, в меню включались, только традиционные поминальные блюда: щи, кутья, компот и т.д. из расчета <данные изъяты> рублей на человека, соответствующие документы ей представлены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился в связи с тем, что отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области. Начальником учреждения ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области по поручению суда ответчику ФИО2 вручены копия искового заявления и прилагаемых к нему документов, определения суда о принятии дела к своему производству, о подготовке и о назначении дела к судебному разбирательству. Ответчику ФИО2 судом разъяснено содержание п. 1 ст. 48 ГПК РФ, в соответствии с которым он вправе вести свои дела в суде через представителей.

Начальником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Оренбургской области в адрес суда направлены письменные объяснения ФИО2 по существу иска, в которых он исковые требования признал частично, указал на завышенные по его мнению затраты на поминальные обеды, считал необходимым исключить из стоимости поминальных обедов стоимость спиртных напитков. Кроме того, указал на противоправное поведение потерпевшего, послужившее причиной совершения преступления в отношении него, а так же рассматривает размер компенсации морального вреда завышенным, просил суд о его уменьшении до минимального. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще извещенного о судебном заседании ответчика ФИО2

Прокурор в судебном заседании в своем заключении считал необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на погребение, в связи с совершенным преступлением в размере <данные изъяты> рубля как денежную сумму, нашедшую подтверждение финансовыми документами, взыскать компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, с учетом требований разумности и справедливости, финансового положения ответ-чика.

Выслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 признан виновным в совершении в отношении сына истца – Д. преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела заявлен и разрешен не был.

Таким образом, виновность ФИО2 и факт совершения им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО3, установлены вступившим в силу приговором суда.

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО3 является ФИО1.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Важнейшим критерием при определении размера компенсации по мнению суда - требования разумности и справедливости. Они включают в себя предусмотренный в ст. 1083 ГК учет имущественного положения причинителя вреда и виновного, поведения самого потерпевшего.

Суд находит несостоятельными указания ответчика на противоправное поведение потерпевшего Д. послужившее причиной совершения преступления в отношении него, поскольку указанные обстоятельства нашли свою оценку в приговоре суда. Так, согласно тексту приговора Новосергиевского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ доводы защиты о том, что в качестве смягчающего наказание обстоятельства необходимо признать противоправное поведение потерпевшего, несостоятельны, поскольку суд не установил в действиях потерпевшего каких-либо противоправных действий, тот факт, что потерпевший смахнул со стола бутылку спиртного напитка, не может являться основанием для признания в действиях потерпевшего противоправного поведения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом имущественного положения причинителя вреда, характера понесенных истцом нравственных страданий, суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд рассматривает указанную компенсацию морального вреда соответствующей полученным истцом ФИО1 физическим и нравственным страданиям, в результате совершенного в отношении ее сына преступления, повлекшего его смерть.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет расходов на погребение в связи с совершенным преступлением в общем размере <данные изъяты> рубля, из которых <данные изъяты> рублей – платные немедицинские услуги по обработке тела перед погребением, <данные изъяты> рублей – оплата гроба и необходимых предметов ритуального характера, <данные изъяты> рубля – оплата свечей, <данные изъяты> рублей – одежда для погребения, <данные изъяты> рублей – оплата поминальных обедов, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Все расходы подтверждены подлинниками документов, исследованными в судебном заседании, и признаются судом необходимыми.

Суд не принимает во внимание указания ответчика ФИО2 на завышенные, по его мнению, затраты на поминальные обеды и необоснованное включение в стоимость обедов спиртных напитков, поскольку судом на основе документов и пояснений истца, не опровергнутых ответчиком, установлено, что стоимость поминальных обедов рассчитана исходя из стоимости обеда на одного человека в <данные изъяты> рублей, что рассматривается судом как обоснованная стоимость, при этом стоимость спиртных напитков в стоимость обеда не включена. Обед согласно пояснениям истца включал традиционные поминальные блюда: щи, второе горячее, мед, блины, кутья, компот и т.д.

При изложенных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании расходов на погребение в связи с совершенным преступлением, в размере <данные изъяты> рубля.

На основании ст. ст. 151, 1101, 1064 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на погребение в связи с совершенным преступлением и компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека в результате причиненного преступления – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на погребение в связи с совершенным преступлением <данные изъяты> рубля, в счет компенсации морального вреда в связи со смертью близкого человека в результате причиненного преступления <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме с подачей жалобы через Новосергиевский районный суд.

Председательствующий Е.А. Карякин

Решение в окончательной форме изготовлено 17.07.2014 года

Председательствующий Е.А. Карякин