Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ- Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае обратилось в Локтевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, ссылаясь на то, что в соответствии с Федеральным законом № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ФИО1 с 07.07.1997 была назначена и выплачивалась пенсия по старости на основании заявления от 04.07.1997.

Согласно нормам Соглашения государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» (далее по тексту - Соглашение), пенсионное обеспечение граждан осуществляется в соответствии с законодательством и за счет средств государств их постоянного проживания, компетентные органы которого при обращении граждан за назначением пенсии принимают меры к установлению обстоятельств, необходимых для определения права на пенсию и ее размера.

В соответствии с ч.1,2 ст. 6 Соглашения, назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства.

Согласно ответа на запрос от 18.05.2020 № 188 из Отдела Бородулихинского района по социальному обеспечению филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительства для граждан» по <адрес> следует, что ФИО1 действительно получает пенсию не только на территории Российской Федерации, но и в <адрес> одновременно с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 является получателем пенсии в Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Вместе с тем, действующее пенсионное законодательство Российской Федерации, нормы Соглашения государств- участников СНГ не предусматривают возможности одновременного получения пенсии одним и тем же лицом на территории разных государств.

В соответствии со ст. 7 Соглашения государств-участников СНГ, при переселении пенсионера в пределах государств-участников Соглашения, выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства-участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего соглашения.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оформив пенсию в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, проявил недобросовестность, не сообщил о данном факте и в результате чего незаконно получил на территории РФ сумму пенсии в размере 1897057 рублей 54 копейки.

А также, в соответствии с п.1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ФИО1, была выплачена единовременная выплата к пенсии в размере 5000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, кроме переплаты пенсии в размере 1897057 рублей 54 копейки, образовалась переплата единовременной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. Итого общая сумма составила 1902057 рублей 54 копейки.

В дальнейшем Управлением была удержана часть суммы страховой пенсии по старости и в настоящее время сумма ущерба составила 1879 603 рубля 30 копеек.

На основании ст. 26 ч.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионного обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч.2 ст. 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный юридическому лицу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим ущерб.

На основании Постановления Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№п произведена оптимизация структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>. В связи с чем, функции по взысканию излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат всех территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> были переданы Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> зарегистрированном в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с утратой территориальными органами Пенсионного фонда РФ в <адрес> полномочий по взысканию излишне выплаченных сумм пенсий, пособий и иных социальных выплат, надлежащим взыскателем является Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Центр ПФР в <адрес> является органом, исполняющим государственные функции и выступающим в защиту публичных интересов общества и государства, и имеет право на применение льготы об освобождении от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, поскольку пунктом 25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым территориальные органы ПФР не были освобождены от уплаты государственной пошлины, признан утратившим силу. Указанная позиция согласуется с выводами Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ№. На основании изложенного истец просит освободить Центр от уплаты государственной пошлины при подачи иска.

Истец просит взыскать с ФИО1 незаконно полученную пенсию и единовременную выплату к пенсии в размере 1879603 Рубля 30 копеек в пользу Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>.

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца, в связи с оптимизацией структуры территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>, произведена замена истца с Государственного учреждения - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>.

Представитель истца Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в телефонограмме и исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения, также в случае неявки ответчика не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица в судебное заседание, непредставление им доказательств не может рассматриваться, как противодействие правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, поскольку право лица действовать подобным образом вытекает из принципа диспозитивности. В состязательном процессе лицо, участвующее в деле, вправе выбирать как активный, так и пассивный способ защиты своих интересов.

При указанных обстоятельствах суд, с учетом позиции истца, в соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно частям 2 и 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный Федеральный закон. В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные указанным Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 25 Федерального Закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно части 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Так, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П правовой позиции, с гражданина, которому назначена доплата к пенсии решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 31 названного федерального закона), пунктом 1 статьи 18 которого было установлено, что назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. Из содержания части 1 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" следует, что обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации. Пенсионный фонд Российской Федерации (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

С ДД.ММ.ГГГГ основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 4 статьи 23, статья 25 названного федерального закона) и Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть 5 статьи 26, части 1, 2 статьи 28 данного федерального закона) закреплены сходные с нормами Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 340-I "О государственных пенсиях в Российской Федерации" нормативные положения, обязывающие пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а также возмещать ущерб, причиненный пенсионному органу в результате выплаты излишних сумм пенсии.

В случае установления недобросовестных действий пенсионера, направленных на получение пенсии по старости без установленных законом оснований, с него как с лица, получавшего и пользовавшегося пенсией по старости в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученные суммы пенсии подлежат взысканию по правилам статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения (далее также Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

В соответствии со статьей 7 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

По смыслу данной нормы пенсия прекращается в случае, если по новому месту проживания пенсионера назначена пенсия соответствующего вида.

Судом установлено, что согласно централизованной базы данных получателей пенсий и пособий Республики Казахстан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоял на учете в Филиале и являлся получателем в отделе <адрес> по социальному обеспечению пенсии по возрасту с ДД.ММ.ГГГГ и государственной базовой пенсионной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. На основании запроса ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ пенсионные выплаты ФИО1 в <адрес> прекращены с ДД.ММ.ГГГГ, пенсионное дело ФИО1 направлено ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное).

Исходя из материалов пенсионного дела № (032191) ФИО1, последнему на основании протокола заседания комиссии по назначению пенсии (<адрес> Казахстан) № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 назначена пенсия по возрасту. Также в заявлении указано, что ФИО1 поставлен в известность о том, что при наличии одновременно права на различные государственные пенсии, имеет право получать только одну из них по своему выбору, о всех изменениях, влекущих изменения размера, выплачиваемой пенсии, обязуется сообщать в отдел (управления социального обеспечения.

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в комиссию по назначению пенсий при исполкоме <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Из указанного заявления следует, что ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно предоставлять в отдел социального обеспечения, сведения влекущие за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

Распоряжением РАЙОСЗН <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена пенсия по старости пожизненно, ДД.ММ.ГГГГ произведен перерасчет пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ решением начальника УПФР в <адрес> (межрайонное) прекращена выплата пенсии по старости ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст. 25 закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ - «утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица»

Решением начальника УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, как принятое без достаточных оснований, так как было установлено, согласно личного заявления ФИО1, что он зарегистрирован и фактически проживает в <адрес> на ПМЖ, в Республику Казахстан не выезжал. Выплаты пенсии возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ. Также в материалах пенсионного дела № УПФР в <адрес> (межрайонное) на ФИО1 представлена копия указанного заявления, в котором ФИО1 указал, что в <адрес> никогда не проживал и не проживает, в случае выявления переплаты обязуется ее погасить.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании решения начальника УПФР в <адрес> (межрайонное) ФИО1 Г,В. прекращена выплата пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 25 закона № 400-ФЗ, в связи с поступившей информацией отдела <адрес> по социальному обеспечению филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по <адрес>» о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ - пожизненно, является получателем пенсии по возрасту.

По результатом тематической проверки Управления Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1897057 рублей 54 коп, в связи с получением пенсий и иных выплат в нескольких регионах (п.5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», кроме того Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии Центра ПФР по выплате пенсий в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт излишней выплаты единовременной выплаты к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей. С учетом частичного удержания суммы страховой пенсии общая сумма переплаты составила 1879603,30 рублей.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспаривался.

Также в материалах пенсионного дела ФИО1 №( 27075) имеются сведения о повторном обращении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с заявлением в УПФР в <адрес> (межрайонное) о назначении пенсии по старости. На основании решения УПФР в <адрес> (межрайонное) с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.

Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 незаконно получал пенсию по старости на территории Российской Федерации в размере 1879603 рубля 30 копеек, а потому ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> законно обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательно полученных денежных средств.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст. ст. 50, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства. В силу указанных положений закона суд, при установлении того, что кто-либо из сторон уклоняется от участия в деле и выяснения необходимых по делу обстоятельств, вправе расценивать это обстоятельство как нежелание участвовать в состязательном процессе и признать, что данная сторона не доказала правомерность своих действий.

Суд полагает, что факт недобросовестности ФИО1 по предоставлению недостоверных сведений в ПФР при обращении с заявлением о назначении пенсии, истцом доказан, в том числе подтверждается заявлением ФИО1, содержащимся в материалах пенсионного дела, в котором он утверждал, что не проживал и не проживает на территории <адрес> и в случае установления переплаты пенсии обязуется ее погасить, при этом до настоящего времени, установленная переплата не погашена.

В силу п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представлены сторонами.

Ответчик не представил суду доказательств опровергающих доводы, что он не имел права на получение двух пенсий, скрыл факт назначения и получения пенсии в Казахстане и не исполнил свою обязанность, сообщить истцу, об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. Излишне полученная сумма пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включая единовременную выплату к пенсии, в общей сумме 1879603 рубля 30 копеек сложилась в результате противоправных действий ФИО1 Оснований для применения положений ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется, так как добросовестность ответчика в данном случае отсутствует.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, то есть в данном случае с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы.

Согласно статье 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в размере, установленном статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в сумме 17598 рублей 02 копейки, которая согласно статье 103 ГПК РФ, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-239 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю незаконно полученную сумму пенсии и единовременную выплату в размере 1879603 (один миллион восемьсот семьдесят девять тысяч шестьсот три) рубля 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17598 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Направить копию заочного решения суда ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня принятия решения в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2021 года.