Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды <№ обезличен>-АП от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 173 852,97 руб. – основной долг; 30 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты за период с <дата> по <дата>; 9 916,47 руб. – стоимость невозвращённого из аренды оборудования.

Ответчик не явился, извещался по адресу, указанному им при вступлении в договорные отношения с истцом, в связи с чем несет риск неполучения судебной корреспонденции, доставленной по данному адресу (ст. 165.1 ГК РФ с учетом п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25).

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор аренды опалубки <№ обезличен>-АП и спецификация к договору аренды.

Согласно акту приема – передачи опалубки к договору аренды <№ обезличен>-АП от <дата> по накладным №А-6 356 и №А-6 360 от <дата>; №А-6 460 от <дата>; №А-6 485 от <дата>; №А-6 818 от 13.11.2019; №А-6 837 и №А-7 093 от <дата>; №А-6 863 от <дата> ответчик принял в аренду оборудование.

В силу п.1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В установленные сроки ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства. Доказательств уплаты арендных платежей в согласованном договором размере и возврата арендованного оборудования не представил.

По условиям договора срок аренды – 14 дней, размер арендной платы – 10 505,60 руб. Арендатор оплатил обеспечительный платеж в размере 20 000 руб.

В соответствии с п.6.1 Договора за нарушение сроков внесения аренды, Арендодатель вправе начислить Арендатору неустойку в размере 0.5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно абз.2 п.1 ст.381.1 ГК РФ при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В п.4.1 Договора предусмотрено, что обеспечительный платеж списывается в погашение, в первую очередь, начисленной неустойки.

Письмом от <дата> истец уведомил ответчика о списании 20 000 руб. обеспечительного платежа в счет погашения начисленной неустойки.

Истцом представлен расчет задолженности по арендной плате за период с <дата> по <дата> в размере 173 852,97 руб.; 30 000 руб. – неустойка за просрочку оплаты за период с <дата> по <дата>; 9 916,47 руб. – стоимость невозвращённого из аренды оборудования, который ответчиком не опровергнут, проверен судом и признан правильным.

Начисленная истцом неустойка (после списания обеспечительного платежа) уменьшена им самостоятельно до 30 000 руб., что с учетом ст. 333 ГК РФ соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ст.235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 в размере 173 852,97 руб. - задолженность по арендной плате за период с <дата> по <дата>; 30 000 руб. – неустойка за просрочку арендной платы за период с <дата> по <дата>; 9 916,47 руб. – стоимость невозвращённого из аренды оборудования.

Ответчик вправе подать в Химкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Букин