Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленного иска указано, что между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Основной деятельностью ООО МКК Турбозайм является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://turbozaim.ru. ФИО1 на сайте ООО МКК Турбозайм с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 руб.. Проценты за пользование займом составили 1,000% в день. Денежные средства были предоставлены заемщику путем перевода на её платежную карту. Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование денежными средствами, пеню, а так же обязательство в установленные кредитным договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату микрозайма, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 51165,66 руб., из которых: основной долг – 21000 руб., проценты за пользований займом - 27090 руб., пени - 3075,66 руб.. Указанную задолженность просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1734,97 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК Турбозайм, ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом в соответствии с положениями Главы 10 ГПК РФ извещенными о месте и времени слушания дела, не явились, истец ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст. 160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 160, п. 2 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, между ООО МКК Турбозайм и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в акцептно-офертной форме путем обмена электронными документами. Основной деятельностью ООО МКК Турбозайм является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет https://turbozaim.ru.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на сайте истца в сети Интернет с целью получения займа, заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен микрокредит в размере 21000 руб.. В соответствии с условиями договора микрозайма проценты за пользование займом составили 1,000% в день сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (30 календарных дней). В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки платежа. Срок действия договора займа составляет один год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Прологнация доступна на срок от 20 до 30 дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, также на задолженность по процентам, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

Денежные средства были предоставлены заемщику путем перевода на её платежную карту.

Судом установлено, что обязательства по договору со стороны ООО МКК Турбозайм выполнены в полном объеме. Ответчик же свои обязательства по договору выполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51165,66 руб., из которых: основной долг – 21000 руб., проценты за пользований займом - 27090 руб., пени - 3075,66 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Суд принимает во внимание представленные истцом материалы. Из представленных доказательств следует, что ФИО3 нарушены обязательства, установленные заключенным между сторонами договором. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Расчет задолженности, подлежащей взысканию, суд считает верным; ответчиком указанный расчет не оспорен.

Судом также установлено, что ООО МКК Турбозайм 15.09.2021 года обращался к мировому судье судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 51165,66 руб..

29.09.2021 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности с ФИО1. 15.11.2021 года мировым судьей судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных, ставящих под сомнение обоснованность представленного истцом расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме и взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК Турбозайм задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере (51165 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении заявленного иска с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1734,97 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №№, выдан ОВМ МО МВД России «Льговский» ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК Турбозайм (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51165 (пятьдесят одна тысяча сто шестьдесят пять) рублей 66 (шестьдесят шесть) копеек, в том числе: основной долг в размере 21000 рублей, проценты за пользование займом в размере 27090 рублей, пени в размере 3075 рублей 66 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 1734 (одна тысяча семьсот тридцать четыре) рубля 97 (девяносто семь) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Судья Великих А.А.