Гражданский кодекс часть 1

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А., при секретаре Кузаковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации, с передачей собственнику вырученной суммы за вычетом расходов на его реализацию

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с указанными выше требованиями, ссылаясь на следующее.

Согласно п. 2 статьи 129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с частью 14 статьи 13 Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия выдается разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.

Гражданин ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратился в органы внутренних дел за получением лицензии на право приобретения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом

При этом, в числе других документов, представил справку от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью директора <адрес>» Г., о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является штатным охотником закрытого акционерного <данные изъяты>

Представление данной справки было необходимо в связи с тем, что ФИО1 не имел в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, впервые приобретал огнестрельное оружие с нарезным стволом, а в соответствии с абзацев 8 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет.

После рассмотрения материалов на выдачу лицензии, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было выдано две лицензии на право приобретения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом серии ЛНа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, и серии ЛНа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии серии ЛНа №ФИО1 в магазине ОО и Р «Динамо» по адресу: <адрес> приобрел охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом - карабин модели "ОП СКС" калибра 7,62x39 мм серии ЕН № года выпуска и получил разрешение серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на право его хранения и ношения, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании лицензии серии ЛНа №ФИО1 в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> приобрел охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом - охотничий карабин модели <данные изъяты>№ года выпуска и подал документы на получение разрешения на право его хранения и ношения.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на запрос, из ЗАО «Верх-Чикой» были представлены две справки: первая о том, что в штате <данные изъяты>» ФИО1 никогда не состоял; вторая о том, что он работал по договорам с ЗАО <данные изъяты> и получал для охоты малокалиберную винтовку <данные изъяты>

В ходе проведенного исследования в ЭКУ УВД <адрес> было установлено, что на первоначальной справке представленной ФИО1, о том, что ФИО1 является штатным охотником, и на двух последующих, представленных из <данные изъяты>» стоит печать <данные изъяты>», а подпись от имени <данные изъяты>Г. на первоначальной справке, представленной ФИО1, выполнена не Г., а другим человеком с подражанием его подлинной подписи.

Таким образом, было установлено, что ФИО1 не является лицом, которому в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что он занимается профессиональной деятельностью, связанной с охотой, и не имеет законных оснований для получения лицензии на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.

Пункт 3 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» предусматривает, что лицензия на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируется органами, выдавшими эти лицензии и разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств исключающих возможность получения лицензий или разрешений.

В соответствии с п. 148 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организациями, а также за соблюдением гражданами и организациями законодательства РФ в области оборота оружия, утвержденного Приказом МВД РФ от 29.06.2012 № 646, аннулирование разрешения на хранение и ношение оружия принимается в форме заключения, которое готовится должностным лицом территориального органа МВД России, выдавшего лицензию и утверждается, согласно приложению № 20, руководителем территориального органа внутренних дел.

В соответствии со статьей 22 федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», хранение, гражданского и служебного оружия -разрешается только гражданам, и организациям, получившим соответствующие лицензии и разрешение органов внутренних дел.

В соответствии с. ч1. ст. 27 Федерального закона от 13.012.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», изъятие оружия и патронов к нему производится в случае аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном Законе лицензии и разрешений. Изъятые Оружие и патроны к нему, передаются на ответственное хранение в органы внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ органами внутренних дел на основании части 3 статьи 26, части 1 статьи 27 Федерального Закона от 13.012.1996 года 150-ФЗ «Об оружии», вынесены заключения об аннулировании разрешения серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом - карабина модели "ОП СКС" калибра <данные изъяты> мм серии ЕН № года выпуска, и лицензии ЛНа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право приобретения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: охотничий карабин модели ТОЗ-17 калибра 5,6 мм № года выпуска, и карабин модели "<данные изъяты> серии ЕН № года выпуска, принадлежащие ФИО1 были изъяты и ДД.ММ.ГГГГ, на основании приемного акта №, передано на ответственное хранение в ОМТ и ХО УВД <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно пункту 1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В силу закона, охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом модели охотничий карабин <данные изъяты>№ года выпуска и карабин модели <данные изъяты>№ года выпуска не могут принадлежать ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 уведомлен (ДД.ММ.ГГГГ) о нахождении охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом карабина <данные изъяты> серии ЕН № года в УМВД по Забайкальскому краю и ему установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения оружия.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 уведомлен (ДД.ММ.ГГГГ) о нахождении охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом охотничьего карабина модели <данные изъяты> мм № года выпуска в УМВД по Забайкальскому краю и ему установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения оружия.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 уведомлен (исх.14/293) о нахождении охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом карабина <данные изъяты> серии ЕН № года в УМВД по Забайкальскому краю и ему установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения оружия.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 уведомлен (исх.14/293) о нахождении охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом охотничьего карабина <данные изъяты> мм № года выпуска в УМВД по Забайкальскому краю и ему установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения оружия.

Согласно пункта 2 статьи 238 ГК РФ, в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Согласно справки экспертно-криминалистического центра УМВД <адрес>№ огнестрельное оружие <данные изъяты>№ исправно и пригодно для стрельбы.

Контрольный отстрел огнестрельного оружия охотничьего карабина модели <данные изъяты>№ проведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки экспертно-криминалистического центра УМВД России <адрес>№ огнестрельное оружие <данные изъяты>№ является сборным карабином модели "ОП СКС" модели <данные изъяты>, относится к нарезному огнестрельному оружию, исправно и пригодно для стрельбы.

Для сборки карабина использовались: ствольная коробка, прицельная планка, крышка ствольной коробки, затворная рама, затвор, магазин, спусковой механизм, принадлежащие карабину модели "<данные изъяты>№ года выпуска; газовая трубка, принадлежащая карабину модели <данные изъяты> СО №;газовый поршень, принадлежащий карабину модели "<данные изъяты>№;

В конструкцию карабина внесены следующие изменения: удалено крепление головки шомпола, расположенное в нижней части верхней стойки; удален фиксатор крепления штык - ножа, расположенный в нижней стойке.

Таким образом, охотничье огнестрельное оружие карабин модели <данные изъяты>№ года выпуска реализации через специализированные магазины не подлежит, а подлежит уничтожению.

Принимая во внимание, что охотничье огнестрельное оружие: карабин модели "<данные изъяты>№ года выпуска находится на хранение в ОМВД по <адрес> более 1 года и ФИО1 действия для его отчуждения не предпринимаются, данное оружие подлежит принудительному отчуждению в соответствии с пунктом 2 статьи 238 ГК РФ; <данные изъяты>№ года выпуска исправен и пригоден для стрельбы, контрольный отстрел проведен ДД.ММ.ГГГГ, находится на хранение в ОМВД по <адрес> более 1 года и ФИО1 действия для его отчуждения не предпринимаются, данное оружие подлежит принудительному отчуждению и реализации через специализированные магазины с уплатой ФИО1 вырученных от продажи средств, за вычетом расходов на его реализацию в соответствии с пунктом 2 статьи 238 ГК РФ.

Просил прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом карабин модели "ОП СКС" калибра 7,62x39 мм серии ЕН № года выпуска. Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом охотничий карабин ТОЗ-17 калибра 5,6 мм № года выпуска, с последующей реализацией через специализированные магазины, с уплатой ФИО1 вырученных от продажи средств, за вычетом расходов на его реализацию. Обязать ФИО1 выбрать специализированный магазин для продажи через него охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом - охотничьего карабина модели <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ОМВД России по <адрес>, П., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, извещенное в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п.п. 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в частности, отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В соответствии со ст. 13 Федерального закона "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 22 Федерального закона "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В силу ст. 27 Федерального закона "Об оружии" изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел в случаях нарушения гражданами правил хранения, изготовления, продажи, передачи или использования оружия и патронов к нему.

В силу п. 1 ст. 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности: охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом карабин модели <данные изъяты> ЕН № года выпуска, и охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом охотничий карабин <данные изъяты> года выпуска.

Согласно карточки-заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Красночикойский ОВД <адрес> с заявлением о получении разрешения на приобретение (хранение) охотничьего оружия с нарезным стволом в количестве <данные изъяты>

Для получения лицензии ФИО1 в <адрес> был представлен пакет документов, включающий справку, за подписью директора <данные изъяты>» Г., о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является штатным охотником закрытого акционерного общества «<данные изъяты>

Согласно Заключению о возможности выдачи лицензии на приобретение охотничьего оружия с нарезным стволом ДД.ММ.ГГГГ, выданной лицензионно-разрешительной системой УВД <адрес>, ФИО1 решено выдать лицензию на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.

Согласно материалов проверки по запросу от ДД.ММ.ГГГГ начальникам ОЛРР и КЧДОД МОБ УВД <адрес>П., из <данные изъяты>» были представлены две справки: первая о том, что в штате <данные изъяты>» ФИО1 никогда не состоял; вторая о том, что он работал по договорам с <данные изъяты>» и получал для охоты малокалиберную винтовку <данные изъяты>

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проведенного исследования в ЭКУ УВД <адрес> было установлено, что на первоначальной справке, представленной ФИО1, о том, что ФИО1 является штатным охотником, и на двух последующих, представленных из ЗАО «Верх-Чикой» стоит печать <данные изъяты>», а подпись от имени директора <данные изъяты>» Г. на первоначальной справке, представленной ФИО1, выполнена не Г., а другим человеком с подражанием его подлинной подписи.

Согласно заключению по материалам служебной проверки по факту предоставления гражданином ФИО1 в ОЛРР и КЧДОД МОБ УВД фиктивной справки, повлекшей незаконное владение нарезным оружием, было установлено, что ФИО1 в разрешительную систему были представлены необходимые документа для приобретения двух единиц нарезного оружия, в числе которых значилась Справка от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью директора <данные изъяты>» Г., о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он является штатным охотником закрытого акционерного общества «<данные изъяты>. Представление данной справки было необходимо в связи с тем, что ФИО1 не имел в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет, впервые приобретал огнестрельное оружие с нарезным стволом, а в соответствии с абзацев 8 статьи 13 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано две лицензии на приобретение на каждую по одной единице охотничьего оружия с нарезным стволом. На основании лицензии серии ЛНа №- ФИО1 приобрел МК винтовку <данные изъяты>., № в магазине <данные изъяты> учет в ОЛРР и КЧДОД МОБ УВД не поставлено). На основании лицензии ЛНа№, ФИО1 приобрел охотничий промысловый карабин <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> (ОЛРР и КЧДОД МОБ УВД выдано разрешение на хранение и ношение указанного нарезного оружия РОХа № до ДД.ММ.ГГГГ).

В результате проведенной проверки объективности справки, представленной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 для получения лицензий на приобретение охотничьего оружия, согласно Заключению эксперта, было выявлено, что подпись, на указанной справке не принадлежала директору <данные изъяты>» Г., ФИО1, получил лицензии на приобретение охотничьего оружия с нарушением установленных правил и незаконно владеет 2-мя единицами нарезного оружия <данные изъяты>

Согласно указанному Заключению было принято решение об аннулировании разрешения РОХА № на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного нарезного оружия <данные изъяты>,принадлежащего ФИО1 на незаконном основании, оружие изъять, также аннулировать лицензию на приобретение нарезного оружия ЛНа №,изъять охотничье нарезное оружие <данные изъяты>,принадлежащее ФИО1 на незаконном основании.

ДД.ММ.ГГГГ органами внутренних дел на основании части 3 статьи 26, части 1 статьи 27 Федерального Закона от 13.012.1996 года 150-ФЗ «Об оружии», вынесены заключения об аннулировании разрешения серии РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право хранения и ношения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом - карабина модели "<данные изъяты> серии ЕН № года выпуска, и лицензии ЛНа № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право приобретения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом.

Согласно Заключению И.о. начальника МОБ УВД <адрес>А., об аннулировании лицензии (разрешения) на приобретение нарезного оружия ТОЗ-17-01, от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение аннулировать лицензию №, выданную УВД ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Заключению И.о. начальника МОБ УВД <адрес>А., об аннулировании лицензии(разрешения) на право хранения и ношения ОПСКС от ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение аннулировать лицензию №, выданную УВД ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом: охотничий карабин модели <данные изъяты>№ года выпуска, и карабин модели "<данные изъяты>№ года выпуска, принадлежащие ФИО1 были изъяты и ДД.ММ.ГГГГ, на основании приемного акта №, передано на ответственное хранение в ОМТ и ХО УВД <адрес>, где и находится до настоящего времени.

Из Приемного акта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на склад ХОЗО УВД <адрес> обисполкома принято оружие на временное хранение. Под номером № в реестре значится - <данные изъяты> мм. №, под номером № - значится ОПСКС, клб.<данные изъяты>

Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №ФИО1 уведомлен о нахождении охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели <данные изъяты>№ года выпуска в УМВД по <адрес> ему установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения оружия.

Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №ФИО1 уведомлен о нахождении охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом охотничьего карабина модели "ОП СКС" калибра 7,62x39 мм серии ЕН № года выпуска в УМВД по <адрес> и ему установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для отчуждения оружия.

Согласно справки экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес><адрес>№ огнестрельное оружие <данные изъяты>№ исправно и пригодно для стрельбы.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ контрольный отстрел огнестрельного оружия охотничьего карабина модели <данные изъяты>№ проведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки экспертно-криминалистического центра УМВД России по <адрес>№ огнестрельное оружие <данные изъяты>№ является сборным карабином модели "<данные изъяты> относится к нарезному огнестрельному оружию, исправно и пригодно для стрельбы. Для сборки карабина использовались: ствольная коробка, прицельная планка, крышка ствольной коробки, затворная рама, затвор, магазин, спусковой механизм, принадлежащие карабину модели "<данные изъяты>№ года выпуска; газовая трубка, принадлежащая карабину модели "<данные изъяты>№;газовый поршень, принадлежащий карабину модели "<данные изъяты>№. В конструкцию карабина внесены следующие изменения: удалено крепление головки шомпола, расположенное в нижней части верхней стойки; удален фиксатор крепления штык - ножа, расположенный в нижней стойке.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 лицензионно-разрешительной системой УВД <адрес> было выдано разрешение на хранение и ношение оружия было ДД.ММ.ГГГГ, а именно, две лицензии на приобретения охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом серии ЛНа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, и серии ЛНа №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из системного толкования положений п. 2 ст. 129 ГК РФ, ст. ст. 6, 13, 28 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, ограниченным в обороте, то есть может находиться во владении, пользовании и распоряжении лица только на основании специального разрешения, выдаваемого органами внутренних дел.

На основании лицензии серии ЛНа №- ФИО1 приобрел МК <данные изъяты>., № в магазине <данные изъяты>на учет в ОЛРР и КЧДОД МОБ УВД не поставлено).

На основании лицензии ЛНа№, ФИО1 приобрел охотничий промысловый карабин <данные изъяты>, в магазине <данные изъяты> (ОЛРР и КЧДОД МОБ УВД выдано разрешение на хранение и ношение указанного нарезного оружия РОХа № до ДД.ММ.ГГГГ).

В дальнейшем при проведении проверкина предмет объективности представленной в разрешительную систему справки, установлено, что ФИО1 не является лицом, которому в установленном порядке предоставлено право на получение лицензий на приобретение охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом, и принято решение об аннулировании лицензии (разрешения) на приобретение нарезного оружия <данные изъяты>

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ огнестрельного оружие <данные изъяты>№ и <данные изъяты>, принадлежащее ответчику ФИО1, передано на временное хранение в ОМТ и ХО УВД <адрес> (в настоящее время УМВД по <адрес> что подтверждается Приемным акта № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагающимся реестром.

До настоящего времени оружие хранится у истца, разрешения на право хранения и ношения оружия у ФИО1 не имеется, новое разрешение ответчик не получил, никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждения оружия не предпринял, в настоящее время ответчик не вправе на законных основаниях владеть оружием.

В адрес ответчика истцом направлялось два уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, в которых указывался порядок оформления документов на оружие, при этом ответчику разъяснялось и предлагалось выполнить предусмотренные законом действия.

Несмотря на требование истца устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, ответчик в органы внутренних дел с заявлением и документами, необходимыми для определения судьбы оружия не обратился, на уведомления истца о явке о ОМВД по <адрес>, для решения вопроса о совершении регистрационных действий в отношении оружия, в ОМВД не явился. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку у ответчика отсутствует разрешение на право хранения и ношения оружия, каких-либо мер к отчуждению оружия не принято, спорное оружие находится на хранении у истца более одного года, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ОМВД России по <адрес> к ФИО1 в полном объеме, прекратить право собственности ответчика на охотничье огнестрельное оружие, а оружие- охотничий карабина модели <данные изъяты>№ года выпуска, признать подлежащим продаже, с передачей бывшему собственнику вырученной суммы, за вычетом затрат на его отчуждение.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «<адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, определенная в соответствии с требованиями абз. 3 подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и его принудительной реализации, с передачей собственнику вырученной суммы за вычетом расходов на его реализацию, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом карабин модели <данные изъяты>

Прекратить право собственности ФИО1 на охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом охотничий карабин <данные изъяты> с последующей реализацией через специализированные магазины, с уплатой ФИО1 вырученных от продажи средств, за вычетом расходов на его реализацию.

Обязать ФИО1 выбрать специализированный магазин для продажи через него охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Решение суда принято в окончательной форме 12 июля 2016 года.

Председательствующий: судья Добрынин В.А.