Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-418/2016 по иску ОАО КБ «Солидарность» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд с исковым заявлением обратилось ОАО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 70 629 рублей 78 копеек, проценты за пользование кредитом определены в размере 29,04 % годовых со сроком возврата кредита 84 месяца, порядок погашения кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком, при ответственности заемщика в случае несвоевременного внесения платежа в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. Между тем ответчик взятые на себя обязательства не выполняла, по состоянию на 16.02.2016 года согласно расчету сумма задолженности составляет 79 826 рублей 03 копейки, из них: сумма основного долга- 44 685 рублей 33 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 398 рублей 35 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 10 265 рублей 14 копеек; пеня по просроченному основному долгу- 17 329 рублей 24 копейки, пеня по просроченной задолженности по процентам – 147 рублей 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО « Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор № № об уступке прав требований, согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» передает ОАО КБ «Солидарность» права требования, предусмотренные кредитным договором, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие. Просили взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредиту в размере 79 826 рублей 03 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 594 рубля 78 копеек, расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание истец ОАО КБ «Солидарность», ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, истец представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик ФИО1 не представила доказательств уважительности причин своего отсутствия, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

Исходя из положений ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из приведенных выше норм гражданского законодательства, возможны три варианта заключении договора в письменной форме: путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицами, совершающими договор; путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий. Таким образом, заявление, переданное заемщиком банку (или посланное, например, по электронной почте), будет считаться офертой, и если банк предоставит (перечислит) денежные средства по указанному в ней (или согласованному заранее) счету, это будет считаться заключением договора в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратилась к ЗАО Национальный Банк «Сбережений» с заявлением о заключении с ней договора на выдачу кредита по Программе кредитования работников бюджетной сферы.

В части 1 Заявления ФИО1 просила (делала оферту) ЗАО Национальный Банк «Сбережений» заключить с ней Кредитный договор на сумму 70 629 рублей 78 копеек под 29,04 % годовых на 84 месяца, с платой за подключение к программе добровольного страхования в сумме 10 629 рублей 78 копеек от суммы кредита, за нарушение сроков уплаты кредита и процентов уплачивается пеня в размер 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, предоставление кредита путем зачисления на банковский счет заемщика, все поступающие суммы на открытый счет просила без дополнительного распоряжения направлять на гашение задолженности по кредиту, возврат суммы кредита должен производиться путем предоставления средств Банку ежемесячно в соответствии с графиком гашения (л.д.11).

Договор, заключенный между ЗАО Национальный Банк «Сбережений» и ФИО1 являлся смешанным и содержал в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета, что не противоречит свободе договора и праву граждан и юридических лиц заключить договоры, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом, а так же заключению договоров, содержащих элементы различных договоров, предусмотренных законом (ст. 421 ГК РФ).

На основании договора № № об уступке прав требований от ДД.ММ.ГГГГ года, все права требования, предусмотренные кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ЗАО Национальный Банк «Сбережений» и ФИО1 переданы ОАО КБ «Солидарность» (л.д.15-17).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.8.1 Правил по кредитованию работников бюджетной сферы Банк вправе требовать досрочного возврат суммы кредита и уплаты процентов при неисполнении заемщиком хотя бы одного из обязательств, а также при двухкратной просрочке платежа на срок более 10 дней (л.д.14).

Согласно графика платежей по потребительскому кредиту, являющемуся приложением к договору, ФИО1 в счет возврата кредита должна ежемесячно не позднее 7 числа вносить 1 982 рубля (л.д.12).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 обязательства исполнялись несвоевременно и ненадлежащим образом, последний платеж был произведен 7.10.2014 года. Задолженность ФИО1 на 16.02.2016 года по кредиту составила 79 826 рублей 03 копейки, из них: сумма основного долга- 44 685 рублей 33 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 398 рублей 35 копеек; проценты за пользование просроченным основным долгом – 10 265 рублей 14 копеек; пеня по просроченному основному долгу- 17 329 рублей 24 копейки, пеня по просроченной задолженности по процентам – 147 рублей 97 копеек.

17 марта 2015 года с целью досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита до 18.05.2015 года и расторжения кредитного договора (л.д.10).

Ответчик ФИО1 возражений в части наличия кредитных отношений, суммы задолженности суду не представила, при этом, согласно определения суда от 11 марта 2016 года ей было разъяснено право на принесение возражений.

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 79 826 рублей 03 копейки.

В соответствии со статьей 450 ГК по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Учитывая, что ответчиком ФИО1 было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, что послужило основанием для досрочного требования о возврате долга, направленное истцом требование о расторжении кредитного договора ответчиком не акцептовано, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 594 рубля 78 копеек (л.д.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 79 826 рублей 03 копейки, судебные расходы в сумме 2 594 рубля 78 копеек, итого 82 420 рублей 81 копейка.

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения обратиться в Калачинский городской суд с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца с момента вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.04.2016 года.

Судья Шестакова О.Н.