Гражданский кодекс часть 1

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В., при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «<данные изъяты>», Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ПАО «<данные изъяты>» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, В обоснование иска указала, что её отец ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>. Данное обстоятельство подтверждается повторным свидетельством о смерти от <ДД.ММ.ГГГГ>. После его смерти она взяла часть вещей отца на память о нем, то есть она фактически приняла наследство после смерти отца. Других наследников первой очереди после смерти отца не имеется. В феврале 2021 года на имя отца от нотариуса нотариального округа города областного значения Кулебаки<адрес>М. В.В. пришло письмо, из содержания данного письма следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в депозит нотариуса, для передачи ФИО2 внесены денежные средства по оплате ценных бумаг- акций ПАО «<данные изъяты>», выкупаемых в порядке, предусмотренном ст. 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах» №208-ФЗ. Поскольку во внесудебном порядке она не имеет возможности решить вопрос с наследственным имуществом отца, она вынуждена обратиться в суд. Просит установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>. Признать за ней право собственности на 23205 рублей 00 копеек- стоимость акций ПАО <данные изъяты>», принадлежащих ФИО2

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Мотор-инвест», ООО «Партнёр», Территориальное Управление Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>, в качестве третьего лица привлечен нотариус нотариального округа города областного значения Кулебаки<адрес>М. В.В.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным виске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ПАО «<данные изъяты>ФИО3, действующая на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ> возражала против удовлетворения требований к ПАО «Русполимет», поддержала письменные пояснения, пояснила, что Публичное акционерное общество «Русполимет» является - надлежащим ответчиком по данному делу по следующим основаниям. Сведения об акциях, принадлежавших наследодателю, может предоставить организация, осуществляющая учет прав на ценные бумаги - реестродержатель (регистратор) либо номинальный держатель (депозитарий) (п. 3 ст. 1171 ГК РФ; ст. 28 Закона N 39-ФЗ; п. п. 3.111, 3.113 Порядка, утв. Приказом ФСФР России от <ДД.ММ.ГГГГ> N 13-65/пз-н; Письмо Банка России от <ДД.ММ.ГГГГ> N 015-55/8106). С <ДД.ММ.ГГГГ> держателем реестра акционеров ОАО <данные изъяты>» (в настоящее время ПАО «<данные изъяты>») является ЗАО <данные изъяты>» (в настоящее время ООО «<данные изъяты> ИНН <***>), который осуществляет деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, а именно осуществляет сбор, фиксацию, обработку, хранение данных, составляющих реестр владельцев ценных бумаг, и предоставление информации из реестра владельцев ценных бумаг. У ПАО «Русполимет» имеются лишь сведения об акционере по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>, содержащиеся в Списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> Исходя из информации, указанной в данном Списке, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ>ФИО2 (адрес: г. Кулебаки, <адрес>; лицевой счет <***>) принадлежало 30 940 шт. акций ПАО «Русполимет».

ПАО «Русполимет», в связи с тем, что не является надлежащим ответчиком по данному делу иск не признает, не имеет полномочий по ведению реестра акционеров и предоставлению сведений из реестра акционеров, не является субъектом спорного правоотношения, не нарушало прав и интересов истца, на денежные средства, указанные в иске не претендует, самостоятельных требований в отношении предмета иска не заявляет.

Представитель ответчика Территориальное Управление Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Партнёр» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, а также указывает, что регистратор является ненадлежащим ответчиком по данному делу, так как он не является обязанным лицом по данному материальному правоотношению. Прав и охраняемых законом интересов ФИО1 ООО «Партнёр» не нарушало. В соответствии с п.п, 1, 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. В связи с вышесказанным надлежащим ответчиком по делу является не ООО «Партнёр», а Российская Федерация в лице уполномоченного органа (Росимущество). ФИО2 умер <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть еще до реорганизации в 2005 г. путем слияния Закрытого акционерного общества «Кулебакский кольцепрокатный завод» и Открытого акционерного общества «Кулебакский металлургический завод» в Открытое акционерное общество «Русполимет» (с 2016 г. - Публичное акционерное общество «Русполимет»). Возможно, ФИО2 являлся, владельцем акций одного из акционерных обществ - правопредшественников ОАО «Русполимет». В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> обыкновенные именные акции ПАО «Русполимет» были выкуплены у всех акционеров в соответствии с Требованием Общества с ограниченной ответственностью «Мотор-инвест» о выкупе ценных бумаг от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании ст. 84.8 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 208-ФЗ «Об акционерных обществах». Ценные, бумаги выкупались по цене — 0 руб. 75 коп, за одну обыкновенную акцию. При отсутствии у регистратора банковских реквизитов акционеров, денежные средства за выкупленные ценные бумаги были переведены в депозит нотариуса г. Кулебаки М. В.. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Партнёр», отказать.

Представитель ответчика ООО «Мотор-инвест» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что ФИО2, паспорт XVI-TH <№*****> выдан Кулебаки, место регистрации (место нахождения): г. Кулебаки, <адрес>, являлся акционером ПАО «Русполимет» (ОГРН <***>, адрес места нахождения: 607018, <адрес>, г. Кулебаки, <адрес>) и владел обыкновенными именными бездокументарными акциями данного общества, государственный регистрационный номер выпуска и дата государственной регистрации: 1-01-55157-Е от <ДД.ММ.ГГГГ>, в количестве 30 940 штук, что подтверждается составленным регистратором ООО «Партнер» списком владельцев выкупаемых ценных бумаг, информация о банковских реквизитах которых в реестре отсутствует по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> (далее - список), лицевой счет владельца в реестре акционеров - <***>. Указанный список хранится в делах нотариуса нотариального округа города областного значения Кулебаки<адрес>ФИО5. ООО «Мотор-инвест», владеющее 95,3864% обыкновенных именных (голосующих) акций ПАО «Русполимет», в порядке, предусмотренном статьей 84.8 Закона об акционерных обществах, <ДД.ММ.ГГГГ> представило в ПАО «Русполимет» требование о выкупе ценных бумаг этого общества. В свою очередь, ПАО «Русполимет» направило полученное обществом требование остальным акционерам в порядке, предусмотренном Законом об акционерных обществах для сообщения о проведении общего собрания акционеров, путем размещения требования о выкупе ценных бумаг на сайте ПАО «Русполимет» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу www.ruspolYmet.ru. Также поступившее требование о выкупе акций было опубликовано в печатном издании, определенном уставом ПАО «Русполимет» для опубликования сообщений о проведении общего собрания акционеров - газете «Кировец», а также на странице ПАО «Русполимет» в сети «Интернет» информационного агентства ООО «Интерфакс-ЦРКИ» по адресу: http://www.e-disclosure.ru/portal/company.aspx7icH7466.

Акционерам, зарегистрированным в реестре акционеров ПАО «Русполимет», было предложено обратиться в регистратор ООО <данные изъяты>» с заявлением о предоставлении реквизитов для перечисления денежных средств за выкупаемые акции. ФИО2 не воспользовался своим правом на предоставление реквизитов для перечисления денежных средств, в связи с чем в соответствии с п. 7, 8 ст. 84.8 Закона об акционерных обществах денежные средства в размере 23 205 рублей в соответствии с рыночной стоимостью, определенной независимым оценщиком (0,75 рубля за одну акцию), и количеством акций, принадлежащих этому акционеру (30 940 штук), были перечислены в депозит нотариуса нотариального округа города областного значения Кулебаки<адрес>М. В.В., для передачи ФИО2 Принадлежащие ФИО2 акции в количестве 30 940 штук списаны с его лицевого счета и зачислены на лицевой счет ООО «Мотор-инвест». Принятие решения по заявленным истцом требованиям об установлении факта принятия наследства и признании за истцом права собственности на денежные средства оставляем на усмотрение суда, поскольку ООО «Мотор-инвест» прав на спорные денежные средства в размере 23 205 рублей не заявляет и не препятствует признанию на них права собственности истца. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус нотариального округа города областного значения Кулебаки<адрес> – М. В.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца и представителя ответчика ПАО «<данные изъяты>», исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, умер <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается свидетельством о смерти II-TH <№*****>, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> отделом ЗАГС <адрес> (л.д. 5).

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, является дочерью ФИО2, что следует из свидетельства о рождении VI-TH <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданного Отделом ЗАГС Горисполкома г. Кулебаки (л.д. 6).

ФИО1 фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2, взяв часть вещей на память о нем. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 не имеется, что также подтверждается сообщениями нотариусов ФИО6 и М. В.В. о том, что в их производстве наследственного дела к имуществу ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, не имеется. Завещания от имени ФИО2 нотариусами ФИО6, М. В.В., а также по данным архивов Кулебакской госнотконторы и нотариуса <адрес>ФИО7, не удостоверялись.

На момент смерти <ДД.ММ.ГГГГ>ФИО2 принадлежало 30 940 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «<данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст.84.7 ФЗ от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, которое в результате добровольного предложения о приобретении всех ценных бумаг открытого общества, предусмотренных пунктом 1 статьи 84.2 настоящего Федерального закона, или обязательного предложения стало владельцем более 95 процентов общего количества акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, обязано выкупить принадлежащие иным лицам остальные акции открытого общества, а также эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в такие акции открытого общества, по требованию их владельцев.

В соответствии с п. 1 ст. 84.8 ФЗ от 26.12.1995г. №208-ФЗ «Об акционерных обществах» лицо, указанное в пункте 1 статьи 84.7 настоящего Федерального закона, вправе выкупить у акционеров - владельцев акций открытого общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 настоящего Федерального закона, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.

Лицо, указанное в пункте 1 ст. 84.8 ФЗ от 26.12.1995г. №208-ФЗ, обязано оплатить выкупаемые ценные бумаги по банковским реквизитам или по адресу, указанным в заявлениях владельцев ценных бумаг, включенных в список владельцев выкупаемых ценных бумаг, составленный на дату, указанную в требовании о выкупе ценных бумаг.

При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества. В случае непредставления номинальным держателем данных о лицах, в интересах которых он владеет ценными бумагами, лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги номинальному держателю. Перечисление денежных средств номинальному держателю считается надлежащим исполнением обязательства.
Действуя в порядке ст.ст. 84.7, 84.8 ФЗ «Об акционерных обществах», ООО «Мотор-инвест» произвело выкуп обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Русполимет», принадлежащих ФИО2
Законность и действительность процедуры принудительного выкупа акций никем из сторон по делу не оспаривается.

Деньги в сумме 23 205 рублей, причитающиеся за эти акции прежнему акционеру ФИО2, были внесены ООО «<данные изъяты> в депозит нотариуса нотариального округа города областного значения Кулебаки<адрес>М. В.В.

Согласно п. 2 ст. 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.
Таким образом, внесение ООО «<данные изъяты> стоимости акций на депозит нотариуса является надлежащим исполнением обязательств перед акционером при принудительном выкупе акций.

В соответствии со ст.ст. 142,143 ГК РФ акции являются ценными бумагами.
Согласно п. 3 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку акции наследуются наравне с другим имуществом наследодателя, следовательно, истец ФИО1, как наследник со дня открытия наследства стала собственником акций, принадлежащих наследодателю.

Принадлежащие наследодателю права в порядке универсального правопреемства перешли к истцу, она вправе получить денежные средства, причитающиеся за выкуп акций, которые являются её собственностью.
Согласно ст.ст. 87, 88 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ <ДД.ММ.ГГГГ> N 4462-1) нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные суммы и ценные бумаги для передачи их кредитору.
Возврат денежных сумм и ценных бумаг лицу, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия лица, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда, если иное не предусмотрено Федеральным законом "Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве территорий и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Нотариус, на депозит которого внесены денежные средства, не становится стороной обязательства. Принимая денежные средства должника в депозит нотариуса и размещая их на депозитном счете в банке, имеющем лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, нотариус выполняет публично-правовую обязанность в виде нотариального действия, прямо предусмотренного ст. 87 Основ законодательства о нотариате. С момента внесения денежных средств в кредитное учреждение обязанность по их выдаче несет данное учреждение. Указанная обязанность сохраняется у кредитного учреждения и при его банкротстве в рамках процедуры удовлетворения требования кредиторов. На этом основании указанные денежные средства при условии соблюдения нотариусом требований абзаца второго п. 1 ст. 401 ГК РФ не подлежат взысканию с нотариуса (вопрос 2 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2011 года").
Поскольку ООО «Мотор-инвест» надлежащим образом исполнило свои обязательства перед акционером ПАО «Русполимет» по выплате ему денежных средств в счет выкупленных акций ПАО «Русполимет», соответственно, в силу прямого указания закона п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство между ООО «Мотор-инвест» и акционером по выплате возмещения в счет выкупаемых ценных бумаг прекращено за надлежащим исполнением.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее исполнение обязательств ООО «<данные изъяты>», а также положения п. 2 ст. 1151 ГК РФ, ООО «Мотор-инвест» не является надлежащим ответчиком.

Кроме того, не являются надлежащими ответчиками ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» поскольку, как следует из материалов дела, не являются субъектами спорного правоотношения.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ имущество, кроме перечисленного в данном пункте выморочного недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> N 432), то есть Территориальное Управление Агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, суд находит законным и обоснованным требование истца о признании за ней права собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на имущество в виде денежных средств от выкупа акций ПАО «<данные изъяты> в размере 230205 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения после смерти ФИО2, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>.

Признать за ФИО1<ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженкой г. Кулебаки<адрес>, гражданкой РФ, паспорт <...> выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес><ДД.ММ.ГГГГ>, код подразделения 520-017, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, г. Кулебаки, <адрес>, право собственности на 23 205 (двадцать три тысячи двести пять) рублей 00 копеек – стоимость акций ПАО «<данные изъяты> принадлежавших ФИО2.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Русполимет», ООО «Партнер», ООО «Мотор-инвест» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на денежные средства, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд.

Судья Е.В. Парфенова