Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к управлению по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа <адрес> о взыскании задолженности по контракту,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к управлению по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа <адрес> о взыскании задолженности по контракту.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и управлением по работе с территориями Администрации Ипатовского городского округа <адрес> по результатам электронных торгов был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по благоустройству кладбища <адрес> городского округа <адрес>, согласно локальному сметному расчету. Цена работ составила 2 093 132 рубля 89 копеек, определена на весь срок исполнения контракта. Изменение условий контракта не допускается.

Истцом условия контракта были исполнены в срок и в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные заказчиком и подрядчиком акт о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Однако ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате выполненных работ. Заказчик во исполнение условий контракта выплатил подрядчику лишь 1 791 859 рублей 96 копеек. В ходе выполнения истцом работ обусловленных контрактом ответчик осуществлял строительный контроль. Каких-либо изменений условий контракта не было выявлено. Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему.

При этом ответчик не доплатил истцу сумму в размер 301272,93 рублей. Полагает, что в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, истец имеет право требовать уплаты неустойки в размере 35766 рублей 11 копеек. В целях досудебного урегулирования спора истец направляла ответчику претензию о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 272 рубля 93 копейки, неустойку в размере 35766 рублей 11 копеек.

Истец ФИО1 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Представитель истца Капустянов О.В. требования иска поддержал, по доводам в нём изложенным, просил суд иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – управления по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель по доверенности главный специалист ФИО2 просила дело рассмотреть без их участия, вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – ООО «СтройМонтажПроект» в суд не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени разбирательства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся указанных лиц.

Суд, выслушав адвоката истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 31.12.2019 между ИП ФИО1 и управлением по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа <адрес> по результатам электронных торгов был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по благоустройству кладбища поселка Красочный Ипатовского городского округа <адрес>.

Согласно п.1 ст.766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

По условиям п.1.1 контракта подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по благоустройству кладбища в <адрес> городского округа <адрес> согласно локальному сметному расчету (приложение № к настоящему контракту), в соответствии с требованиями нормативных документов. Заказчик принял на себя обязательства обеспечить приемку и оплатить работы, в соответствии с условиями контракта.

Цена контракта (цена работ) согласно п. 2.1. составила 2 093 132 (два миллиона девяносто три тысячи сто тридцать два) рубля 89 копеек, и в соответствии с п. 2.3 Контракта является твердой и определена на весь срок исполнения контракта. Изменение условий Контракта не допускается.

Пунктом 1 статьи 763 ГК РФ определено, что подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с п.2 указанной статьи по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Истцом условия контракта были исполнены в срок и в полном объеме. Об этом свидетельствуют подписанные заказчиком и подрядчиком акт о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Ответчиком не в полном объеме исполнены обязательства по оплате выполненных работ. Так, заказчик, во исполнение условий контракта, выплатил подрядчику лишь 1 791 859 рублей 96 копеек.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов.

В силу ст.720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В ходе выполнения истцом работ, обусловленных контрактом, ответчик осуществлял строительный контроль, и каких-либо изменений условий контракта им не было выявлено. Результат выполненных подрядчиком работ принят заказчиком без претензий по качеству и объему. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена оплата выполненных работ по контракту № в размере 327 981,27 рубль 27 копеек, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 463 878,69 рублей 69 копеек. Всего 1 791 859,96 рублей 96 копеек.

При этом ответчик не доплатил истцу 301 272,93 рубля: 2 093 132,89 рублей (цена контракта) - 1791859,96 рублей (произведенная оплата).

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 7.8 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик имеет право требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 2.6. контракта оплата выполненных подрядчиком работ производится в течение 15 (пятнадцать) рабочих дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ были подписаны акты о приемке выполненных работ КС-2, КС-3. Последним днем исполнения обязательств заказчиком является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, период просрочки оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 419 дней. На момент подачи искового заявления в суд ключевая ставка ЦБ РФ составляет 8,5 %. Таким образом, сумма неустойки составила 35766 рублей 11 копеек. Доказательств тому, что на момент разрешения настоящего спора задолженность истцу возмещена, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд находит необоснованными.

Исходя из вышеизложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к управлению по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о взыскании задолженности по контракту, - удовлетворить.

Взыскать с управления по работе с территориями администрации Ипатовского городского округа <адрес> в пользу ФИО1 задолженность по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 272 рубля 93 копейки, неустойку в размере 35 766 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольском краевом суде в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья – подпись

Верно: судья -