Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Инвест Проект» к ФИО1 вне о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Инвест Проект» и ФИО1 заключен договор займа № на предоставление займа в размере 300 000 рублей под 70,8 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленные сроки ответчик ни сумму займа, ни проценты за пользование займом не оплатила. Последний платеж был внесен ФИО1 в кассу КПК «Инвест Проект» в размере 230 000 рублей. По договору займа № задолженность ответчика составляет: 154 200 рублей, 154 200 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы займа, 66 021 рубль - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом,

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кредитным потребительским кооперативом «Инвест Проект» и ФИО1 заключен договор займа № на предоставление займа в размере 130 759 рублей под 60 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в установленные сроки ответчик ни сумму займа, ни проценты за пользование займом не оплатила. Последний платеж был внесен ФИО1 в кассу КПК «Инвест Проект» в размере 130 000 рублей.

По договору займа № задолженность ответчика составляет: 20 410 рублей 75 копеек - сумма займа, 159 525 рублей 98 копеек - неустойка за просрочку возврата суммы займа, 6 537 рублей 95 копеек - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест Проект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 154 200 рублей- сумма займа, 154 200 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы займа, 66 021 рубль - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 410 рублей 75 копеек- сумма займа, 159 525 рублей 98 копеек- неустойка за просрочку возврата суммы займа, 6 537 рублей 95 копеек- неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 417 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца Кредитный потребительский кооператив «Инвест Проект» - ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. Согласно п.67,68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между КПК «Инвест Проект» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 указанного договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 70,8 % годовых. ( л.д. 9-12).

Сумма займа в размере 300 000 рублей была полностью получена ответчиком., что подтверждается расходным кассовым ордером. ( л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Инвест Проект» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Согласно пунктам 1.1 и 1.3 указанного договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежную сумму в размере 130 759 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 60 % годовых. ( л.д. 15-16).

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 полностью был получен займ в размере 130 759 рублей. ( л.д. 20).

Пунктом 1.18 Индивидулаьных условий договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по договору займа. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку из расчета 1% от суммы займа за каждый день просрочки.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО2, сумма задолженности ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Инвест Проект» составляет: 154 200 рублей, 154 200 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы займа, 66 021 рубль - неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом.

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 410 рублей 75 копеек, 159 525 рублей 98 копеек - неустойка за просрочку возврата суммы займа, 6 537 рублей 95 копеек- неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом.

До настоящего времени денежные средства по заключенным договорам займов ответчиком не уплачены.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом суд принимает во внимание представленный истцом расчёт задолженности по договору займа, поскольку он соответствует условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 417 рублей 80 копеек., соответствующем п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Инвест Проект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 вны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива «Инвест Проект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.в размере 154 200 рублей- сумма займа, 154 200 рублей – неустойка за просрочку возврата суммы займа, 66 021 рубль- неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 410 рублей 75 копеек- сумма займа, 159 525 рублей 98 копеек- неустойка за просрочку возврата суммы займа, 6 537 рублей 95 копеек- неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 417 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №г. (54RS0№-36) Кировского районного суда <адрес>.

На ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.

Судья -

Секретарь-